證券通證領域中的標準化問題可能是比較敏感的。顯然，社區中有一部分人認為證券通證需要標準化。本文卻傾向於相反的觀點。證券通證行業仍處於非常早期的階段，仍然缺少99％的基礎設施以成為證券的相關工具，同時，根本沒有足夠多的證券通證來製作具有統計意義的樣本。
在這個階段，標準更像是一種約束，而不是創新的載體。我們根本不瞭解證券通證將如何發展，我們當然沒有遇到任何需要標準化的挑戰。在本文作者看來，“沒有應用的標準只是一種虛構的想象。”
考慮標準的正確和錯誤方式
技術發展史告訴我們，最佳標準從市場參與者之間的創新和競爭中演變而來的。標準的目標是解決能夠簡化技術採用的互操作性和可移植性挑戰。遺憾的是，很多時候標準成為了官僚機構和技術供應商通過創建“遊戲規則”來獲得虛假思想領導地位的工具。
為了說明這一點，我們舉兩個例子來說明在最近的技術運動中標準化的不同方法。
標準的錯誤方式：面向服務的架構（SOA）
幾年前，面向服務的架構（SOA）被定位為一種合理的構架，最終可以通過使用稱為Web服務的工件來解決企業中系統之間的互操作性。剛開始的時候，SOA引發了微軟、IBM、甲骨文、Tibco、SAP等許多技術企業之間的激烈競爭。甚至在SOA取得任何有意義的成果之前，供應商就建立了兩個標準，即簡單對象訪問協議（Simple Object Access Protocol，既不簡單，也不是一個協議）和Web服務描述語言（WSDL）。這只是一個開始，W3C和OASIS等組織的委員會開始推動從基本通信到複雜安全性的每個方面的新Web服務標準。 WS- *協議引入了令人難以置信的複雜性，以至於協議的創建者也無法實現它們。最終結果是整個行業轉向更簡單的方法，如代表狀態轉移（REST），它依賴於通用的互聯網協議，如HTTP而不是委員會設計的標準。 正確的標準方式：瀏覽器大戰
標準應如何從競爭中有機發展的一個很好的例子就是瀏覽器。幾十年來，瀏覽器一直處於微軟、NetScape、Opera、谷歌、蘋果等公司之間激烈爭鬥的中心。不斷的創新讓消費者們使用了不同的瀏覽器，也迫切需要不同瀏覽器的互操作性。因此，HTML5或Google v8等該領域的優秀技術在整個生態系統中得到廣泛採用。標準和證券通證
將關鍵技術發展中的一些經驗教訓帶入證券通證行業中，我們可以確定好的和壞的標準背後的一些核心原則。
對於證券通證，標準應該更少關注通證本身的結構，更多地關注需要不同參與者之間交互的市場領域。本文認為以下五個領域可能比其他領域更適合標準化：
·與交易所集成：上架、轉賬、通知等方面是標準化比較好應用對象，因為它們需要不同參與者之間的互操作性。此外，證券通證交易所也是建立在加密交易所多年研究的基礎之上，這使得采用標準成為一種更成熟的方案。
·披露：發佈和披露有關證券通證的重要公共信息的協議是可能標準化的另一個領域。證券通證行業迫切需要可以集成交易所或通證發行平臺中通用披露協議。
·鏈上合規性：證券通證的許多監管方面將以某種形式的鏈上協議和智能合約來表達。鑑於金融市場廣泛的監管知識，這可能是標準化的另一個堅實領域。
·流動性：這一方面可以說是證券通證市場面臨的最大挑戰，流動性機制必須在協議層面出現，而不僅僅依賴於市場互動。來自Bancor等協議的一些想法可以以標準的形式將其調整適用於證券通證，這些標準可以整合到通證和交易所層次。
·所有權：證券通證最終關於表達所有權聲明。雖然區塊鏈為表達法律上可行的所有權結構提供了所有必要的構建塊，但該領域的標準可能有助於簡化證券通證的採用。
隨著行業的發展，
隱私、股息分配以及治理等其他領域可能也需要標準化。標準化的問題可能會繼續成為證券通證行業中激烈爭論的熱點領域。如果證券通證市場成功了，標準將能有機地發展，標準化問題就會被擺在前臺。當前，我們不需要標準，我們需要更多更好的證券通證。畢竟，尚未在任何證券通證中實現的證券通證標準是一種矛盾的定義。
閱讀更多 比特幣資訊 的文章
