虛擬網絡真實人生
首先明確一點，交公糧和交社保好像不衝突吧，不能混為一談的啊！
說實話，小焦之前還不太理解什麼是交公糧，問了一下老人才搞清楚，弄清楚之後小焦認為這倆不能混為一談！
為什麼這麼說？
首先我們來說說交公糧。剛開始小焦以為交公糧是農民辛辛苦苦種的糧食最後按計劃無償給國家上交，沒有費用的，其實不是這樣。當時糧食有一個市場價，還有一個國家給出的平價，平價比市場價低。農民交公糧的時候是按平價交的，也就是說雖然價錢比市場價低，但是不是白交的。
當然了，當時交公糧很辛苦，不僅價格低，而且農民還要把糧食曬乾弄好，不然會不合格，這些都是現實的存在。
其次來說說社保。社保在農村也就包含新農合和新農保，這倆包含了農民的就醫和養老問題，是近十年才開始的。毫無疑問，社保對農民來說是件好事，目前能最大限度地減少農民的支出和保障農民的養老。
但是我們有一個問題不能忽略，那就是新農保是2010年開始全國鋪開的，在2010年之前已經滿60歲的農村人不用交錢就能領養老金；而快滿60歲的人只用交幾年就能領養老金，這部分農民確實撿到了便宜，只是新農合年年漲價讓很多農民吃不消。
很多農民把交公糧和社保放在一起說，就是因為交公糧辛苦，還得不到和城裡人一樣的待遇。
其實這兩個得分開看的。當時交公糧是國家建設的需要，廣大農民為國家建設犧牲了自己的利益，是愛國的表現，這些國家不會忘記，而且已經開始慢慢補償農民（比如農業補貼）。而交社保是農民保障自身就醫和養老的一種方式，因為目前我們國家還做不到全民免費醫療和全民免費養老。
交公糧是光榮的歷史，光榮的歷史不會被黨和國家忘記，相信國家會越來越好，對農民的政策也會越來越好！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
農民所謂的，無償的向國家交了幾十年糧食，這是完全不存在的事，如果再以這完全不在的事為依據，向國家索要著養老金，這更是無知，也一定是會讓人恥笑的，歷史的真相，是抹擦不了的，現已反覆核實，所謂交公糧，只能說是交公購糧，實際農民是有償的向國家賣了幾十年糧食，當年生產隊送到糧庫的所有糧食，糧庫都是按等級，按斤數，按當時的糧食價格，全額的支付了農民的賣糧款，沒有一斤糧食是不給錢的，當年糧食統購統銷，嚴禁任何人私自賣糧，所以沒有市場價，向國家賣糧，是農民收入的唯一來源，那麼拿了錢的糧食，還能叫做交糧嗎？交糧和賣糧雖然是一字之差，性質卻是完全不同的，如果有人再出題目，建議你更正一下提法，免的被人笑你無知，即，農民有償的向國家，賣了了幾十年糧食，可以不可以視為繳費年限？全額的拿到了賣糧款，是叫做交糧，還是叫做賣糧？己經賣了的糧食，還可以不可以再次拿來當資本，向國家索要養老金？國家對農村的投入，和對農民的各種補貼，夠不夠農民當年出的日工？建議有些人，再出來說交糧，請你瞭解情況後，再出來說話，如果有人就是說，沒有拿到賣糧的錢，那麼請你去問問，當年生產隊的有關人員，賣糧的錢都弄到哪去了。
用戶198965929789
問你，你繳什麼公糧了？難道是一分錢不要白送國家了嗎？——扯蛋！
在建國初期，我國都是採用計劃經濟，農民都是統一的在人民公社領導下的集體所有制經濟，那時，農民採用的是按“工分”取酬，有的生產隊搞得好，生產出一等糧食才能賣出個好價錢，有的搞的不好的生產隊是非常貧窮的，一直是在依賴著國家吃反銷糧、救濟糧的。哪個年代，工人也是一樣，根據國家下達的經濟指標來完成各項生產任務。所以，農民種地，工人做工都是天經地義的事情，而如今農民提起繳公糧的事情來，就令人氣憤。問你，你不是為了養家餬口才來種地的嘛，或者，為了“工分”而在流汗的嘛？什麼繳公糧？當初你們不是用糧食和國家交換了貨幣了嘛！再說，即便那個時候，國家再窮，你說，國家欠你們農民一分錢了嗎？你們幹嘛？總拿著不是當理說啊，整天在頭條里老“整”些沒用的？
再說，國家就好比一部機器，你說，缺了哪一個零件機器能正常運轉？農民需要穿衣服，工人需要吃飯，戰士需要保衛國家，黨政幹部需要治理國家，你說，國家三百六十行，哪一行不重要，哪一行不與我們的生活緊密相連、息息相關呢？
農民生產出的糧食是商品，我們管它叫商品糧，工人紡織的綿布也是商品，我們管它叫商品衣。那麼，工人需要吃糧食，就得去市場上與農民交換，而農民需要穿衣，你也得去市場上與工人交換，商品與商品的交易價格由國家當時的計劃經濟來決定，交易平臺又由國家專門制定的商品展銷會來展出。所以說：在中國社會主義的社會里根本不存在誰養的問題，農民不能只吃飯，不穿衣；工人也不能只穿衣，不吃飯！所以工農是什麼關係？不就是魚和水的關係嘛！
大家如果都聽清楚了，我就要說說下面的問題，那就是中國社保的問題。
關於繳納社保的問題，我在這裡向大家解釋一下：“社保”的大門隨時隨地都是向全國人民敞開的，每個中華民族的一員都有責任和義務繳納社保，否則，休想得到一分錢的社保！如果你硬是不交“社保”就想破門而入，全國人民是絕不會答應的！“社保”是什麼東西？其實，社保，就是一口大鍋，要求每個人都掏錢“湊份子”買米下鍋，而你一粒米也不買，進門就想蹭飯吃，問你好意思嗎？
劉年14
農民交公糧，是對國家的貢獻，功不可沒，只是交公糧和社保是兩個不同的概念。按理說農民交過公糧，公糧是農民的勞動付出。也就是說交公糧並不能代替社保，理應與農民要求退休金有關係。
以前交公糧本身是一種上交農業稅的行為。的確交公糧那會，大多數農村人吃稀飯甘薯都沒有，卻把節省下來的糧上交給國家。但是交公糧是國家建設的需要，也是廣大農民為國家建設犧牲自己的利益，更是愛國的表現。這些貢獻國家沒有忘記，也許減免農業稅，發放農業補貼就是對農民的回報吧！
社保是由政府舉辦，強制有收入的人群將其收入的一部分作為社會保稅(費)形成社會保險基金。資金主要是用人單位和勞動者本人繳納，政府財政給予一定的補貼並承諾至終的責任。
社保專門針對城鎮職工，包含養老保險、醫保等“五險一金”，是每月交費一次；對農村老人來說，養老保障只有新農保，個人也繳費，國家也有補貼，但是新農保是一年交費一次，給農民每月發放的是養老金。這個養老金與社保不是一個系統的，還有區別。農民的養老金與交公糧是兩個完全不同的物種，既沒有“血緣關係”，也不是親戚，那也不會和社保“沾親帶故”的。
公糧是農民“以糧代稅”的方式，而農民又是第一產業——糧食的直接從事者，也應當和其他行業一樣有退休。也就是說農民交了公糧要求退休金合情合理，與社保沒有本質上的聯繫，也就沒有所謂的合不合理。
為生活而提神
當時交公糧時，農村人大多數人吃稀飯甘薯都吃不上，吃麥皮吃糖，吃田裡蘿蔔葉，把節儉下來糧食上交。說句實話，我們自己全年都吃不飽，還要糧食供城裡吃，沒有政府強制上繳，誰願意。不管過去還是現在，那些累活髒活都是農民兄弟乾的活，危險的高風險的事仍然離不開農民工。那個工地農民工頂著烈日，冒著風雨，夜以繼日地不停幹話。他們住得是簡易破棚，吃得再簡單不過的廉價飯萊，有一頓紅燒肉是最奢望的好萊。你們城裡人，哪一家沒住豪華套房。農民工熱得汗流浹背，你們住在有空調的高樓大廈裡，享受人上人的舒適生活。農民工幹了很多年苦活，也買不了一間城市屬於自已的房間，頂多養家餬口，甚至都無能讓自已孩子上學的費用。老了，帶著一身傷痕累累的病體，回到鄉下繼續過得自食其力的晚年生活。運氣好的話，子女爭氣考上大學，找個好工作或許寄一些錢給父母養老。大多數子女只能顧小家而無力支付贍養父母能力。老人們只好拖著病體，到了七八十歲，只能下田間種些糧食蔬菜，苦度餘生。最怕得了重病，那慘了。自已沒餘錢，孩子要出錢，不夠東借西討，欠了一屁股債，人有時也沒了。唉，當農民就是苦。下輩子一定別投錯胎，打死也不當農民。期待政府能同情農民生活非常艱辛與不易，給農村老農每個月五六百養老金，你們就是我們最感恩的父母官。
風嘯嘯雲絲絲
反覆提問以及贊同把交公糧頂作交社保費的人是不是真的農民，如果是，請回復一下，我無意激化農民與工人的矛盾，但是，你（特指題主）就想弄個明白的話，我可以提供相關數據，由你自己去算。49年至2005年交的公糧，共56年累計上繳公斤數，佔全國農業總產量的百分比，摺合人民幣款額，平均每人年上繳公斤數及摺合人民幣款額，國家補助農業的人民幣款額，2006年至2017年的十一年間，國家免除農業稅，直補農民人民幣款額，助農資金人民幣款額等等。，
你真的認為土地免費利用，收益歸自己並享受國家各種補貼是天經地義的？全國都欠你的？
如果軍工企業及軍事科研人員也以其貢獻向國家索要利益呢，政府給得起嗎？如果袁隆平向稻農索要利益，那麼全國稻農付得起嗎？
國家是大家的，各行業各階層都在貢獻，農民的貢獻難道國家不知道？鄉村振興戰略目標明確，“產業興旺...農民富裕”還很遠嗎！
如果是農民，我真的很理解他們的苦和累！否則，希望不要繼續拿農民開玩笑！
鞠維坤1
曾經我們國家有10億人口，8億農民。農民始終是社會收入最低的一群人。
在舊社會，不僅要承擔相應的徭役、稅收，如果租種地主家的田還要交地租。新中國成立以後，我們國家為所有的農民平均了田地，1958年出臺了《農業稅條例》，規定農民只需要繳納10%到20%的公糧就可以了，負擔大大降低。
2005年，國家廢止了農業稅條例，停止徵收農業稅，每年大約為農民減輕負擔400到500億元。
後來，國家為了國家糧食安全考慮，開始鼓勵農民種糧，發放各種補貼。從生豬補貼、種糧補貼，通過各種扶持政策調動農民的積極性。
國家為了農民老有所養，從2009年開始試點實行新的農村養老保險制度，並於2014年將農村養老保險制度和城鎮居民養老保險制度合併，形成統一的城鄉居民養老保險制度。
城鄉居民養老保險是以國家補貼為主，引導農民自己儲蓄建立起屬於自己的養老保險。
城鄉居民養老保險的待遇有兩部分，個人賬戶養老金和基礎養老金。
個人賬戶養老金包含了個人繳納的部分和政府補貼的部分。一般個人按100元檔次繳費，政府就要補貼30元。河南省按最高5000元檔次繳費，政府補貼340元。
基礎養老金是政府對符合領取條件的參保人員全額支付的政府補貼。各級政府予以相應的補貼，目前河南省和黑龍江省是98元，吉林省是103元，山東省和福建省是118元，陝西省是136元，浙江省是155元，青海省是175元，天津市是295元，南京市是410元，北京市是710元，上海是930元。其實地方政府，還是有各自的提升標準，比如山東省是118元，而青島市最新消息是提高至168元。
而且城鄉居民養老保險繳費檔次非常靈活，從100元到2000元不等。當然各地有自己的繳費標準，河南省是200到5000元，山東省是100到5000元，上海市是500到3000元，北京市是1000到9000元。
而且繳納的保險充分考慮到農民參加養老保險，收入並不穩定，採取一年一交的方式。
一年繳納100元的養老保險，實在不多，幾乎所有農民都能承擔得起。如果是低保戶或殘疾人等特困群體，國家還有相應的優惠政策，努力實現應保盡保。
而且城鄉居民養老保險，只要交費一年，退休時就可以選擇一次性補齊15年，如果按照100元檔次計算，我們一次性交15年，僅僅需要1500元，退休後的養老待遇，一般每月都能達到100到200元之間。相當於每年待遇1200元到2400元，足夠回收繳納費用了。
職工養老保險一般15年自己承擔費用的情況下需要交接近十萬元，這樣退休後每月待遇才800到1000元。而且萬一提前去世，還有虧本的可能。居民養老保險就沒有這種情況，所有繳納的錢數加上利息都會返還。
所以，我們目前針對農民的養老制度設計還是比較合理的。
暖心人社
我的姿料專家知道嗎？
GAO天上流雲
當年上公糧付給生產隊也就是種子和化肥還有農具錢。當年你們工人工資也就18元到60元為生活費。那個年代農民和工人都是為了新中國人人都有奮現精神。農民為了國家基建設把莊冢種好外，建水庫為城市吃水，修路建工廠，飛機場等等都有農民身影。
現在國家有錢了，工人叢十幾元到現在的幾幹元和上萬元還有幾萬十幾萬一月，老了還有幾乾的退休金，城市設式比農村好了多少徒倍。
想想吧！這國家和人民給於你們的。
而農民明朋友們種的糧食為什麼不掙錢，因為糧食價格高了，人人就為了吃，國家怎麼發展。該不該給農民退休金是國家的事。
光影3601
農民交了公糧後還要交養老保險合理嗎？首先不知道提問者是不是農民出身？也是不知道提問者是50後，60後，還是70後？你如果交過公糧就應該明白，當年繳納公糧是給錢的，不是讓你白交的，至於很多人說交了公糧沒有見到錢，這樣的說法是錯誤的。
首先給你說一下，當時繳納公糧是按照等級給價格，繳納公糧後的的錢是集體結賬，結回來的錢當時是繳納農業稅和提留款了，種地交租天經地義的事，你還有什麼可糾結的？
交公糧與養老保險是兩碼事，互不相干，你對這個問題根本不需要太多的糾結。隨著政府的政策好了，免去了公糧，農業稅，地畝款，一畝地每年還有補助款，地都是自己白種了，這不說大家都知道吧？繳納公糧與養老保險半毛錢的關係都沒有，對這些問題就不要再提了。
如果想知道為什麼，到社保部門好好了解一下社保政策，瞭解透徹了你就不會再糾結繳納公糧和養老保險的事情了。不管怎麼說，任何人現在不繳納社保，社保部門是不會給你發養老金的。希望我的回答能幫助到你，也歡迎大家關注留言發表自己看法。
