如果有一個老人在汽車行駛中搶奪方向盤,乘客失手打死了老人,乘客要負責任嗎?

貧困的下崗工人


重慶公交墜江十幾條生命,太殘忍的一個教訓了。我們老百姓首先要清楚的是,只要是在公交車運行當中,無論矛盾的起因何在,問題出哪裡,必須明確一點,公交車駕駛員任何人都是動不得或預強行改變行車路線,動他就等同於危害其它乘客不特定人的生命。法律明確規定這就是危害公共安全罪。切記,行為人只要做出相關行為,無論後果輕重就可以此罪論處。從自身抓起,文明出行,衝動害人害己。

小編給出的是老人的行為,理論上講法律面前人人平等,無論是誰違法者必究。就制止不法侵害和見義勇為上的防衛和尺度來講,度是很難把握的。但在老人、婦女(其中不乏有些倚老賣老胡攪蠻纏者)和年青力壯者身上的實施方式和方法要分清有別的。個人以為,對違法者,乘客不能圍觀麻木,能勸者一定要勸,能拉者就別動手打,該制止的,第一時間就要結束違法者的不法侵害,以保護更多人的生命財產安全。


DHJ383


令人可悲的是,不管怎麼做,都不會有好結果,兩種情況,你把搶方向盤的老人打死了,拯救了所有人,事件中只要老人死亡,而你是動手的,那就攤上大事了。另一種情況,你把老人打死了,沒有阻止事故的發生,大家都死了,事後從各種監控線索等了解了事件經過,你的行為會被認定為英雄行為。同樣的事,結果不同,認定不同。同樣的搶方向盤,可以從批評教育到死刑那麼大跨度的認定,這就是立法不清,執法隨意,我們離法制文明還有一百步的距離。

這種例子太多,比如電動車違規交通事故,人沒事,電動車全責,人有事,正常駕駛的一樣要賠,又比如虎園下車,動物園要賠……佛系執行只會造成無法可依。


名字長一點容易記住


如果你這樣做了,結果是:救了一車人,痛苦一家人。

如果你真的這樣做了,救了一車人,但把老人制止死了,等著你的是:是否正當防衛,是否防衛過當,是否過失殺人,是否制止時力度過大,是否制止的位置拿捏不準,等等一系列的法律責任,還有經濟賠償。反正現實狀態不會以全車人的傷亡為底線來考慮你的壯舉,你就等著一家人在今後的日子裡痛苦地生活吧。

當然,如果我在現場,可能進行時度的制止,但不會拼命。

要解決根本問題,得從法律上進行完善。讓好人的善心有發揮的空間。


平凡踏浪


強烈建議:公交車配備安全員,電警棍,遇到無理取鬧,搶奪方向盤者,一律放倒,再囂張往死裡打!



軍魂284724326


我國現在法律有些條例很可笑不合情理也不公平比如說“打駕鬥毆”,你好好的或者是發生矛盾爭吵一個人先動手打你,你不能還手還手就成了打駕鬥毆,你被打傷還是打傷先動手打你的人都會負一定的法律責任。而國外的法律對方只要先動手,我便可以認定對方要傷害我,我的生命和人身權受到侵犯,我便可自衛反擊遭成對方的任可傷害都不負法律責任,反過來先動手亼會負全部責任,警察不會認定為打駕鬥毆。我國應該把“打駕鬥毆”這一條刪除,應認定先動手的為故意傷害,侵犯人權罪。


無畏偉強


問得好,回答是一命抵一命,中國法律從建國以來幾經修改,但還是很多不完善,有些人已吃過法律的虧,所以明哲保身,各掃門前雪。

就這次萬洲公交事故來說,

一:從法律角度講,司機犯了法律的某一條某一款。

二:只要有點意識,有懂人情事故的就會為司機抱不平。

三:法律這種歸定,是否有點叢容那些愚蠢的垃圾人呢?這就充分證明中國法律的不足之處。

社會在飛速前進,我們人群素質也要提高,法律也要進化修改。


路不平一聲吼


重慶公交事件的發生,從視頻來看,是因為乘客擊打公交司機,司機反擊從而導致公交失控,越過雙黃線,墜入江中。其他地方也發生了一些乘客搶奪方向盤的惡劣行為,這些事件引起來全社會的廣泛關注和討論。

就樓主提出的問題,我的回答是,廢話,肯定會判刑的。首先如果有老人搶奪方向盤或毆打司機,這時就看司機的反應了,或是剎車停靠,但這樣容易引起交通堵塞甚至追尾,或是在行駛的過程中和老人爭奪方向盤的控制權,這個過程中極有可能因為非正常行駛引起交通事故,所以就需要其他乘客仗義出手了。

但我個人認為,正常情況下不會致老人死亡。首先,如果老人的手未抓住方向盤,完全可以把老人抱著控制住。如果老人已經抓住方向盤了,可以暴力讓老人鬆手,過程中可能會造成老人手指骨受傷。可能乘客也會受傷如果老人沒其他惡性疾病,比如心臟病,我很難想出老人怎麼會死亡。

老人搶奪方向盤時,乘客所做的應該是移走老人,不讓其干擾司機正常駕駛。而不是毆打老人

一勞永逸的方法還是在駕駛位安裝隔離門。


lemongrowth


這個問題好回答,咱們換個說法,把公交車換成飛機。如果飛機在飛行期間有乘客闖入駕駛室搶奪飛行員的操控手柄,後果會是什麼?同樣都是交通工具,同樣都是危害司乘安全,可為什麼處理結果會有差別呢?可能唯一的原因就是飛機被搶奪操控後造成的損失大,而汽車相比就損失小太多了吧。建議對危害公交安全的人比照飛機來懲處。


龍驤天津衛


為什麼題目要定義為老人?不管什麼人在汽車行駛途中搶奪方向盤或對駕駛員人身攻擊都是犯罪!發生這種情況後果難以預料,車上全部遇難都不是最大惡果,或有可能撞壓路人,或有可能撞毀其他車輛等造成不可估計後果。因此該行為所造成的後果相當可怕,所以這種行為不論是誰都是嚴重犯罪。進而汽車行駛途中不但不允許攻擊駕駛員,對駕駛員的漫罵也是絕對不允許的。當你遇到上述情況無異於有人在你麵點燃炸藥包,這時你還無動於衷?此時請大膽站出來阻止這種行為,這不但是對他人的生命負責也是對自已生命負責。故而對上述情況你出手阻止不管造成什麼後果都是正當防衛絕不會有過度!


想起你和他


不需要負責!

有人搶奪方向盤,會導致行駛中的車輛處於危險之中,使全車人的生命受到威脅。

此時,搶方向盤的人就是正在進行恐怖襲擊。

在這種情況下,任何制止危險事件的行為都是正當的,都應該是合法的行為。

如此,才能遏制越來越嚴重的危害公共交通工具的違法行為,保障公民的生命和財產權利。

當然,現在還沒有出現過類似的事件,但是我們應該防患於未然,在法律上健全。




分享到:


相關文章: