媒体人王勤
俞敏洪最大的错误是不应该对当前的社会沉疾作定性，不应该把罪责推到中国女性的头上，也不具备这个权利，任何国家或者组织都不具备这等权利!
他把自己推到了女性的对立面，完全是咎由自取!
我们今天批判女性同胞，其实就是作践我们自己，女性被宠是男人给的，女性要千娇要百媚也是男人给的，只是，这些你们都可以拿回去，女人不图你们什么!
女人，就像男人眼中的小孩，你可以给她一颗甜枣，也可以打她、骂她，羞辱她，她们是个天生的受气包，能够逆来顺受!今天你们嫌弃女人这样不好，那样不好，你们都可以拿回去，我相信全中国的女性没有一个会怪责和怨言!
男人能给的，是因为女人的价值，可是我今天悲哀的发现，男人们获得女人的价值之后，会反过来贬损每个女人，仿佛女人在他们眼前从未出现过，他们为他们的付出感到疼痛异常，他们觉得自己的付出很伟大，狠了不得，女人这个时候像极了他们手里的抹布，他们为当初的付出后悔了。
现在有了起哄了，他们也跟着骂，仿佛要把他们失去的骂回来他们才甘心。
你们还要不要一点良心?
今天的中国女性确实拜金了一点，但是这能够怪她们吗?
难道，她们就不能够有争取幸福和自由的权利?
难道她们除了摇尾乞怜向男人寻求施舍，就非得陪着男人吃糠咽菜? 不能让她们看到希望，只能让她们看到绝望!只能让她们生活在没有阳光的冬夜里?
女人为了幸福，背后的痛苦和挣扎有谁能够体会?
说女人堕落，试问这天下间数谁最花心?说起来要哄堂大笑，因为最花心的才是男人?
据我了解的，最不负责的是男人，而最重感情的才是女人!女人们的这些品质男人们几乎都忘了吧!
说女人堕落，要是回到封建社会的男尊女卑，男人们应该高兴坏了吧?简直是不想让女人们活好啊!
现在出现在中国女性身上的问题是什么?拜金?
如果是这般指责，似乎女人们已经没有活下去的资本。
哪个男人敢站出来说，女人们你们不能拜金!你们必须回到几千年前的封建社会去!我保证他不会被打死!
说女人们滥性，敢问下这世界最大的滥性群体是谁?
这个世界最大的滥性群体不外乎男人了吧?
写到这里，我真的不知道女性堕落在哪个地方?
要问央媒和主流媒体为什么要批评他，我大都写在这里面了，你们觉得呢?
谢谢!
红小影
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈
法号射门儿
我支持俞老师，观点如下
七窍玲珑心i
各大媒体吃饱撑的没事干了，有多少国计民生的问题不去报道，有多少民间疾苦不去关注，有多少丑恶现象不去揭露，各大媒体娱乐至死、随波逐流，还有点媒体的样子吗？俞洪敏演讲只是发表个人的看法，有必要口诛笔伐、群起攻之吗？百家争鸣，百花齐放是推动社会进步的力量，要允许大家发表各种意见，用各种形式鞭策和揭露社会丑恶现象，社会才能健康发展，怕揭短、护犊子，不正视社会弊端，会使整个社会麻木不仁，道德底线继续下滑、积重难返，在歌舞升平中消亡。
静文居士106452596
中国有句老话，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪没有点名某个人或某个组织，只是对当前社会现象给予了总结发言，并且，俞所发言论是客观公正的同時也是不争的事实。偏有人跳出来对号入座，唯恐世人不知，可悲！至与官方媒体，则是断章取义过与解读，看似“铿锵有力”实则欲盖弥章此地无银三百两，着实让人大跌眼镜，且不论俞此番言论孰是孰非，单看一众官媒下方评论，国人已给出答案。清者自清，如此单方面盖棺定论强烈反驳，我只能说，给人以图穷匕见作贼心虚之实。謝邀！
皇甫飘雪
有些媒体就只会瞎扯蛋，不愿意面对现状，也不愿意听进民声。为什么见到这种现状不愿意去面对，还一味的反驳，我就想问，女性的价值取向有些扭曲，你们为什么就不愿意去正视这些问题，反而一味的袒护？对事不对人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不对就不能说了么？
有迹可寻1
我看到这个问题的时候，正好看见华中师范大学戴建业教授发了一条头条，我觉得可以很好的总结一下俞敏洪言论事件。
见下图：
当整个社会都时兴撒谎的时候，说话会“卖关子”才算成熟，会“打太极”才算老道，而一针见血则是幼稚，吐露真言更是偏激。说假话一旦成为习惯，讲真话就会十分别扭；说假话既然非常坦然，讲真话反而会很不自然。
青楼小二
我支持俞敏洪老师
扶风突发
这件事情，我个人发表意见。俞敏洪说真话，说实话，由来已久。因女性的堕落导致国家的堕落，这句话如果放置整体环境，不针对某些女性而言，应该是没有问题的。
但如果偏偏在那里钻牛角尖，然后就把这句话说成是俞敏洪对中国女性的侮辱，我觉得这个解读有点过了。
他的本意其实是指出了一个国家的风向标之一，女性怎么表现，这个国家也会有什么样的表现。他是想说明社会上有这么一种风气的存在。
如果因此听了这句话，某些女性和他较真，确实，从某种意义上较真也没错，他可能就是打击了某些女性，如果自认为是的话。
所以俞敏洪也很快就此事的影响，不做辩解，公开道歉，敢说敢做。有不妥当的地方，敢于承认。
其实他也没有错。错就错在他是个名人，还是个说大实话的人。个人意见引发的社会舆论，其实大家发表意见也就差不多了，但是现在官媒也出来批评俞敏洪，这我就觉得有点过了，这不正是此地无银300两的表现吗？
我以为社会的进步表现之一是言论的自由，如果这种言论的自由没有涉及到明显的道德法律底线的话。
杰戈的时间空隙
这反之又反地证明了俞敏洪之所以发出此番言论的必然性与正确性。俞敏洪是以重视女性地位与作用为基点，发出关于女性堕落致国家堕落的评论的，然而惨被妇女报、人民网、光明网、南都报等抓住文字表面的小辫揪打。
为什么它们一致声讨？因为它们重视女性的作用与地位，是来为全国女性打call的，怕因得罪女性而失去整体市场，而支持女性是不用思考，顺手拈来的，在方向性上也是正确的，何乐而不为呢？况且马云的发家史就如和尚头上的虱子明摆在那里：是全体妇女的支持。
但是，不是什么都适合以金钱或利益为行为标准的，尤其是具有公益性质的舆控部门，即便已被资本侵入，仍不可改色。
一个合格的关方新闻小编，应该懂得如何引导舆向，引向何处，发掘什么。拿人民网来说，跟随那些小弟只纠缠于表面文字不放，倒是用不着费脑筋的。
如所有网友都能看出的，东方敏洪是以重视女性作用为基点说的那番话，且说的是现今普遍的现象，所谓爱之深责之切，这是尼姑头上的虱子。而还纠缠这一点，以这素养还能愉快地报道不？
闭着眼睛，无视网友们的声音，跟着戏子张雨绮的思路，随着妇女报的护犊思维，在批评俞敏洪的障碍潮流中推波助澜，助纣为虐，把本能化作正能量讨论的事件，悍然推向负能量纠结的深渊。
应该如何正确引导这个舆情呢？以个人意见，当以“正视现实”“有改无勉”为两个缺一不可的基点和宗旨。就此打住。
