假如宋江不招安，反而造反，那梁山軍馬有可能奪得天下嗎？

2018-12-18 23:13:20 佚名

十二安

宋江造反是有可能奪取天下的，前提是堅持到金人入侵。

歷史上的宋江，只是一小股流寇，後來被張叔夜招募千人輕易剿滅，肯定不具備造反奪取政權的能力。這裡我們說《水滸傳》中的宋江。

《水滸傳》中的梁山兵力當然比歷史上強得多。宋江曾經自誇時是“雄兵十萬，上將百員”。按書中，宋江在征討遼國和方臘時，曾幾次和盧俊義兩路分兵，每一路都是三萬餘人馬。這麼計算，加上留守部隊等，梁山巔峰兵力應該是小十萬。而且其中頗有不少天下一流的猛將。能夠數次擊敗童貫、高俅率領的朝廷征討軍就是明證。

不過，憑藉這些兵力，暫時在梁山打敗朝廷征討是可以的，要割據一方卻差點味道。因為一個勢力要長久堅持，至少得有充足的經濟來源。梁山早期費用靠了晁蓋的十萬生辰綱，後來打祝家莊、曾頭市，以及李應、柴進等人的錢財維繫，再往後已經支持不住了，誆騙盧俊義上山一個目的就是解決經濟問題，打大名府、東平府、東昌府也掠奪了一些金銀錢糧。畢竟，半道上收買路錢，能養活王倫的幾百人，養活不了宋江的幾萬人。

可是，等周圍郡縣都劫掠一遍後又如何呢？朝廷以後會把這些地方變成軍寨，不會再給你送錢了。梁山要獲得穩定收入，總不能光靠劫掠。最終，還是無非兩條路，一是接受招安，吃皇糧，給皇帝賣命。二是自己拉開造反的架勢，佔領州郡城池，自己徵收賦稅，如同方臘那樣。

但這第二條路對梁山難度很大。以前梁山背靠山寨，抵擋官軍進攻，然後趁空隙出擊周邊郡縣，打了就走，可以說很是主動。一旦開始佔據州郡，那麼官軍征討就不必上你水泊了。他們只要分兵攻打郡縣，你救還是不救？不救，你的地盤就丟了，還是沒錢；救，你就得離開水泊的地理，去和官兵逐個爭奪城池。這樣實力消耗會比過去背靠水泊快得多，而且對軍事的要求也更大——《蕩寇志》裡面梁山已經發展到40多萬人馬，就是佔了若干州府，然後這樣被逐漸剿滅的。

所以，如果大宋一直是江山如故，那麼梁山要造反難度很大。憑藉梁山108人中的狗頭軍師吳用，是沒法承擔這麼大的戰略規劃的。梁山也缺乏治理地方搞經濟的人才。所以算起來招安才是正途。

只不過，如果梁山能看到未來之事，多堅持一陣倒是可以等到機會。方臘死是在1121年，而到了1126-1127年，就發生了靖康之恥，金兵進入，北宋滅亡。那時候，北方成為了一片群龍無首的地段，名義上交給金人的傀儡張邦昌。但廣大民眾則奮起反抗金人。

如果能堅持到那時候，宋江憑藉這數萬精兵和數十員猛將，確實可以割據一方，乃至奪取天下。但前提他必須補充大批新的人才，尤其是真正能規劃戰略的軍師類人才和適宜治理國家的文官類人才。

巴山夜雨涮鍋

實話，其實很傷人，梁山不招安，如果真打的話，沒有半分可能奪得天下的。

說梁山無法得天下，主要是三方面的原因造成的：

1. 內部原因：說實話，梁山就是一個鬆散的組織，梁山一百零八將分為好多個小集團，宋江雖然是頭把交椅，但他本人在梁山中，無論文濤謀略，心機智慧還是武藝功法，全都不算出眾，之所以可以服眾，不過是因為他講義氣。換句話說，就是大家給你面子。但面子是別人給的，給你面子你才有面子，如果不給你，那麼你憑什麼服眾。而梁山眾人的想法也無法統一，就拿招安這個事情來說吧。梁山裡邊分歧就極大，但宋江有辦法壓制分歧沒有，沒有辦法。很簡單一個道理，假設宋江和林沖有了分歧，宋江不是沒有辦法殺掉林沖，這點宋江能夠做到，但殺掉林沖之後呢，宋江能當老大靠的是義氣，一旦他動了刀子，義氣也就沒有了，那麼他還靠什麼管理梁山，還憑什麼服眾，梁山將馬上面臨分裂。所以梁山缺乏一個強而有力的領導，如果大家意見不統一的時候，宋江完全沒有辦法的，只憑這一點就註定了梁山得不了天下。

2.宋的原因：在水滸傳中的宋軍被寫得不堪一擊，屢屢被梁山擊敗。但實際上呢，如果宋真的對梁山重視，或者是梁山真的要做大，準備顛覆天下，那麼它能否成功的關鍵，其實也取決於宋的戰鬥力。

那麼當時宋的戰鬥力有多強呢。征伐梁山宋的主力西軍根本沒來，西軍也就是种師道、种師中兄弟手下的軍隊，也就是水滸傳中常常提到的老種、小種經略相公，梁山中好多人其實原本不過是西軍的中下級軍官。若是他們來了，梁山勝算幾何？

再有什麼擒拿呼延灼、關勝、徐寧，似乎大宋能打的將領都被收入麾下了，事實上真正能打的將領一個都還沒有出現。

梁山是什麼時候，宋徽宗時期，提到宋徽宗除了他和李師師的事情之外，靖康之恥也不得不提。金兵南下，徽宗被俘北上，這也就是在梁山之後不久的事情。這裡不是說徽宗，而是說北宋被滅之後，出現的絕世名將，岳飛。關勝這些加一塊的名氣恐怕都不及岳飛的一半，你能想象精忠報國的岳飛會投靠梁山。一旦梁山真的如同金兵那樣威脅到宋的存亡，岳飛難保不會提前出現，對上岳飛我怎麼都看不到梁山眾人的勝算。

另外還有一個絕世名將，和岳飛齊名的韓世忠，歷史上真正擒拿方臘的就是韓世忠，因為方臘和宋江，幾乎是同時期的，也就是說和岳飛不同，在宋江時期韓世忠已經在軍中嶄露頭角，要想奪得宋的天下，宋江需要打敗韓世忠和岳飛這兩位宋代的絕世名將，怎麼看都感覺梁山上的那些人物和這兩個比起來就是烏合之眾，不夠分量。

3.外部原因：其實外部原因前邊提到岳飛和韓世忠的時候，大家也應該想到了，那就是金人。不久之後大舉南下的金兵，歷史上宋軍伐遼不是靠的宋江，當然也失敗了。

即便宋江有心一統，那也不是說一兩年就能拿下宋的江山的了，你看看歷史上哪次改朝換代，打上個十年八年那都是短的，一旦到時候金兵南下，宋江靠什麼抵擋，局面很可能變成明末，起義軍，清兵，南明這樣的局面，而宋江手下的這些人物卻似乎沒有外拒滅遼士氣正盛的金兀朮，內壓擁有嶽韓的宋的能力，怎麼看梁山都是最弱的一方。

所以從這三點來看，招安其實是很明智的，就算宋江當時預料不到有岳飛、韓世忠和金兵的出現，但其內部的矛盾以及西軍的威脅那是絕對能看在眼裡的。宋江就是不招安，也絕對沒有成功的可能。

葉飄刀

假如宋江不招安，而是帶領梁山一百零八條好漢造反，成功的幾率和國足在十二強賽的幾率是一樣的0.02%，為什麼這麼說呢？

首先，宋江並不是一個明君雄主。

眾所周知，宋江是個好助樂施的仁義之士，仁德廣撒天下，被世人尊稱為“及時雨”，同時，他心胸寬廣、並且頗有領導藝術才能，也正是因為這樣，晚上梁山的他能力壓晁蓋當上梁主寨主。

但是宋江他也有致命弱點，一是眼界低，在他的眼裡只想為貧苦大眾解難，打抱不平，讓他們不受官府欺凌，除此之外並無遠大的政治抱負。他的眼光裡並沒有擁有整個天下的構想，他加入梁山也是被逼的，並沒有想到謀天下、奪天下、坐天下。因此，當朝廷對他進行招安時，他便蠢蠢欲動，因為在他骨子裡還是效忠朝廷的，他根深蒂固的傳統思想禁錮了他思維的創新和眼界的提高。換句話，如果他不接受招安，以他的政治眼光和政治手腕，並不能當好“帶頭大哥”，如此一來，奪天下也就是痴人說夢了。

其次，百姓並非都熱衷革命。

宋朝雖然腐敗，但並沒有到不可救藥的地步，而天下百姓也沒有到無衣穿無飯吃的地步，他們也沒有到為了生存而群起造反的地步。因此，如果宋江率梁山好漢造反，只有少量活在最低層被欺凌的百姓會加入其造反隊伍，而絕大多數因為還沒有被逼上絕路的百姓會執觀望態度。因此，失去了天下百姓這個“護身符”的支持，梁山好漢在梁山自營一畝三分地還能暫時維持下去，而要想奪取天下幾乎是不可能的事了。

再次，宋朝並非一隻紙老虎。

宋朝官場雖然腐敗黑暗，但朝中卻不乏良忠勇將，各地均駐紮精銳之師。如果梁山好漢想奪天下，走出梁山這個易守難難的老窩，必將處處受到宋軍的圍剿和鎮壓，征伐之路可謂步步艱險，難於上青天。

當然，宋江如果帶領梁山好漢造反，立志推翻宋朝，建立屬於自己的政權，也不是一線機會都沒有。如果能和南方方臘這隻革命達成革命聯盟，南北呼應，以方臘的軍隊牽制住宋軍主力，宋江再出奇兵直攻京城，也有一舉拿下京城的機會。畢竟方臘大軍的戰鬥力是有目共睹的，這個在宋江招降後在征伐方臘時，梁山好損折大半就可見一斑。當然，這個就不是宋江一個人所能主宰的了，存在很多不可預料的因素，成功的幾率不會高於0.02%。

飄雪樓主的歷史課

宋江的人馬不受招安也翻不起大浪。《水滸》是文學作品，其與史實的貼近度還不如《三國演義》。真實歷史宋江隊伍的將領沒有108人只有36人，而且是被打敗投降後接受的詔安。

方臘起義軍確鑿，當時佔據杭州、歙州等六州五十二縣，義軍人數幾十萬，其勢力浩大遠超過樑山，當時接受詔安的梁山人馬不過幾萬人。對朝廷而言，宋江的隊伍不過是肘腋之患，而方臘的義軍才是心腹大患。而且方臘是被朝廷軍隊剿滅，抓住方臘的是韓世忠，而不是宋江手下的武松。

至於宋江部隊是否參加南征討伐方臘，至今史學家們還有爭議而無定論。本人想，無論他們是否參加了征剿方臘，都不會作為主力現身，因為那幾個人是不可能打垮方臘的，反倒會被方臘一腳就踏到地裡去。

手機用戶山丁子

沒有半點可能，若論戰鬥力，宋江的起義軍大概是兩宋農民軍中戰鬥力最弱的一支，屬於土匪割據勢力。被一個地方官張叔夜輕鬆吊打。

海州之戰中，張叔夜只用了一千多正規軍，就擊潰了宋江主力，並且迫使他投降。

當時張叔夜不過是個海州知州，相當於個市委書記，手上也不是朝廷的禁軍和西軍等精銳部隊，就是一群地方駐軍。然而就能以千餘人馬就將橫行河朔山東江蘇等地，坐擁數萬人馬的宋江勢力拿下，以此戰功被朝廷加封為直學士，並很快遷知濟南府。在濟南又平定了當地的一些農民起義，升封龍圖直學士，知青州。

其實你從小說也能看出來，宋江的梁山好漢們，戰鬥力和謀略著實太差，每次攻城都是吳用派時遷潛入放火，還總是失算，打個地主武裝曾頭市和祝家莊，都能損兵折將，宋江和吳用的智商堪憂。歷史上，他們的真實戰鬥力，就是一群不入流的匪寇。

所以，打他們，北宋都沒有出動當時的名將小種經略相公，別說種氏名將了，就是童貫童公公，他們也是打不過的，小說把他們美化太多了。

當然了，底層人民的反抗精神，我們是要鼓勵的，所以在歷朝歷代的小說和評書中，他們都是好漢和英雄。

平原公子

假如宋江不接受招安，繼續造反下去，梁山軍馬有可能奪得天下嗎？有，那就是在夢裡。夢醒了呢？宋江團伙根本不可能成事。

你以為歷史上的宋江真的像《水滸傳》描寫的那樣，有一幫人馬，有一百零八名好漢？那是小說家編造出來的好不好？宋江實有其人，但只不過是北宋末的一股小匪而已，為首者三十六人，手下大概也就幾百人、上千人的規模。他最後也不是被招安的，而是兵敗投降。

來看《宋史·張叔夜傳》的記載：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載滷獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

跟同時期方臘的民變規模相變，宋江就是毛毛賊而已。如果不是水滸戲流行，你恐怕連宋江的名字都不會聽說過。實際上，即便是方臘，規模也有限。兩宋300餘年，並未發生過大規模的民變。北宋初期最大的王小波民變，並未蔓延出川地；北宋後期最大規模的方臘民變，也才佔領六個州（北宋末有三百多個州級行政區）；南宋最大規模的鐘相、楊么民變，也只是限於洞庭湖一帶。

宋朝也是歷史上唯一一個不是亡於內亂的正統王朝——兩宋均亡於惡劣的地緣政治與軍事失敗。非亡於內亂，庶幾可說明宋王朝的內部系統一直尚能保持正常的運作，沒有發生崩潰。