假如宋江不招安，反而造反，那梁山军马有可能夺得天下吗？

2018-12-18 23:13:20 佚名

十二安

宋江造反是有可能夺取天下的，前提是坚持到金人入侵。

历史上的宋江，只是一小股流寇，后来被张叔夜招募千人轻易剿灭，肯定不具备造反夺取政权的能力。这里我们说《水浒传》中的宋江。

《水浒传》中的梁山兵力当然比历史上强得多。宋江曾经自夸时是“雄兵十万，上将百员”。按书中，宋江在征讨辽国和方腊时，曾几次和卢俊义两路分兵，每一路都是三万余人马。这么计算，加上留守部队等，梁山巅峰兵力应该是小十万。而且其中颇有不少天下一流的猛将。能够数次击败童贯、高俅率领的朝廷征讨军就是明证。

不过，凭借这些兵力，暂时在梁山打败朝廷征讨是可以的，要割据一方却差点味道。因为一个势力要长久坚持，至少得有充足的经济来源。梁山早期费用靠了晁盖的十万生辰纲，后来打祝家庄、曾头市，以及李应、柴进等人的钱财维系，再往后已经支持不住了，诓骗卢俊义上山一个目的就是解决经济问题，打大名府、东平府、东昌府也掠夺了一些金银钱粮。毕竟，半道上收买路钱，能养活王伦的几百人，养活不了宋江的几万人。

可是，等周围郡县都劫掠一遍后又如何呢？朝廷以后会把这些地方变成军寨，不会再给你送钱了。梁山要获得稳定收入，总不能光靠劫掠。最终，还是无非两条路，一是接受招安，吃皇粮，给皇帝卖命。二是自己拉开造反的架势，占领州郡城池，自己征收赋税，如同方腊那样。

但这第二条路对梁山难度很大。以前梁山背靠山寨，抵挡官军进攻，然后趁空隙出击周边郡县，打了就走，可以说很是主动。一旦开始占据州郡，那么官军征讨就不必上你水泊了。他们只要分兵攻打郡县，你救还是不救？不救，你的地盘就丢了，还是没钱；救，你就得离开水泊的地理，去和官兵逐个争夺城池。这样实力消耗会比过去背靠水泊快得多，而且对军事的要求也更大——《荡寇志》里面梁山已经发展到40多万人马，就是占了若干州府，然后这样被逐渐剿灭的。

所以，如果大宋一直是江山如故，那么梁山要造反难度很大。凭借梁山108人中的狗头军师吴用，是没法承担这么大的战略规划的。梁山也缺乏治理地方搞经济的人才。所以算起来招安才是正途。

只不过，如果梁山能看到未来之事，多坚持一阵倒是可以等到机会。方腊死是在1121年，而到了1126-1127年，就发生了靖康之耻，金兵进入，北宋灭亡。那时候，北方成为了一片群龙无首的地段，名义上交给金人的傀儡张邦昌。但广大民众则奋起反抗金人。

如果能坚持到那时候，宋江凭借这数万精兵和数十员猛将，确实可以割据一方，乃至夺取天下。但前提他必须补充大批新的人才，尤其是真正能规划战略的军师类人才和适宜治理国家的文官类人才。

巴山夜雨涮锅

实话，其实很伤人，梁山不招安，如果真打的话，没有半分可能夺得天下的。

说梁山无法得天下，主要是三方面的原因造成的：

1. 内部原因：说实话，梁山就是一个松散的组织，梁山一百零八将分为好多个小集团，宋江虽然是头把交椅，但他本人在梁山中，无论文涛谋略，心机智慧还是武艺功法，全都不算出众，之所以可以服众，不过是因为他讲义气。换句话说，就是大家给你面子。但面子是别人给的，给你面子你才有面子，如果不给你，那么你凭什么服众。而梁山众人的想法也无法统一，就拿招安这个事情来说吧。梁山里边分歧就极大，但宋江有办法压制分歧没有，没有办法。很简单一个道理，假设宋江和林冲有了分歧，宋江不是没有办法杀掉林冲，这点宋江能够做到，但杀掉林冲之后呢，宋江能当老大靠的是义气，一旦他动了刀子，义气也就没有了，那么他还靠什么管理梁山，还凭什么服众，梁山将马上面临分裂。所以梁山缺乏一个强而有力的领导，如果大家意见不统一的时候，宋江完全没有办法的，只凭这一点就注定了梁山得不了天下。

2.宋的原因：在水浒传中的宋军被写得不堪一击，屡屡被梁山击败。但实际上呢，如果宋真的对梁山重视，或者是梁山真的要做大，准备颠覆天下，那么它能否成功的关键，其实也取决于宋的战斗力。

那么当时宋的战斗力有多强呢。征伐梁山宋的主力西军根本没来，西军也就是种师道、种师中兄弟手下的军队，也就是水浒传中常常提到的老种、小种经略相公，梁山中好多人其实原本不过是西军的中下级军官。若是他们来了，梁山胜算几何？

再有什么擒拿呼延灼、关胜、徐宁，似乎大宋能打的将领都被收入麾下了，事实上真正能打的将领一个都还没有出现。

梁山是什么时候，宋徽宗时期，提到宋徽宗除了他和李师师的事情之外，靖康之耻也不得不提。金兵南下，徽宗被俘北上，这也就是在梁山之后不久的事情。这里不是说徽宗，而是说北宋被灭之后，出现的绝世名将，岳飞。关胜这些加一块的名气恐怕都不及岳飞的一半，你能想象精忠报国的岳飞会投靠梁山。一旦梁山真的如同金兵那样威胁到宋的存亡，岳飞难保不会提前出现，对上岳飞我怎么都看不到梁山众人的胜算。

另外还有一个绝世名将，和岳飞齐名的韩世忠，历史上真正擒拿方腊的就是韩世忠，因为方腊和宋江，几乎是同时期的，也就是说和岳飞不同，在宋江时期韩世忠已经在军中崭露头角，要想夺得宋的天下，宋江需要打败韩世忠和岳飞这两位宋代的绝世名将，怎么看都感觉梁山上的那些人物和这两个比起来就是乌合之众，不够分量。

3.外部原因：其实外部原因前边提到岳飞和韩世忠的时候，大家也应该想到了，那就是金人。不久之后大举南下的金兵，历史上宋军伐辽不是靠的宋江，当然也失败了。

即便宋江有心一统，那也不是说一两年就能拿下宋的江山的了，你看看历史上哪次改朝换代，打上个十年八年那都是短的，一旦到时候金兵南下，宋江靠什么抵挡，局面很可能变成明末，起义军，清兵，南明这样的局面，而宋江手下的这些人物却似乎没有外拒灭辽士气正盛的金兀术，内压拥有岳韩的宋的能力，怎么看梁山都是最弱的一方。

所以从这三点来看，招安其实是很明智的，就算宋江当时预料不到有岳飞、韩世忠和金兵的出现，但其内部的矛盾以及西军的威胁那是绝对能看在眼里的。宋江就是不招安，也绝对没有成功的可能。

叶飘刀

假如宋江不招安，而是带领梁山一百零八条好汉造反，成功的几率和国足在十二强赛的几率是一样的0.02%，为什么这么说呢？

首先，宋江并不是一个明君雄主。

众所周知，宋江是个好助乐施的仁义之士，仁德广撒天下，被世人尊称为“及时雨”，同时，他心胸宽广、并且颇有领导艺术才能，也正是因为这样，晚上梁山的他能力压晁盖当上梁主寨主。

但是宋江他也有致命弱点，一是眼界低，在他的眼里只想为贫苦大众解难，打抱不平，让他们不受官府欺凌，除此之外并无远大的政治抱负。他的眼光里并没有拥有整个天下的构想，他加入梁山也是被逼的，并没有想到谋天下、夺天下、坐天下。因此，当朝廷对他进行招安时，他便蠢蠢欲动，因为在他骨子里还是效忠朝廷的，他根深蒂固的传统思想禁锢了他思维的创新和眼界的提高。换句话，如果他不接受招安，以他的政治眼光和政治手腕，并不能当好“带头大哥”，如此一来，夺天下也就是痴人说梦了。

其次，百姓并非都热衷革命。

宋朝虽然腐败，但并没有到不可救药的地步，而天下百姓也没有到无衣穿无饭吃的地步，他们也没有到为了生存而群起造反的地步。因此，如果宋江率梁山好汉造反，只有少量活在最低层被欺凌的百姓会加入其造反队伍，而绝大多数因为还没有被逼上绝路的百姓会执观望态度。因此，失去了天下百姓这个“护身符”的支持，梁山好汉在梁山自营一亩三分地还能暂时维持下去，而要想夺取天下几乎是不可能的事了。

再次，宋朝并非一只纸老虎。

宋朝官场虽然腐败黑暗，但朝中却不乏良忠勇将，各地均驻扎精锐之师。如果梁山好汉想夺天下，走出梁山这个易守难难的老窝，必将处处受到宋军的围剿和镇压，征伐之路可谓步步艰险，难于上青天。

当然，宋江如果带领梁山好汉造反，立志推翻宋朝，建立属于自己的政权，也不是一线机会都没有。如果能和南方方腊这只革命达成革命联盟，南北呼应，以方腊的军队牵制住宋军主力，宋江再出奇兵直攻京城，也有一举拿下京城的机会。毕竟方腊大军的战斗力是有目共睹的，这个在宋江招降后在征伐方腊时，梁山好损折大半就可见一斑。当然，这个就不是宋江一个人所能主宰的了，存在很多不可预料的因素，成功的几率不会高于0.02%。

飘雪楼主的历史课

宋江的人马不受招安也翻不起大浪。《水浒》是文学作品，其与史实的贴近度还不如《三国演义》。真实历史宋江队伍的将领没有108人只有36人，而且是被打败投降后接受的诏安。

方腊起义军确凿，当时占据杭州、歙州等六州五十二县，义军人数几十万，其势力浩大远超过梁山，当时接受诏安的梁山人马不过几万人。对朝廷而言，宋江的队伍不过是肘腋之患，而方腊的义军才是心腹大患。而且方腊是被朝廷军队剿灭，抓住方腊的是韩世忠，而不是宋江手下的武松。

至于宋江部队是否参加南征讨伐方腊，至今史学家们还有争议而无定论。本人想，无论他们是否参加了征剿方腊，都不会作为主力现身，因为那几个人是不可能打垮方腊的，反倒会被方腊一脚就踏到地里去。

手机用户山丁子

没有半点可能，若论战斗力，宋江的起义军大概是两宋农民军中战斗力最弱的一支，属于土匪割据势力。被一个地方官张叔夜轻松吊打。

海州之战中，张叔夜只用了一千多正规军，就击溃了宋江主力，并且迫使他投降。

当时张叔夜不过是个海州知州，相当于个市委书记，手上也不是朝廷的禁军和西军等精锐部队，就是一群地方驻军。然而就能以千余人马就将横行河朔山东江苏等地，坐拥数万人马的宋江势力拿下，以此战功被朝廷加封为直学士，并很快迁知济南府。在济南又平定了当地的一些农民起义，升封龙图直学士，知青州。

其实你从小说也能看出来，宋江的梁山好汉们，战斗力和谋略着实太差，每次攻城都是吴用派时迁潜入放火，还总是失算，打个地主武装曾头市和祝家庄，都能损兵折将，宋江和吴用的智商堪忧。历史上，他们的真实战斗力，就是一群不入流的匪寇。

所以，打他们，北宋都没有出动当时的名将小种经略相公，别说种氏名将了，就是童贯童公公，他们也是打不过的，小说把他们美化太多了。

当然了，底层人民的反抗精神，我们是要鼓励的，所以在历朝历代的小说和评书中，他们都是好汉和英雄。

平原公子

假如宋江不接受招安，继续造反下去，梁山军马有可能夺得天下吗？有，那就是在梦里。梦醒了呢？宋江团伙根本不可能成事。

你以为历史上的宋江真的像《水浒传》描写的那样，有一帮人马，有一百零八名好汉？那是小说家编造出来的好不好？宋江实有其人，但只不过是北宋末的一股小匪而已，为首者三十六人，手下大概也就几百人、上千人的规模。他最后也不是被招安的，而是兵败投降。

来看《宋史·张叔夜传》的记载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”

跟同时期方腊的民变规模相变，宋江就是毛毛贼而已。如果不是水浒戏流行，你恐怕连宋江的名字都不会听说过。实际上，即便是方腊，规模也有限。两宋300余年，并未发生过大规模的民变。北宋初期最大的王小波民变，并未蔓延出川地；北宋后期最大规模的方腊民变，也才占领六个州（北宋末有三百多个州级行政区）；南宋最大规模的钟相、杨幺民变，也只是限于洞庭湖一带。

宋朝也是历史上唯一一个不是亡于内乱的正统王朝——两宋均亡于恶劣的地缘政治与军事失败。非亡于内乱，庶几可说明宋王朝的内部系统一直尚能保持正常的运作，没有发生崩溃。