球場邊的黑豆豆
不支持，如果世界盃改製為兩年舉辦一屆，那無論是比賽精彩程度，還是大賽的關注度都會下降，這樣的改變得不償失。
首先，如果世界盃改為每兩年舉辦一屆，無論是雙數年還是單數年進行，那都很有可能撞車歐洲盃、奧運會、男籃世界盃等一系列大賽，所以世界盃的關注度就可能有所下降，無法體現出世界第一運動的熱度。而且世界盃過於頻繁，那世界盃冠軍這樣的榮譽就顯得不那麼重要了，時間久了很可能就變的跟歐冠差不多的水平，遠不如四年一屆的歐洲盃。這樣一來，世界盃的第一體育盛會的名號也就名不符實了。
除此之外還要知道，世界盃不是隻有球員和比賽，還有球迷和媒體記者。如果兩年便舉辦一屆，那留給世界盃主辦國建設球場的時間就會大為縮短，那就有可能導致新球場的質量等方面不過關，而且時間緊張也會造成安保措施不到位，最終在球場比賽的球員和看比賽的球迷以及報道比賽的媒體記者人身安全得不到保障，這才是最可怕的。
足球部落
就我個人而言，還是覺得世界盃四年一次更為合適，因為如果改成兩年一屆的話，那麼世界盃本身的價值就會大打折扣，那麼一來球員在自己的職業生涯中可以參加過很多次世界盃，從而讓世界經歷變得不再珍貴。世界盃之所以能夠成為當今世界上影響力最大的單項賽事，就是因為他影響範圍廣，而且每一屆世界盃從預選賽到最後的決賽，完成歷史的時間長，差不多要兩年多。但如果要改成兩年一屆的話，那麼世界盃的預選賽和決賽階段都要進行縮減，這顯然不利於世界盃自身的發展。
世界盃改成兩年一屆的建議是南美足聯提出的，而也只有南美足聯能夠提出這樣的建議，因為在其他足聯的會員當中都包含著至少30支球隊，而唯獨南美足聯只有十支球隊，這也使得他們的預選賽相對來說很簡單。南美足聯的預選賽是十支球隊打主客場雙循環，全部18輪比賽即可完成。即便是這樣，那麼這18場比賽也需要在一年半的時間裡來解決，而與國際足聯的比賽日，每年並沒有這麼多，換句話說，要想在兩年時間內結束18輪預選賽的征程，難度很大。
在南美足聯進行預選賽都很困難，那麼在其他州就更不用說了，以我們所在的亞洲為例，中國隊要想進入世界盃，首先要經歷40強的比賽，40強的比賽之後還要進行12場的比賽，最後才能決出直接進軍世界盃的參賽資格，而在12場比賽結束之後，每個小組的小組第三還要進行附加賽創穫勝者，同時還要和其他大洲的球隊來競爭最後的0.5個名額。而中國隊在進行40強賽之前，還有其他國際足聯靠後的球隊要進行比賽來競爭進入40強賽的資格球隊。
這就意味著在國際足聯的國際比賽日內要完成很多場比賽。這顯然難以實現。與此同時，兩年一屆的世界盃還會和亞洲盃非洲杯以及極為重要的歐洲盃相重合。這些賽事的比賽也需要有預選賽，那麼國際足聯和各大洲足聯也會無法安排，尤其是當世界杯和歐洲盃撞車的時候那麼歐洲的參賽球隊將無法取捨。
所以說南美洲足聯的這個建議根本就是無稽之談，世界盃還是四年一次最為合理
鄉下人看球
這個提議不現實，不會被採納。
第一，世界盃四年一屆，已經形成模式和規律，不可能輕易改動。世界上除了世界盃，還有奧運會，奧運會也是四年一屆，世界盃比奧運會如何，居然還要兩年一屆？而且世界盃改成兩年一屆、奧運會卻是四年一屆，必定有一年既有世界盃，又有奧運會，如果時間重疊，世人將如何選擇？即使時間不重疊，看了世界盃，馬上看奧運會，觀眾是否覺得“體育過剩”、索然無味？
第二，眾所周知，世界盃某種情況下就是擴大的歐洲盃，所以，世界盃的事情主要是歐洲足聯說了算，南美足聯提提建議、刷刷存在感可以，要有實質性效果不太可能。
第三，必須考慮世界盃與各國聯賽的關係。世界盃預選賽要打將近一年，世界盃要打一個月以上，這必然對各國聯賽尤其是歐洲五大聯賽造成影響；還有世界各國的國家隊的比賽，國家隊的隊員完全可能被“累死”。
第四，世界各國的聯賽都是俱樂部出錢，頻繁的比賽容易讓隊員受傷，隊員受傷影響比賽成績，比賽成績不好俱樂部收入不好，這是一個惡性循環，俱樂部老闆不可能沒有意見。出錢為大哥，沒有俱樂部老闆，哪來的聯賽？
毛開雲
二年一屆世界盃，這個計劃是很難實現的，南美足聯是刷存在感而已。世界足球的中心是在歐洲，歐足聯才是國際足球的核心所在地。歐足聯是不會同意，五大聯賽國的賽事一年下來，大大小小的各項賽事超過60場，其中不包括國家隊的比賽。激烈的賽事加劇運動員的受傷，俱樂部老闆和主帥都怨聲載道。歐洲的賽事經過百年的驗證，是成熟的賽事。如果兩年舉行一屆世界盃，預選賽幾乎要打一年，正賽還要打一個月，還有歐洲盃預選賽要打，如此算來，球員幾乎全部要應付的都是國家隊的比賽，這種情況下，各俱樂部的老闆會同意嗎？不要說傷病的問題，就球員去國家隊打比賽，俱樂部老闆願意付出薪水嗎？況且，現在歐足聯推出國家聯賽這項賽事，更加可能與世預賽產生衝突。所以說，這方案是行不通的，隨著國家聯賽的成功推廣，最大可能全球得以推廣，到時可能產生國際足聯的國家聯賽。
wakeup709
為啥足球變得越來越黑？老是說體育跟政治無關，可是從二戰前，墨索里尼施壓意大利拿冠至今，始終跟無底洞有關。世界盃還是四年一屆吧，03年夏天維維安福猝死事件，忘了嗎？為了讓積分制比賽提高觀賞性，以後獲勝一方積分加5分，現在球員生命都是透支的，世界盃還是四年一屆吧，還是保持32支吧，各大洲還是輪流申辦吧，別聯辦，萬一決賽兩支都是東道主呢，取消聯合會杯吧，還有季軍賽，包括世青賽和世少賽的季軍賽，還有跨大洲附加賽，除亞洲對非洲，不管在哪舉辦，除在大洋洲成員舉辦外，各大洲名額分配還是保持穩定吧，否則世界盃失去公信力，歐洲因為成員協會和巨星較多，名額一直為14個，南美因為成員協會最少，共10個，但是能產生巨星，名額為5個，北美因為成員協會較少，產生巨星較少，名額為3個，非洲因為成員協會較多，產生巨星較少，名額為4.5個，亞洲因為成員協會適中，產生巨星少，但群眾人口最多，名額也為4.5個，大洋洲因為成員協會為11個，職業球員最少，名額為1個，如果在大洋洲成員舉辦，那大洋洲名額一共為兩個，則亞非名額各為4個，歐洲南美北美不變，淘汰賽取消加時，決賽保持原樣，小組賽如果積分相同，先比較相互戰績，公平競賽紅黃牌積分不計入在內，改成世界盃抽籤前的國際足聯排名，排名在前的，則小組賽在前，各大洲預選賽最好也是，最好計入客場進球。主裁只有在球員提出手球、越位、對方假摔示意，還有雙方球員在球出界後，在指各自進攻方向時，在這四種情況下，必須看視頻回放，其他情況，禁止看，否則罰款，並禁賽一場，如果再犯，並禁賽三個月，第三次犯，就取消執法資格。為了讓球員得到更多休息，建議各成員協會頂級聯賽參賽數最多為18支，降級名額跟德甲一樣，取消超級盃，為了讓聯賽提高觀賞性，如果積分相同，像德甲一樣，計入客場進球，不要像西甲那樣，把公平競賽積分計入在內，甚至不要把預備隊和青年隊名次計入在內，最好先比較相互戰績；盃賽決賽最好是單場制，最好放在本協會的弱小城市舉辦，規則保持原樣，淘汰賽最好別重賽，取消加時，如果是單場，級別較弱的坐陣主場，如果是主客，為了給級別較弱的建立信心，先打主場，建議各大洲足聯也取消超級盃，淘汰賽取消加時，決賽規則保持原樣，最好是單場制，最好放在本大洲弱小成員協會舉辦，俱樂部頂級賽事（冠軍聯賽）和第二級別（聯盟杯）賽事冠軍最好直接參加下賽季正賽，小組賽如果同分，最好計入客場進球，最好先比較相互戰績。恢復歐洲南美洲洲際盃賽，取代世界俱樂部杯，因為世俱杯是6個冠軍隊和東道主參加，相當於各大洲各派一個代表，這根本不是世界性大賽，而是聯合大賽，為了加強賽事推廣，北美亞洲非洲大洋洲，輪流辦，如果常規時間打平，還是進行加時賽，為了讓球迷在比賽結束第二天睡個懶覺，比賽在星期六晚上7點半開始，為了保證公平，啟用視頻裁判。規定俱樂部在賽季期間，削減球員年薪不許超過百分之四十；為了讓球員安心比賽，規定俱樂部不許租借球員；規定一傢俱樂部向另一傢俱樂部購買球員，如果該球員是另一家青訓體系出來的，不管該球員合同是否到期，則這傢俱樂部必須支付轉會費，費用經協商來定，如定不下來，不許租借，當然，如果球員合同沒到期，不想待下去，還是支付違約金；規定各俱樂部在新賽季開始前，財政收支必須平衡，不許發生球員和教練拖欠工資現象；這幾個規定，如果俱樂部在新賽季官方比賽開始前，出現違規，所屬成員協會聯賽積分扣15分（一個勝場為5分）如果參加洲際賽事，則被取消，由上賽季所屬成員協會聯賽排名依次遞補。另外，為了讓成員協會聯賽穩定發展，如果某傢俱樂部上賽季被曝光某場官方比賽賄賂裁判或打假球，證據一旦確鑿，在新賽季官方比賽開始前，所屬成員協會聯賽積分扣除30分（一個勝場為5分），如果是上賽季某官方比賽冠軍，則被剝奪，亞軍遞補，如果參加洲際賽事，則被取消，由上賽季所屬成員協會聯賽排名依次遞補。歸化球員年齡最低必須為20歲，如果在年滿20歲前沒進過之前所屬成員協會的任何官方非俱樂部比賽（比如世青賽、世少賽，洲際青年錦標賽、洲際少年錦標賽）名單，不管父母是啥國籍，可以代表自己心儀的新成員協會參加官方比賽，如果成員協會在操作中違規，禁止參加一年內的任何成年性質的官方比賽，這一年內是從宣佈處罰的日期開始生效
年年20歲
我主要就講幾點：
中國建議世界盃每兩個月舉辦一次，反正每次預選賽很快就回來了。
物以稀為貴，天天吃鮑魚也會膩
兩年缺少興奮感，四年又太久了，三年剛剛好！
歐洲足球廣播
如果國際足聯批准了，並實施，對中國足球來說是個壞消息。
驀然回首181066167
對球迷來說是好事，要是二年能舉辦一次的話，每二年可看一次足球盛宴，欣賞高水平足球賽事，何樂而不為。
問心無悔43317422
國足每兩年被虐一次，老百姓心臟吃不消啊。
長虹81
哪怕是一年一次，也不要指望中國隊殺入！
