往事如炊煙裊裊隨風飄
人類遺傳基因是這個宇宙最偉大、最神奇、也是最神聖的自然傑作，人人都為之敬畏。科學家的個人主觀行為，可能導致基因未按設計方案進行編輯，即脫靶，這將導致不可預測的後果，基因編輯後的人可能攜帶具有潛在危害的基因，順序遺傳給後代，甚至人類種群，就可能造成人類種群的變異變種。更可怕的是打開潘多拉魔盒，競相效仿，基因修修補補，一發不可收拾，後果不可預測。一旦我們準備開始竄改人類的基因編碼，進了賭場，就很難回頭了。我們可以回顧一下歷史，仔細觀察科技變革所帶來的影響，並看看它們是如何失去控制並瀰漫到整個社會的。對胚胎的基因編輯不是個體問題，是人類種群發展問題。
天與地卑l山與澤平
午休結束後看到的彈屏新聞，瞬間睏意闌珊，這是在搞事情還是搞大事情，而且還是人民網的新聞。所以，截了個圖發了微頭條說了兩句話。第一句是轉述這個新聞，第二句表示一種態度，可能是第二句態度不明確引來大小咖質問，最後的回應都在最新微頭條上。
其實這個事情涉及三方面的問題：一是基因編輯技術，二是基因編輯技術應用的範圍，三是用人做“實驗”的倫理問題。基因編輯技術作為新一代的生物技術已經開發且廣泛用於動植物微生物的科研中了，而美國的基因編輯大豆今年已經收穫了。所以第一個問題不是問題。
第二個就是其應用範圍，親們在反轉的時候常說的一句話就是“我不反對轉基因技術研究，但反對其應用於主糧”，基因編輯應用於農作物已經有很多例子了，中科院遺傳所的高彩霞研究員用基因編輯技術開發除了抗白粉病小麥，袁隆平院士則開發出了去鎘水稻。應用到農作物沒有問題，但是是否可以直接應用到人體的生長髮育干預呢？估計一般人都會反對。所以，其應用範圍目前肯定會有限制。那麼如何限制呢？
這就是第三個問題，就是有關人的“實驗”倫理問題。做動物以及與人相關的實驗都需要倫理委員會的審核與批准，否則不得開展相關實驗。而此次基因編輯嬰兒的確走了倫理委員會審核批准的流程。但是隨後的質疑聲則是這倫理委員會的是否盡責了，有“莆田系倫理委員會”的調侃，有簽名造假說的。所以，除了賀外，倫理委員會的機制與現實職能的履行是焦點。
柳小慶
這兩個孩子是無辜的，這是我的第一個判斷。
這個醫學問題我不懂，所以不敢多說，尤其不敢以為懂，自以為是的支持或者否定。至少，我們得先明確新聞真假吧，你說是就是嗎？你說艾滋病免疫就是嗎？好大喜功之徒，我們從不缺乏。
這個算轉基因人類嗎？按照轉基因科學的邏輯，需要做到兩點，第一是安全性，第二是合法性，不知道是否適用這個案例。
我以一個純外行考慮問題，未來人類免疫艾滋病，免疫癌症等，不好嗎？我們現在打疫苗，免疫天花，免疫肝炎，免疫一些疾病，不好嗎？
這個算不算人類的一種進化呢？拿人類做實驗，確實存在倫理問題，但是，我們的手術，器官移植算不算倫理問題？只是我們逐步的接受問題而已。
我更關心這個問題的安全性，比如這個孩子是否有其他問題，艾滋病免疫了，人是否會變異，恐怖電影裡的情形會不會出現？
另一個倫理問題，基因編組會不會只是富人的權利，作為人，我們都有公平的生病的權利。 另一個倫理問題是，如果都是基因改變，人還是人了嗎？人作為人，我們的概念會不會改變？
韓東言
賀建奎啊賀建奎…………美國人真他孃的不地道，這種基因編組的技術目前在世界上，並不是什麼技術難題了，但是誰都不敢冒天下之大不韙，違背倫理道德……使用在人類的身上，即使有，也是偷偷摸摸的做，……哪知在不懷好意的歹人的鼓勵和慫恿下，一箇中國的二傻子橫空出世了，有幾個問題問一下這個二貨：你倫理道德方面沒有考慮，那麼又有誰來證明終身免疫了艾滋病感染了呢？搞科學的人都知道，病毒很小，船小好調頭，所以病毒變異非常快，就比如人們常見的感冒病毒吧，這個大家都聽說過，不必多說，所以你能證明現在可以免疫目前的艾滋病毒，就因為你的無知愚蠢也很快會導致艾滋病毒的進一步變異，進一步侵害人類……其次，你的無恥的用在孩子身上的沒有經過動物實驗的小白鼠實驗，將給兩個無辜的孩子帶來多大的風險，比如你重新編輯的部分基因編組，也許暫時抵抗了艾滋病感染，但是也許會帶給兩個無辜孩子感染其他病毒的機會，比如曾經實驗過的那隻羊——多利……你個二貨考慮過了嗎？你還不知羞恥，你還沾沾自喜，你還自嗨：我是世界第一，殊不知你已經把自己和自己的團隊等所有跟你有關聯的有良心的人，都釘在了人類的恥辱柱上了！可悲可嘆可憐！
往事如炊煙裊裊隨風飄
我來告訴你們風險是什麼！我們先不說它的倫理道德，就當從技術來講，這技術2006年以前就有了，世界上通行的做法是用不超過十四天的胚胎來做實驗，超過即毀滅，而且最大的原因是脫靶率，目前為40%到70%，而且很難檢測，實際上此次實驗證實成功的只有男孩，而女孩可能部分成功，這是賀自己說的，那麼問題來了，脫靶後可能切除掉別的基因，造成變異，後果是無法預測，你說十年二十年後如果產生新的病毒或者變異，這對小孩難道人道毀滅？這也是世界上別的科研機構不願用人而用動物來做實驗的原因之一！也是出這事這麼多科學家反對的原因之一，最後問你們個問題，你們願意用你們小孩來當實驗小白鼠嗎？
檀香木913
作為曾經從事基因編輯工作的人，看到這個消息真的很震驚！
2016年，四川大學華西學院做了全球首例人類CRISPR臨床試驗，他們也只是以罹患轉移性非小細胞肺癌、化療、放療和其他治療均無效的患者為實驗對象，死馬當活馬醫，將攜帶CRISPR編輯基因的細胞注入人體，以期能治療癌症。而基因編輯的嬰兒，是如何順利通過倫理審查的？
關於實驗難度和影響，我發表4點自己的看法。
1.技術難度並不大，普通實驗員就可以做
我們之前是在蛙身上做基因編輯實驗的，哪怕是新手，過一段時間也會學習並自己操作。（當我掌握這個技術的時候，突然覺得很危險很可怕……）
另外，關於Cas9基因編輯的的報道鋪天蓋地，實驗者都是在動植物身上做各種嘗試。因此，並不是沒有技術在人體上做，而是不能做！基因編輯嬰兒，在人類沒有任何準備的情況下突然被做出來，這的確是非常不道德的。
2.脫靶效應帶來巨大風險
CRISPR/Cas9作為基因編輯工具，雖然效率很高，但是脫靶率仍然很有爭議。人類基因組中有很多相似的系列，如果這個工具編輯的不僅僅是CCR5基因，還編輯了其他不該編輯的地方，那將產生極其可怕的後果。這個嬰兒患其他疾病的風險很高，也很有可能發育成科學怪人。
3.破壞人類基因庫
目前，四川大學做的靶向基因治療也只是在經過各種方法治療後，仍然無效的癌症患者身上進行，就算不成功，也不會影響患者的生殖細胞，不會影響患者的子孫後代。即使是災難性的後果，也只由個體承擔。
而基因編輯的嬰兒，他們從受精卵就被改造，這種被改造過的基因，以及被脫靶損傷的基因，都會隨著結婚生子傳給子孫後代，慢慢融入人類基因庫。這種影響隨著時間的推移會更加明顯，且風險無法預知。
4.這個社會將更加混亂和不公平
如果人類基因編輯的大門被打開，正如霍金曾預言的被改動基因的“超級人類” 及前沿細胞科學家Paul Knoepfler所預言的“定製嬰兒”出現，人們會讓自己和孩子擁有更好的相貌、更強的記憶力、抗病力、智力、甚至是超長的壽命。那麼，這個社會將更加的混亂和不公平。一旦這種“定製嬰兒”普遍存在，沒有改善基因的普通人或將被淘汰出局。
俏嬰童BabyCute
在生物科學方面俺是個門外漢，只是說說普通人對基因編輯嬰兒這個問題的看法。
11月26日，深圳的科學家賀建奎，宣佈一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒健康誕生，並且頗為引人注意的是，這對嬰兒出生即能抵抗艾滋病。
這是個居心險惡的噱頭。
這就意味著無論基因嬰兒長大後如何“瘋狂”，也不會得艾滋病。
消息一經披露，便引起了廣泛的討論。
這其中，反對者居多，包括俺。
其實，這不是啥“最新”科研成果，斯蒂芬·霍金也曾預言過未來將會出現被改動了基因的“超級人類”，他們對一些現有的、尚無法治癒的疾病抵抗力將會強於常人，甚至可提高智力，延長壽命。
同時，霍金也對此表示了擔憂：一旦“超級人類”得到實際應用，沒有能力“編輯基因”的普通人將被淘汰。
也只能被淘汰。
也就是說，如俺這樣的窮屌絲根本就沒有生存的機會和空間，無論你如何掙扎、奮鬥，懷揣鮮嫩生猛的夢想，還沒出手，就輸了一半。
科學、發明、創造是好事，要看是被用來造福人類還是戕害人類？！貽害社會？
在這點上，與轉基因糧食沒啥區別。
法律能夠禁止人類進行基因編輯，但是，令人感到不安的是，人性的慾望也許無法抵禦來自基因編輯嬰兒的種種誘惑。
這也是必須要把編輯基因嬰兒的萌芽，扼殺在搖籃之中的動因。
千嬌百媚的虎頭鍘
強烈申明，不是臆測——中國從現在開始逐漸會被世界各國列為攜帶人類不安全（或不健全）基因池並視為基因汙染源，一定時期後將會在各個交流層面加以限制，後果不敢想像！
如果你還不明白，那麼請看看人類是怎樣扺制轉基因食品的，那還是植物，且至今並未有證實的不良反應，都被人類視為可能蘊藏著巨大災難的東西。現在在中國，一個活生生的人被改造了，如果繁衍後代，將會有更不確定的基因缺陷或者基因重組，甚至可能產生最壞的後果——基因自毀。
這並不是危言聳聽，億萬年的進化才讓人類基因立於地球生命體最高級最頂端，現在被突然破壞，自然選擇就會開啟自檢模式，當它認為這是不恰當基因組合，必然會作出反應自我修正，而修正的後果是什麼難以想象：一、檢測還行，維持現狀；二、檢測異常，進行修復；三、檢測混亂，重新組合；四、檢測崩盤，自毀拋棄。試問現在的科學家，哪一個敢確定修改人類基因後能無限近接其中單獨一種後果，事實並不能確定，每種情況都有可能發生！
潘多拉魔盒已經打開，那兩個無辜的孩子就是信使，等待我們人類的又將是什麼？
凡思哲
我看法如下：
1.CCR5基因到底在人體中起什麼作用?表達了什麼信息?現在科學研究沒有解答出來。
2.未經動物實驗直接使用人體實驗，說句不好聽的人代替了小白鼠的位置，和731部隊是一個性質。
3.連CCR5基因到底表達什麼信息都不知道的情況下，通過基因修飾切掉這部分有什麼影響?
4.對於CCR5基因切掉後，細胞多次分裂時會不會影響穩定性，或者造成基因變異?
5.CCR5基因切掉後，通過正常的生殖與正常的基因結合後會不會產生新的問題?
6.沒有對兩個小孩負責，完全是拿人命做實驗現在一個小孩已經脫靶，也就是說這個脫靶的小孩她未來的發展方向不受控制，有可能這個小孩會的基因缺陷病或者基因變異造成其他的疾病。
基因修飾技術是一把雙刃劍，如果你切掉了你自己都未知的部分，那麼該基因的發展你也是未知的，所以要想修飾基因必須解讀出每一個片段所含的信息。
要不然一但切錯，就會良成大禍。十個賀教授都不夠砍
李曉偉
任何事物的出現都是雙刃劍，有好的一面也有壞的一面。
修改基因好的一面：通過修改人類基因，對各種疑難病，複雜病，可用於疾病的預防，診斷，和治療。如果人類基因編輯的大門被打開，即可出現“定製嬰兒”，人門會讓自己的孩子擁有更好的相貌，更好的記憶力，抗病力，超長壽命。
修改基因對於植物，修改基因能夠提高植物產量，增加經濟效益，提高收入。
修改基因壞的一面：修改基因是違背倫理的，會導致“制定嬰兒”，沒有人保證其安全性。基因的改變，會伴隨人的一生，還會在其後代中傳遞。誰能為這些孩子的人生負責。
一旦這種“制定嬰兒”普遍存在，這個社會更加混亂和不公平。沒有改變基因的普通人將被淘汰出局。
