琪樂無限
美國害怕全球化的原因是他不能從全球中收稅，最終導致在維持全球化秩序中入不敷出，欠下大量的債務，而且債務越來越高。
美國原來倡導全球化只是想打通全球市場，消除關稅壁壘，憑藉著美國商品的優越性在全球流通，扼殺所有國家的工業，獨霸全球市場，維持美國在科技生產力上的先進性。
通過源源不斷的商品輸出來掠奪世界財富，讓世界財富都流入美國，掌控世界財富。
在配合普世價值觀和軍事實力，以及一戰和二戰積累下來政治威望，你就會發展美國在科技上全球第一、財富上全球第一、軍事上全球第一、再有政治威望和普世價值觀的文化精神輔助美國要統治地球並不難。
所以美國提前佈局把美元打造成世界貨幣，想在貨幣上先統一全球。
這些年美國朝著這個目標一直在努力，單單為了維護美元的國際貨幣地位，還是擴展普世價值就投入了巨大的財力。
可惜回過頭來一看，終於發現世界並沒有完全朝著美國設計的路線去走，更嚴重的是錢沒了，而且還欠下了一屁股債。
問題出在美國的工業轉移到國家，一個是導致美國內部沒有足夠的崗位解決失業人口，導致國內矛盾加劇，第二是轉移到海外的工廠為了逃稅，竟然不流回美國，這讓美國無法從這些收益中獲得稅收。
更糟糕的是工業轉移後讓貿易逆差加劇，導致美元價值失去了商品支撐後出現價值空心化，這種空心化已經嚴重威脅到美國國際貨幣的地位。
所以美國現在必須逼美國的企業回來，一個是充實美元，維持國際貨幣的地位，另一個是增加稅收還點債維護美國的信譽。
假如美國再繼續這樣下去，他的軍事地位會因為缺錢而降低，而科技的先進性也被別人追趕上來。
再算上這幾年強力維持美元地位和推廣普世價值觀的失敗，讓美國的政治地位下降，普世價值觀受質疑。
美國現在所謂的反對全球化只不過想閉關休養一段時間而已，等休養好以後又會重出江湖。
美國戰略最大的缺點是他沒有全球稅收，通過稅收平衡開支，原本想用美國擴張來暫時代替全球稅收，可是這種方法並不保險，所以出問題了。
一號風手
圈子裡的小夥伴們燒了一大鍋湯來一起喝，放肉丸的放肉丸，放白菜的放白菜……，某天有個人把一粒老鼠屎放進了湯裡。。。
這湯已經沒法再喝了。
另外這口鍋太大，湯的味道難調和。
於是負責燒火的小夥伴決定放棄原來的大鍋湯，重新單獨燒幾個小鍋湯。
好處一是小鍋湯比大鍋更方便調味，二是以後即便掉了粒老鼠屎也不會影響到其它幾鍋湯。
這麼一來，原先在大鍋湯裡放老鼠屎的不淡定了，這大鍋湯要涼了。於是說你們幾個燒小鍋湯不厚道啊，你們害怕大鍋湯……，同時又酸酸的說，我也是有燒了幾個小鍋湯的……抽動著嘴角，尷尬無奈的臉上勉強擠出幾絲滿不在乎的神情。
負責燒火的小夥伴望著大鍋裡的那粒老鼠屎嚴肅的說，你可以再考慮考慮，咱們做個小鍋湯也可以，不過你要答應幾個條件……。
…………
西紅柿炒番茄0
這個叫血口噴人，美國是推動經濟全球化的主要力量，到頭來發現自己在不斷地降關稅拆除貿易壁壘的時候，其他貿易伙伴在表面減關稅，同時在增加各種非關稅名義的各種稅項到美國商品上，形成事實上的不公平貿易。
美國的進口關稅平均水平是1.6%，是全球最低水平，另一主要對手是3.5%，看著就多了兩倍，這一對手還在進口商品加了各種名目繁多的稅種，進口商品的價格輕鬆能夠達到美國售價的3至10倍。而且對方的出口商品使用政府補貼制度，低價傾銷美國市場，形成完全不公平貿易。美國對所有貿易伙伴都是逆差，嚴重殺傷美國的工人就業。各國都在吸著美國的血，還在不斷指責美國人放血的速度不夠快，為什麼都不會照照鏡子，自己閉關鎖國，反而反咬美國一口呢？
世界上關稅水平最高的都是落後國家，關稅水平最低都是發達地區。自由公平的競爭，成就了美國的雄霸天下，對等公平貿易及保護知識產權就是美國強烈要求的貿易全球化。
用戶52609452587
不是美國害怕全球化，美國原本就是全球化的主要推動國和受益國，因為只有在全球化的狀態下，美國才可以利用他的霸權優勢，汲取世界其他國家的發展成果。
現在的美國宣稱要退出一些全球化組織，比如退出WTO，只是特朗普的企圖而已。而特朗普的策略，先不管他對美國是利是害，但可以確認的是，他不代表美國曆代的整體思路。
在全球化的格局下，美國的美元霸權可以在世界大行其道。並通過美元的優勢，做到全世界給美國交錢的結果。離開了全球化，美元就不管用了，美國的發展只能靠自己了，靠吸血他國，也就成為了歷史，美國真的願意嗎？
同樣，在全球化的格局下，美國不用製造多少實物，就能夠獲取足夠的東西。如果沒有了全球化，則美國只有自己動手了 。但是美國國內欠下的東西，豈是美國短期內就可以彌補的？
特朗普的去全球話，只是狹隘的自我保護主義。因為全球化也觸及到了美國的一些利益。最主要的是特朗普認為，在現在這種全球化的狀態下，新興國家獲得了更多的利益，新興國家能夠崛起，就是全球化造成的。而為了遏制新興國家，特朗普才製造了要退出全球化這樣的鬧劇。
因此，特朗普的意圖，不是美國要反對全球化，而是不願意讓新興國家分享全球化的成果。可以確定的是，如果美國真的退出了WTO這樣的組織，美國一定還會建立一個類似於WTO這樣的組織的，只是會將新興國家排除在外。
因為對於美國，離開了全球化，還真的寸步難行。
蘇綻
美國不是害怕全球化，美國怎麼會反對全球化呢，美元是全球貿易的金本位，他就希望大家多多做生意還來不及，怎麼會反全球化?美國是覺得從前由他牽頭制定的遊戲規則過時，被利用了，於美不利。特朗普現在做的事是打亂舊規則，再建立更利於美國的新規則，根據現國內外一些專家的言論和建議來看，特朗普的目標基本完成了一半(國內外專家學者的建言:若確得規則不好，可以座下來淡，不要打貿易戰。大家可以自己查，有那些人說過這些話)能座下來談目標就完成了80%，乘下的20%就看怎麼談，談不談得攏，概括來說，按美國的方略能談的攏，美國超完勝，能談攏40一60%條款，完勝，能談攏20一40%，勝率90%，完全談不攏，但以經都座下來談，勝率80%，這時的美國則會再加碼製造貿易爭端到座下來談至簽訂新的條款止。
小丁豆232
當前有人與美國爭奪世界警察的位置，有人想以獨裁國家代替民主國家的位置，想把民主國家改造成獨裁國家，想以有毒食品代替安全食品，想以非法組織代替合法組織，想以恐怖組織腐敗組織代替合法組織，想以腐敗文化代替民主文化，想把腐敗文化推廣到全球。地球就是一塊地，就是一塊待開墾的處女地。這塊塊地可以種莊稼，種玉米，種稻谷，也可以種毒品，種罌粟。一塊地經濟價值的大小完全決定於這塊地的主人是否有經濟頭腦，是否勤勞。從前農民都在田裡種稻谷，現在都在田裡種蔬菜或菸草。但是，現在連菸草也不種了。都開生產假冒產品的公司去了。如果全球的公司都生產假冒偽劣手機，那世界是光明還是黑暗呢？難道有毒食品真比安全食品營養豐富嗎？如果太陽和月亮被烏雲吞噬了，那不就是世界末日嗎？
FsY73926677
1.美國不害怕全球化。全球化只要是指經濟全球化。美國不但不怕經濟全球化，反而是經濟全球化最大的受益者。經濟全球化的標誌之一，也就是三大世界經濟組織：世界貿易組織（WTO）、世界銀行、世界貨幣基金組織。三大全球化經濟組織都是美國倡導下建立的。美國與中國搞貿易戰，也不是害怕全球化，是試圖向中國施壓，減少每年高達3000多億美元的貿易逆差。實際上，特朗普的作法非常可笑，美國搞技術壁壘，不允許高科技產品出口到中國，現在又限制中國產品出口到美國，還有比特朗普更不講道理的商人嗎？
世界貿易組織總部大廈
2.美國得罪的國家很多，受益於美國的國家也不少。美國並不像上一個世界霸主英國那樣肆無忌憚，橫行霸道。相反，美國以商業立國，非常擅長用經濟手段收買人心。美墨戰爭後，美國奪取了加利福尼亞、德克薩斯等230多萬平方公里土地，卻支付給了墨西哥1500萬美元、免除了325萬美元的債務，所以今天墨西哥與美國並不是仇敵，反而一起組成了北美自由貿易區；第二次世界大戰以後，美國通過“馬歇爾計劃”援助了西歐各國總價值131.5億美元技術設備和資金。所以，美國雖然推行霸權主要得罪了很多國家，卻也用經濟手段收買了很多國家。
參與馬歇爾計劃各國代表合影
3.美國已經是世界霸主，並且想一直坐下去。1894年，美國經濟總量超過英國，成為世界第一；第一次世界大戰結束後，美國獲得了擁有與英國同等數量海軍的權利；第二次世界大戰結束以後，美國取代英國成為世界霸主；1991年，蘇聯解體後，美國成為世界上唯一的超級強國。美國對敘利亞如此重視，實際上是為了對付俄羅斯。俄羅斯軍事能力，特別是龐大的核武庫，能夠威脅美國；美國與中國打貿易戰，也有劍指“中國製造2025”計劃的目的，害怕中國威脅到美國世界經濟第一的寶座；甚至，英國脫歐背後也有美國的身影，一個團結的歐盟，能夠在政治和經濟上威脅到美國的霸主地位。
所以，美國不害怕全球化，害怕的是被其他國家取代世界霸主的寶座！
美國觀察室
美國是全球化的始作俑者，當然不會害怕全球化。只不過當今的全球化和美國當初設想的全球化出現了較大的偏差，美國當初設想的全球化就是美國化，美國全面領先於世界各國的發展，並且使其他國家成為美國的附庸，全部踏踏實實的依附在美國身上。美國就可以安安心心的一直保持著其超級大國的位置，在全球範圍內指點江山。
不過在美國主導的全球化過程當中出現了意外，美國理所當然的是這場全球化運動的最大受益者，但是令美國不滿的是還有另一個大國也是受益者，那就是中國。中國在不知不覺中成為了全球第二大經濟體，這對美國來說是個極大的意外，美國對中國發展的設計是走向蘇聯崩潰的道路，而不是緊逼自己的第二大經濟體。
中國的強勁發展使得美國陷入了極度的尷尬，這全球化還繼續下去麼，按照現在的趨勢肯定不行，因此美國改變了策略，貿易戰應用而生。貿易戰就是要重整全球化進程，打掉美國一枝獨秀的阻礙。從而開啟美國優先下的全球化進程，不過美國要想開啟美國優先的全球化進程也不是件容易的事。
現在世界上的多數國家都贊同多邊機制，而美國優先無疑是要開啟單邊機制，這也就造成了未來世界貿易採取何種體制的爭鬥，究竟是多變機制主導未來還是單邊機制主導未來，那隻能看最終的博弈結果。兩種機制博弈的過程就是展示實力的過程，誰能發揮出己方的最大優勢，誰就能贏得未來。
異域邊緣
這個問題真有意思，我來說兩句，湊湊熱鬧，增加點氣氛。
一，一般來說，全球化首先指的是全球經濟一體化，當然了，全球經濟一體化不是純經濟的，政治的味道已經越來越濃了。
二，全球經濟一體化發源於美國，那時候的美國非常開心，因為它是老大，為什麼美國現在不高興了呢？為什麼閉關自守？
三，原來如此，全球經濟一體化的紅利期已經過了。在這個過程中，美國已經撈得盆滿缽滿了，到現在已經沒有多少油水。
四，所以，現在美國想一想，心血來潮了，索性玩新把戲，把大門關一關，看一看能否撈點別的好處，只要比現在更好就可以了。
五，在美國看來，整個世界它才是規則的唯一制定者，別人必須唯它的馬首是瞻，既然老規則已經無利可圖了，它就要制定新規則，並且以此來獲取利益最大化。
僅此而已。
hi123
事實上，美國並不單純地反全球化，他反的是世界各國都認同的以現有wTO為規則的全球化。大家知道，早年的wTO組織幾乎所有規則都是當年美歐大國制定的，當然完全符合他們的交易利益；那麼問題來了，你早不反，晚不反，為何今天要推翻自已訂的規則？這裡面最大一個背景是今天全球的經濟大格局發生了根本變化，這個變化要害在於突然間崛起了一個近十四億人口規模的特大經濟體——中國，應該說中國經濟崛起對全球經濟是好事，至少全球增加了一個龐大的市場，但反過來，也增加了一個龐大的有競爭力的國家。且中國這個龐大經濟體的強勁競爭力，已經使西方國家有點招架不住。重新改變WTO規則，並必須由美國來主導，這是美國將追求的目標。
也許有人要問，這半個多世紀來，也崛起了一些很有實力的經濟體，如日本，亞洲四龍等等，為什麼美國沒有去改變規則，事實上不難理解，各國經濟從來離不開政治，美國對這些崛起的亞洲國家完全有辦法制服，他們必須依附美國，因此沒必要大動干戈。如今中國崛起就完全不一樣了，經濟上我們以獨立自主為主，政治上不隨美國指揮棒，那麼餘下一切可以想明白了。
