用戶7395182767334
大家好，我是以史為鑑墨上桑，中國古代的皇帝和西方的國王其實差距挺大的，主要體現在下面幾個方面。
一、權力來源不同
中國古代的皇帝講究的是皇權天授，皇帝就是天子。也就是說中國古代的皇帝的權力直接來自於上天，而每一個皇帝都是上天的兒子，皇帝是在代替老天爺行使統治天下大地的權力。
所以在這樣的一個狀況之下，古代一些英明有為的君主，每次做了一些重大的工具比如開疆闢土，比如河清海晏形成了盛世，這些皇帝最想做的事情就是封禪泰山。自己的功績昭告上天。
而西方各國國王的權力來源則是君權神授，西方各國國王的權力來自於教皇。西方的國王如果不信基督教，那他的統治是不被大家所認可。連拿破崙這樣的一代英主都需要教皇給授予地位，在歐洲歷史上，曾經有一位皇帝不被教皇所認可，逼得這位皇帝赤身裸體跪在雪地中請求教皇的原諒。這樣的故事根本不會發生在中國。
二、統治方式不同
中國皇帝統治，講究的是：“普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣。”的家天下式統治。
在中國皇帝的管轄範圍之內，雖然名義上皇帝直接統治三省六部文武百官，皇權至高無上。但皇帝的一舉一動又受到士大夫的制約，形成了皇帝與士大夫共治天下的局面。
西方國王的統治方式則是領主制，國王統治首都地區以及自身直屬的領地。而其他的大領主的名義上向國王效忠，但在自己的領地之內依然享有極大的權力。大領主下面還有小領主，小領主下面還有騎士。
用一句西方諺語來說：我主人的主人不是我的主人。意思是效忠於領主的騎士，只對領主負責，只聽從領主的命令而不會效忠於國王。
三、王朝更替不同
中國王朝在滅亡後很少有復起的，王朝的滅亡基本上都是後期皇帝昏庸，引起農民起義。起義軍中強大的一支最後取代前朝政權，自己從普通官員、草根成為新的皇帝。然後新的皇帝又認為自己是得天應命，又是新的天子。
而西方王朝的更替，更多的是一個大家族內部的更替。整個歐洲的王室互相之間都有說不清道不明的血緣關係。一位皇帝昏庸無道，結果是被同一家族的其他皇族所替代。比如英國人津津樂道的“ 光榮革命”就是從外國接回來一個王族，成為英國新的國王。
整個西方歷史上極少有出身草根的人成為國王。
造成這些差異的主要原因是來自於中西雙方文化的差異，中國文化講究人定勝天，講究大一統。西方文化則是宗教影響極大，一切以教皇為首。強大的國王並不利於教宗的統治。
我是以史為鑑墨上桑，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注。
以史為鑑
中國的皇帝是帝國制度的產物，皇帝的權威是建立在高度集權的郡縣制下的。“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。”這是對皇帝的真實寫照。皇帝掌握了一個國家的軍政大權，是權力的中心，他擁有整個帝國。他是所有帝國百姓的君王，是他們的統治者。
而西方的國王則不然。西方的國王是建立在封建制度下的，也就是“我的附庸的附庸不是我的附庸。”國王在王國中並不能掌控所有的臣民，他只能管轄自己直接的封臣，而他的封臣的封臣他是管轄不到的。所以國王的權力是比較小的。
東方的皇帝和西方的國王最大的區別就是他們所具有的權威是不同的。東方的皇帝更具有權威。
督師天下
中國古代皇帝天下第一，最大 至高無上的存在，是天子。西方那些國王不是最大的，頭上還有個教皇，國王要是不老實惹怒教皇 教皇把你開除教籍你國王就是再牛逼也要認錯賠罪
牛結實
皇帝一詞源於中國，巾國的皇帝是家天下，是權力的最高統治者。西方權力最高者稱為國王，是一個民族組成的國家，均有血緣關係，人口及國土不大，國王一般是君權神授。
秦璽家
在中國皇帝最大，國外國王之外大多還有教皇！
