yoga素偉
從法律的角度來說，不管是什麼原因，只要辦理了離婚證就不成在假離婚，有了民政局蓋章，有了離婚證就是真離婚，兩個人就恢復了自由之身！
至於離婚以後兩個人還要住在一起，那是男女兩人的自由，不過話說回來，既然離婚不離家，那你們又為何要去辦離婚證呢？
如果是為了給孩子買學區房或者其它原因不得不辦離婚證（文中所說的假離婚）那這種做法是欠缺考慮的，很多的家庭就是因為這種假離婚而導致最後的人財兩空得不償失！
婚姻雖然只有一紙之約，但那張紙包含了責任和義務……
心姐說情感
這種現象在社會上的確是很多的，夫妻雖然說是離婚了，但並沒有離開這個屋子，只是分開吃飯，各管各的事，兩不相干，這個也算是真正意義上的離婚。但事實又是如何呢？我的身邊就有這麼一對夫妻，有一雙兒女，夫妻兩早在20年前就已離婚，離婚的原因是男的在某個大都市有了新的性伴侶，在外面也組成了一個新家，不和前妻離婚在法律上是行不通的，所以他就利用法律的空子，來一個離婚不離家，和前任辦理離婚，和後任領證結婚，這在法律上是說得過去的。
而前任也沒有再婚的意願，所以20幾年來，仍然和前妻有脫不幹的關係，只要一回老家，都是和前任同床共枕，現任的兒女也已長大成人，這兩人仍然保持著這種關係。至於前任和後任能否心平氣和，那就完全取決做男人的本色了。
名譽上是一夫一妻，其實是一夫二妻，這夫妻叄確實是鑽了法律一個大大的空子，不過我們話得說回來，前妻沒有再婚，作為前夫也應該盡到一份責任，照顧下前妻也是理所當然的事，況且前任後任都有兒女，這麼著也得盡到做父親的責任吧。
這也是一種社會現象，遇到這種情況很多有錢人不都是出此“下策”嗎？這也從不同的側面也反映了那些有錢人的佔欲慾望。
頁川木木1
辦離婚證後還和前妻共同生活，同床共枕，我不僅要問：為何要離婚？既然辦了手續，雙方都是自由人了，也無夫妻義務，能同床共枕，只能算非法同居，當然這種事情民不告、官不究，只要雙方情願愛睡多久睡多久，別人也懶得去管。令人費解的是：這麼戀戀不捨，幹嘛去離婚呢？
法律不認可事實婚姻，它是依結（離）婚證這張紙為準繩，也無真假離婚之說。
有些人可能想鑽法律空子，以達到個人目的。但法律就是法律，鑽過去算你本事，鑽不過去就自認倒楣吧。
書香劍氣之秋實
這叫離婚不離家
用戶17990259980
離婚在一般情況下都是夫妻雙方沒有感情的情況作出的抉擇。也不排除有個別是當時生氣，腦子一熱作出草率的魯莽決定。這種情況一般離婚後一經冷靜下來，當事人就會後悔。很可能會在親朋好友的勸說下重歸於好。還有一種情況是夫妻雙方感情很好，也沒有產生什麼矛盾，而是為了規避或者是逃避某些對自家不利的情況，比如，逃避還款義務丶多領戶頭賠償等，採用虛假理由把婚離開。
就你所提問題來說，如果屬於離婚後又後悔了，重新在一起的，不算假離婚。她們離婚時的初衷是真實的，後來又重修舊好，應及時復婚，辦理結婚證，否則就不能被視為合法夫妻，只能認定為同居關係。
另外，以規避或逃避義務，或從事非法謀利等，雙方同謀的虛假理由離婚，雖然外在形式上是離婚，本質是製造的一種假象。離婚後雙方仍同床共枕，這種情況司法機關調查屬實的，即可依假離婚處置。
君154177930
學海無崖德做舟
離與不離和在於不在，其實就是一張紙而已。紙的功效就在於一個受法的保護，一個不受律的約束。離婚不離家，更多的是面對現實無奈的選擇，也是生活對離心不離身的嘲諷。這也談不上什麼假離婚，離婚就是離婚，無論現在還以什麼形式在一起同居，想更多的只是為了生存。一旦有朝一日，覓得心歡，便會展翅廖飛而去。因為承諾不重要，證書才是唯一約束婚姻最好的鑑證。
殘客居
我05年就辦離婚證，當時我們倆人說的是假離婚，09年又生了個女兒，十起又生活了十幾年，今年老婆要真離婚。這需要辦什麼嗎？
永遠的老兵
在什麼要算假離婚呢？我離婚了又覺得還能再復婚呀，現在正在考慮中不行嗎？就像談戀愛一樣……
羅羅205557972
你們這是在藐視法律，拿婚姻當兒戲，既對對方不負責任，也對自己不負責任。
