每日點乒

嗯，戰爭的可能性極大。

先了解一下，大使館和軍艦都是屬於一個國家的國土延伸，即便在他國也是如此，任何擅自闖入或者無邀請而武裝進入都視為踐踏該國的主權尊嚴，引燃戰爭的導火索。

國家元首更是如此，連外交官都享有外交豁免權，國家元首更是有這樣的特權。

外交豁免權包括司法、訴訟和執行豁免。

如果扣留享有外交豁免權的人，呵呵，事態很嚴重，甚至不止是兩個當事國之間的事情，而是國際大事。

一個國家被無端侵犯主權尊嚴，無視外交豁免，能不成為戰爭的由頭？

當然啦，弱國無外交，更是沒有什麼尊嚴，遇上霸道蠻狠的國際流氓，不僅是扣留，還敢於派兵入侵捉拿人家的元首進行審判。

還有就是缺席審判，也就是對某一國家的元首進行缺席審判，呵呵，這一國家的元首出行就得注意了，一個不小心，可能會被逮捕，但這種情況也幾乎屬於說說而已，實際例子不多，更是沒有被執行。

鴻哥iouyh福小鋪

這個問題要區別對待，美國扣留了安倍晉三，日本除了抗議和最嚴重的抗議外還有最最嚴重的抗議。

美國借聯大開會之利，扣留了普京。後果不是特沒普所承受的，估計立即下臺是輕的。

沙特和美國吵了一架，國王非常的生氣。騙特沒普來沙特籤二千億軍火合同。特沒普屁顛屁顛地打飛的跑來，國王連面都不見，直接將特沒普關進看守所。

美國付總統一看機會來了，戰斧.愛國.民兵一齊朝沙特招呼，重點是看守所。

歷史學專家在研究這段歷史指出:沙特國王沒有證據.沒有經有關部門批准而拘留特沒普，是一起嚴重的違法亂紀。

本文純屬虛構，如有雷同請勿對號入座。

堅守最後的良知

在國家元首出訪他國期間，元首被扣留 如果兩國實力差不多，或者差的不是太多的話，必然會爆發戰爭。

如果說兩國的實力差距對比很懸殊的話，如果那個大國真的如此愚蠢的話，小國只能接受這個慘痛的現實。

黎巴嫩總理哈里里在2017年訪問沙特的時候，沙特軟禁了哈里里，當時沙特和黎巴嫩並沒有發生戰爭。因為黎巴嫩沒有資格和沙特發動戰爭，但是沙特也因為這件蠢的窒息的事情，導致了他在外交方面非常的被動。

現在世界，還是一個多少要點臉的世界，如果你扣押他國元首的話，那麼他我為什麼要和你經貿？他國元首都敢扣留，更何況他國的政治經濟投資呢？所以扣留他國元首，對於這個國家在世界上的地位，會有一個非常大的影響。

更何況扣留他國元首可是一個技術活，首先你得能保證你能突破元首的重重防線。得能保證你能成功俘獲到元首。並且這一串你還得能保證你能安全撤離。

所以，還不如直接炸了呢。比如說一戰爆發的導火索。奧匈帝國皇儲費迪南大公被刺。再比如說日本刺殺張作霖。

所以說綁票的成功率太低了。比較有名的也就是一個西安事變了，西安事變還不是出訪泰國期間。

尋找丟失的方向盤

木叔先講個例子——

就在1年前，黎巴嫩總理哈里里訪問了沙特，結果本來原定訪問3天的行程，他一下子就待了近10天。

更奇怪的是在一週多的期間，他傳出風聲說自己要辭職。然後就像人間蒸發了一般，沒有消息了！

黎巴嫩是議會制國家，總理比總統握有實權，哈里里實際上是該國的“一把手”。他訪問外國突然要辭職，而且杳無音訊10來天，很明顯出問題了。

雖然後來哈里里現身，並且說自己身體不舒服，並且順利返回黎巴嫩。但依然讓外界猜測這10天的時間裡到底發生了什麼？

這個例子和提問者所言是完全吻合吧！

結果兩國也沒發生什麼戰爭，哈里里還如此肉麻地吹捧沙特，可見雙方更不能有什麼兵戎相見地態勢了。

這也就是木叔所要表達的——如果一國高層外訪被扣留，要分具體情況。

如果是哈里里的黎巴嫩和沙特這樣密切關係，甚至帶有類似宗主國性質的關係的話，有一些問題也很容易被化解開。

因為哈里里被很多人視為本來就是沙特的“傀儡”，他是遜尼派，和沙特的宗教派系一樣，得到沙特大筆的資金支持。甚至哈里里的老婆孩子都不在黎巴嫩，是個“裸官”，她們常住沙特首都利雅得。哈里里本人甚至也擁有沙特和黎巴嫩雙重國籍。

這樣的一國高層被扣留，當然不會出事，說不定還寧願主動呆在當地呢！

當然哈里里的案子是個特例。

如果關係正常的兩個國家，在正常的國際交往中，如果一國高層被扣，很大可能會釀成嚴重的外交事件。至於是否打仗，那就看當時會發生什麼具體事件的原因了。

你如何認知這個問題？

木春山談天下

有可能，確切的說是非常、非常有可能。

其實別說一國元首遭到扣押，哪怕是本國公民遭到外國無端扣押都有可能引發戰爭；

圖注：1979年11月4日，在伊朗伊斯蘭革命後伊朗4000多名伊朗德黑蘭學生扣押了52名美國駐伊朗外交官與美國公民，用以要挾美國交換在美流亡的前伊朗國王“巴列維”，當時美國總統“吉米.卡特”都已經對新聞媒體表示要採取“軍事行動了”，就是差一點點沒有動武而已。

1972年9月5日，8名巴勒斯坦恐怖組織“黑色九月”成員，綁架並殺害了11名參加第20屆德國慕尼黑奧林匹克運動會的以色列運動員。

為此，以色列摩薩德展開了長達十餘年的報復行動，共暗殺了11名曾策劃或參與“慕尼黑慘案”的黑色九月成員。

如果換做是在巴勒斯坦本土發生的以色列人質劫持事件，整不好第四次中東戰爭都提前爆發了。

而這些還僅是非政府組織扣押/殺害外國公民的事件，如果換成是一國政府扣押外國領導人，那就是等於直接宣戰。

當年遠東軍事法庭認定的日本侵略中國的具體時間，就是1928年6月4日的“皇姑屯事件”，當時張作霖作為北洋政府的“實際領導人”被鬼子炸死，遠東軍事法庭裁定認為，日本對當時中國領導人的暗殺就是宣戰。

當然，今天國際社會的大環境還是以和平為主題，兩國領導人的互訪也都是以友好訪問為主，很少再有過去那種喪心病狂的人會做出這種明顯有違國際法與國際關係準則的事了，但是如果真有這種事情的發生，那就是公然宣戰，沒有任何理由可講。

軍事小科普

這個要分情況吧，如果是一個大國的國家元首被扣留了，那麼爆發戰爭是妥妥的了，沒有任何一個大國會對這種等同於宣戰的挑釁行為無動於衷，如果是一個小國的國家總統被扣留了，那麼跟扣留國之間會不會爆發戰爭就不一定了，萬一沒有勇氣承擔戰爭的代價，那麼肯定就打不起來了！

根據定義，國家元首就是一個國家在實質或形式上對內對外的最高代表，嗯，沒錯，可以通俗的把國家元首理解為這個國家組成的一部分，如果一個國家的元首在出國訪問時被扣留了，我覺得這種挑釁和侮辱跟直接向這個國家宣戰或者入侵這個國家沒什麼區別，一個大國在面對敵國入侵或者宣戰時會怎樣？當然是直接幹他丫的啊，這種情況都選擇談判的話，難道不用考慮國內百姓的感受麼？民意難為啊，搞不好你這一屆領導班子就直接涼涼了！

當然，直接對敢扣留己方元首的國家發動戰爭那是大國才有的底氣，小國就算了，哪怕自己的國家元首真的被扣留了，如果跟那個扣留自己元首國家的國力相差太懸殊的話，想必這個弱國也不敢貿然向強國發動戰爭，畢竟就算不顧一切要把場子找回來，那結果也可能只是被強國摩擦，不過不管有沒有爆發戰爭，這個強國的處境也同樣不會好到哪裡去，舉個例子，沙特這個二百五在2017年的時候就扣留了來訪的黎巴嫩總統，結果就是黎巴嫩自己忍了，沒有直接跟沙特發生正面衝突，不過這件沒品的事肯定也給沙特在國際社會上帶來了不好的影響，比如在經貿、外交等方面！

總之，扣留一個國家元首是很嚴重的事情，引發戰爭的可能性很大，比如你可以試試扣留一下美國總統或者普京大帝，看看會有什麼後果，當然，即使這個國家不強大，也不能說就可以隨隨便便扣留人家總統的，這種典型破壞國際社會規則的行為只會給自己也帶來一身的麻煩，無規矩不成方圓，任何事情都需要規則來限制，如果除非你的實力強大到了可以制定規地步，不然，還是老老實實遵守規則比較好，隨意破壞規則的下場就是把自己玩死，一次兩次可能影響不大，次數多了，自然有強國會收拾你！