家電達客
臨近歲末，聖誕招手，北約各國都在忙活盤點一年收成，已經沒有太多心思隨波羅申科“起舞
”。因為北約深知俄羅斯“遇硬更硬”的脾氣，所以在聲明、呼籲乃至譴責，美國艦、機一番例行姿態後局勢恢復常態，等待來年烏大選後新總統與俄羅斯的互動，屆時人船雙歸（或者人歸船扣）是大概率的事情，2019年春季起的烏俄關係有望翻篇。至於北約內部，自然有敵視俄羅斯的成員希望有所作為，同時更心知肚明，烏俄和平解決是上佳選擇，此時做過頭事只會火上澆油。再說他們在歐洲北約成員中分量尚輕，美國“不喊站隊”，自己跳出來只會當“靶子”。
一個軍事集團，不會因非成員國的孤立事件而分化。
ruixuezhaofeng
刻赤海峽軍事衝突已經結束，圍繞著俄烏緊張局勢升級，各方勢力都表達了不同的政治訴求，很明顯北約29國表現的態度也不盡相同。
第一，北約主導者美國，樂見俄烏衝突，可以化解自己在中東地區的戰略壓力。美國支持敘利亞反對派，支持敘利亞庫爾德武裝，但是俄羅斯與敘利亞政府軍聯合，打擊了這裡的恐怖勢力，打擊了這裡的伊斯蘭國組織。使得美國有力量重新佈局中東局勢，對伊朗極限施壓和軍事圍堵達到新的目標。如果俄烏衝突不起來，俄羅斯就會加大對中東局勢控制力度，因而不利於美軍的行動。
第二，英國儘管隨著美國政策起舞，英國對俄羅斯的譴責言辭激烈，除了刻赤海峽事件爆發前4天的11.21日增派一艘軍艦島黑海，隨行船員24人外，事件爆發後，英國也沒有繼續給予烏克蘭具體物資支持。
第三，烏克蘭要求土耳其封鎖土耳其海峽，但是至今土耳其作為北約成員國，也沒有聽命於烏克蘭。
第四，德國態度曖昧。
![]()
烏克蘭要求德國拒絕與俄羅斯合作，不再修建北溪2號工程。但是德國外長言辭拒絕了烏克蘭的要求。
第五，法國由於黃馬甲運動，搞得法國政府焦頭爛額，無暇顧及烏克蘭的要求。
第六，東歐地區小國，曾經是前蘇聯的加盟成員，他們分裂後就加入北約，所以他們與烏克蘭波羅申科總統一樣，發生呼籲加強對俄羅斯的制裁。但是多數是說說而已。
法國馬克龍總統，不久前提出建立歐洲軍；德國總理默克爾也同意這樣的做法，並且認為歐洲防務獨立，才是歐洲獨立承擔責任的開始。如果想在未來的競爭中佔據有利地位，必須把歐洲防務作為歐洲人的防務，歐洲防務讓北約承擔，簡直就是拱手把自己的命運交給別人。但是許多歐洲國家敢怒不敢言。
由此看來，北約內部的分化已經開始，烏克蘭事件發生後，也許會催化劑，加入北約分化的速度！
錦繡中華一捧土
5哥一回答是：北約成員國不可能為了“烏克蘭”內部分化？刻赤海峽不會有太大的軍事衝突發生，因為以卵不能擊石？
因為刻赤海峽正真的軍事較量是烏俄，外人看來“波羅申科”不應該挑起事端，這是不對等的軍事對抗，只是烏政客在騷亂？
難道北約各國不明白這個道理嗎？何況面對的是戰鬥民族，誰又不怕死呢？敢於公開挑戰俄羅斯？哪怕美英在跳，都是在演戲，目前的英國有多大的底氣挑戰俄羅斯呢？特郎普和普京在敘利亞戰場還在較量，本來沒有佔到上風的特郎普會自討沒趣為了烏克蘭“兵戎相見呢？我認為美英都是在刷存在感。
有人說俄羅斯借烏克蘭刻赤海峽軍艦衝突為由，收復烏克蘭。5哥一認為不太現實，雖然烏方實力比較弱，但俄方目前不具備條件收復烏克蘭，這些人都是說快活話？
烏俄軍艦衝突目前快轉換成烏邊境親俄派的矛盾了，之所以局勢不好否定和肯定？小摩擦是有的，結局是：烏俄不會有大規模的戰爭？
5哥一軍事觀察
美軍敢不敢進入烏克蘭？我明確地告訴大家，美軍不敢、至少現在不敢，當年古巴導彈危機是怎麼處理的，美國人心知肚明，既然你美國人把古巴看成自己的禁臠，那麼烏克蘭同樣是俄羅斯的“禁臠”。
特別是在現在這種美俄交鋒，明顯是美國佔據絕對優勢的情況下，怎麼能慢慢地磨死對方、而不是把對手逼得狗急跳牆、同歸於盡，絕對是美國人考慮的第一要務。想當年，古巴導彈危機之前，蘇聯在全世界採取攻勢、把美國打得丟盔卸甲，本來是多麼好的一局大棋，可是古巴導彈危機一役逼得美國狗急跳牆、喊出了同歸於盡的調門，此事以蘇聯認慫結束，從此世界局勢根本逆轉，這樣的往事美國不會忘記。
所以，美國人現在絕對不會做這種傻事的，大家都知道“光腳的不怕穿鞋的”，而現如今美國就是那個“穿鞋的”。烏克蘭不符合美國駐軍選擇的任何一個標準，即使是要封鎖俄羅斯，美國已經強化的波羅的海外海、庫爾德人區與傳統的歐洲兵力佈局，已經足夠了。
烏克蘭唯一的價值也許就是可以牽制俄的力量並對其歐洲部分形成騷擾，那麼，適度烈度的混亂更符合美國的利益――有美軍在，確實會讓俄羅斯有顧忌，但這反而等於幫助俄羅斯。而且美國入駐烏克蘭也充滿風險，不是軍事上的，而是政治與經濟上的。鑑於烏克蘭今天的困境，美軍如進駐，等於承擔了烏克蘭和平、發展的責任，這是美軍絕不會做的，正如當年的南斯拉夫，美軍入駐了嗎？
軍事國學堂
俄羅斯周邊局勢越爛、越是戰火紛爭不斷，美國越是滿意。之於被攪成爛攤子的烏克蘭如何，美國會在意麼?
赤海峽衝突原本就是2018年3月烏克蘭率先違反俄烏共同使用協議扣押俄羅斯漁船挑起的事端，這才激發俄羅斯的報復行為。
認真來說赤海峽事端其實比克里米亞、烏克蘭東部三洲獨立和東部整體不穩衝突連連來說要簡單得多也好處理得多。
然而，烏克蘭政客們的所做所為卻是鐵了心的要把烏克蘭不搞到徹底分裂完蛋勢不罷休。先是放棄自保安身立命的武力；後是放棄現實的“不結盟”中立政策而充當山姆集團打壓俄羅斯的鋒銳，而引發了克里米亞和天然汽事件，把前期烏克蘭政府與俄羅斯達成的友好協議的外交成果完全葬送。
現在更是對俄羅斯走向徹底的敵對立場，至使烏克蘭東部局勢失控三州獨立，傷亡上萬；今年又是主動挑起赤海峽事端。
事到如今仍然看不清現實而把希望寄託于山姆集團為其撐腰，更是宣稱烏克蘭仍然具備製造核武的能力。真是讓人哭笑不得，早知現在何必當初。
現在烏克蘭已經完全淪為山姆集團手中騷擾打壓俄羅斯的棋子，赤海峽俄烏衝突如何解決烏克蘭完全沒有能力控制走向，山姆也根本沒打算讓俄烏矛盾有個妥善解決的方案。
烏克蘭就坐看自己被肢解吧！是烏克蘭自己一步步走到了今天，對烏克蘭來說沒有最悲慘，只有更悲慘！
史可見證
這是兩個問題。
先回答第一個問題：
俄烏刻赤海峽衝突，最終會以烏克蘭服軟結束。理由：
第一，烏克蘭是這次衝突的始作俑者，自知理虧。
第二，烏克蘭本身不是俄羅斯的對手，不敢率先對俄羅斯動手。
第三，沒有美國為首的北約的支持，烏克蘭沒有與俄羅斯耗下去的勇氣。
第四，烏克蘭總統波羅申科挑起這次衝突的主要目的，就是想提升支持率，爭取在明年3年的大選中獲勝連任。當波羅申科提升支持率的目的達到了，或者看到提升支持率確實無望了，一定會見風使舵，不再挑釁俄羅斯，很快結束這次衝突。俄羅斯本來沒有與烏克蘭發生衝突的意願，更沒有與烏克蘭打持久戰的想法，俄羅斯現在最想幹啥，地球人都知道：一是儘快結束敘利亞內戰；二是努力發展經濟，在2024年進入世界前五大經濟體。
再回答第二次問題：
俄烏刻赤海峽衝突與北約內部分化關係不大，只是通過俄烏這次衝突，更加暴露了北約內部矛盾重重、分化嚴重。
一方面，美國這個老大哥一直要求要求北約的小兄弟們增加保護費，但只有少數小兄弟聽話，大多數小兄弟不理不睬，美國與很多北約成員的關係漸行漸遠。而且美國總統特朗普多次說過，北約過時了，也讓北約成員國非常傷心和生氣。
另一方面，北約成員國各有心事。歐盟領頭雁之一的法國，呼籲建立“歐洲軍隊”，另一領頭雁德國力挺，其他國家的有啥想法不得而知；英國目前正在忙著“脫歐”，其他什麼事情都看邊站；法國目前被“黃馬甲”運動搞得焦頭爛額，哪有心思過問俄烏衝突？還有一些東歐小國，雖然跟著烏克蘭呼籲制裁俄羅斯，但美國並沒有聽這些小兄弟的呼喊……
北約某種情況下說，確實像特朗普說的一樣，過時了。一旦“歐洲軍隊”建立，北約完全有可能解散。
毛開雲
先不管刻赤海峽衝突的結局如何？就撇開烏克蘭問題，北約實際上已經分化了，根本就不是烏克蘭引起的！
北約發展到如今，大致已經分化成了三塊，第一塊是美國、英國和加拿大等國，這一塊是非歐洲大陸國家，但他們在北約中的地位處於主導地位，他們對歐洲的目標是防控圍堵俄羅斯的同時，阻擋歐洲大陸形成合力！
第二塊是歐洲大陸國家，更準確的說是以俄法為主的歐盟國家，北約從最初的保護他們發展到如今，已經成為名義上保護實際上制約，並且他們還試圖擺脫這種制約，這也是美國等國圍困他們的原因！
第三塊是土耳其這類國家，早期是受到北約保護的，並在北約的支持下實力取得長足發展的國家，當然經濟發展也相應的有一定的發展，如今北約對他們來說談不上保護，但卻是這些國家又不願意離開的組織！
還有一部分談不上北約核心，他們大部分是曾經的華約國家或者是蘇聯的加盟共和國，安全上仰仗美國為首的北約保護，經濟上希望得到歐盟的援助！
烏克蘭就是想成為這一部分國家中的一員，俄烏刻赤海峽衝突就是烏克蘭努力的成為這個組織的一種努力方式，結局可能是北約接納烏克蘭，但同時烏克蘭也將會損失東南部分土地！
涇水書生
刻赤海峽衝突會怎樣發展是由背後各方勢力決定的。刻赤海峽背後糾纏著俄、烏、美、歐洲四方勢力，分成東西兩大陣線。
西方陣線：美國、歐洲、烏克蘭
東方陣線：俄羅斯
四家勢力量級不同，起的作用也不同。美國、俄羅斯起主導作用，歐洲打醬油，烏克蘭當炮灰。
烏克蘭的目的是波羅申科挑起國內民眾民族主義情緒，轉移國內視線，同時可以塑造抗俄形象，以謀求連任。在國際上，可以刷存在感，引起美國和歐洲的重視。但是隨著事件的發展，已經由不得烏克蘭了，波羅申科現在能把被俄羅斯扣的人和船要回來，就燒高香了，最不濟也要把人要回來。
美國現在忙著在中東收拾敘利亞和伊朗，沒有能力在刻赤海峽這裡再跟俄羅斯干起來。也就是派個飛機轉轉表示一下聲援，“君子動口不動手”，不會衝到一線幫烏克蘭打俄羅斯的。
歐洲這幫打醬油的也是動嘴炮的貨色，躲烏克蘭後邊，不敢往前衝。寒冬來了，真惹惱了俄羅斯，斷了你的天熱氣，凍死幾個老百姓，國內政客們吃不了兜著走。他們除了譴責還是譴責，出工不出力。如果真要出兵打，必須拖上美國一起打。
俄羅斯才是掌握最終主動權的角色。首先，烏克蘭先挑事，俄羅斯是被動接招，師出有名。其次，人和船都攥在手裡，可以待價而沽。第三，普京已經看穿了美國、歐洲不可能為了烏克蘭出兵。
基於此，刻赤海峽衝突最終會解決，關鍵在於俄羅斯的目的是否達到。俄羅斯想以人和船為籌碼，要國際社會認可整個刻赤海峽的控制權屬於俄羅斯。目的達到了也不一定把人和船都放了，頂多把人放了，三艘船直接笑納了。
再說一下北約：
在烏克蘭問題上，北約有可能分化。美國已經指揮不動德法等歐洲大國，歐洲最怕俄羅斯，不願意為了烏克蘭去得罪普京，第一次烏克蘭危機歐洲已經跟俄羅斯關係惡化了，造成大批資本外逃，在他們來說還是維持現狀最好，能不打就不打。現在北約中甘為美國效犬馬之勞的也就是東歐、波羅的海幾個前蘇聯小國，在美國的援助下，這些國家成為北約圍堵俄羅斯的屏障。
江湖補一刀
隨著地緣局勢的變化，北約的防禦重點大幅東移，東歐國家的重要性已大於原來老牌西歐國家。同時，由於法德在保衛東歐國家上的不做為，軍事力量的衰弱，其在北約的地位在下降，所以北約面臨美國與東歐及中歐小國的加強防務合作，法德被邊緣化的局面。
刻刺海峽的衝突，原則上是烏克蘭與俄羅斯的衝突，烏克蘭並非北約國家，北約也不是當初承諾保證烏克蘭主權獨立完整的當事人，本無北約什麼事。但是，由於俄羅斯對烏克蘭主權的肆意踐踏，引發了北約內部毗鄰俄羅斯的盟國對安全巨大擔憂，加上美英是烏棄核的承諾當事人，不得不對烏克蘭有所支持。故北約必須對烏克蘭做出實質性的軍事支援，若法德不積極(有這個趨勢)，其在北約的地位會進一步下降，而其餘各國會更依靠美國。可見，刻刺海峽乃至烏克蘭的事件對北約都是有重大影響的。事實上，法德在北約中已開始邊緣化，兩國現任領導提出組建歐洲軍就是明證，無論德國怎麼解釋，這個提議將進一步讓北約中的東歐成員失去對法德信任，進一步抱緊美國的大腿。刻刺海峽衝突有可能再次強化這個趨勢。
北約是否真能團結一致保衛成員國的國家安全，烏克蘭成為一個模擬考試，不及格，北約將會面臨重大改變，也會牽連到歐盟直至整個歐洲的格局。
眾人的黃昏
的確會導致分化，但北約內部的分化，實際上早就開始，刻赤海峽軍事衝突只是加速了這種分化而已。
實際上北約之間的分化，在特朗普上臺後就開始。由於北約內部，老大是美國，而北約又與歐盟高度重疊，所以北約的分化與否，與美國和歐盟的利益是否一致是緊密聯繫的。
在特朗普上臺後，其將國家戰略又反恐戰爭轉為大國競爭，北約作為其軍事力量的一個重要組成部分，為開始承擔美國國家戰略的部署，既加速圍堵俄羅斯。
但實際上，由於中東難民問題、伊朗核問題、烏克蘭問題，甚至歐美貿易問題，美國和歐盟在各個方面開始出現嚴重的分歧，這種分歧已經嚴重滲透到了美國和歐盟的軍事合作之中，既北約內部。而歐盟兩大火車頭法國總統馬克龍和德國總理默克爾提出組建歐洲軍，實際上就是歐盟和美國在軍事上分歧嚴重化的表現，歐洲軍的組建，勢必將影響北約內部團結，歐盟之所以明知道有此影響而執意加速歐洲軍的組建，就是因為這種分歧已經在北約內部蔓延。
迴歸到烏俄這次刻赤海峽衝突，實際上牽扯到的北約成員有歐盟、美國兩家。
對歐盟而言，實際上由於上述歐盟和美國近期各領域的分歧，歐盟和俄羅斯開始在很多問題上都存在了合作的空間和趨勢，所以歐盟倒更意願與烏克蘭和俄羅斯溫和的解決領土衝突。在烏克蘭危機爆發之後，歐盟就為了避免自身被美國綁上烏俄衝突這輛戰車，始終以斡旋者的姿態出現在兩國之間。在烏克蘭加入北約問題上，北約也是極其謹慎，其一方面也想著削弱俄羅斯的國力，壓縮俄羅斯的戰略空間，但另一方面也深怕挑戰到俄羅斯的底線促使其反撲，畢竟美國在美洲，俄羅斯就在歐洲。
另一方面，歐盟和俄羅斯最近因為敘利亞問題、能源問題、伊朗核協議問題重新走在了一起，雙方試圖開啟合作的模式，如俄羅斯參與歐盟主導的伊朗跨境支付體系的建設，法國和德國參與俄羅斯主導的俄羅斯、土耳其、法國、德國四方領導人敘利亞會談，俄羅斯和德國開始實施北溪2號天然氣管道項目等。所以在這個節骨眼上，歐盟的確不希望刻赤海峽衝突的出現，促使歐盟和俄羅斯再進行一次切割。尤其是在北約軍事上的部署，將更為警惕。
但美國卻不是這樣想，無論是因為美國戰略的挑戰，還是因為美國一直把烏克蘭作為削弱俄羅斯國力的重要一環。美國倒希望通過該刻赤海峽衝突事件，將北約的軍事力量在向俄羅斯門口遞進一步。
英國在烏克蘭呼籲救助之後，第一時間表態將軍事助力烏克蘭，傳聞英國已經派遣軍隊進入烏克蘭，雖然消息是否真實還待確定，但是英國在烏俄刻赤海峽衝突事件中的這種行為，可以看做是美國的行動，為何這麼說，誰都知道英國是美國最牢固的盟友，總是為美國打頭陣。
