似水流年59036371
一、
中醫，
是獨尊中庸天道的醫術。
離中庸天道越近的醫術，越高明;
離中庸天道越遠的醫術，越劣等。
當今中醫水平之所以比古中醫差，那是因為:
當下中醫，因受西醫的汙染而"蠻夷化、邪教化、極端化"嚴重。
二、
我是一名"二十多年臨床經驗"的老西醫，但我己全面"放棄西醫、迴歸儒醫"。
因為我認為:西醫，本質就是"一神教"。
信仰西醫，必"人財二空";
信仰一神教，必"亡自由、亡家、亡族、亡國、亡天下、亡攘外、亡安內"。
三、
中醫與儒教，均是獨尊中庸天道的形而下。它需要智慧的土壤。
西醫與一神邪教，均是獨尊極端之道的形而下。它需要愚味的土壤。
"中醫與西醫"、"儒教與一神邪教"之間的區別，
其實就是"華夷之辯"。
人類進化不止，
華夷之間競爭不止!
人類進化之路，
既是"踐行中庸天道、培養儒家君子、揚善"之路;
亦是"闢楊墨邪說、清理那些`反漢、反中醫、反孔、反儒、逆中庸天道而行'的劣等人群(蠻夷、一神邪教徒、漢奸)、懲惡"之路。
中庸之道胡醫生
其實，中醫博大精深！反倒是從醫者水平下降了！中醫講的兩個字陰陽，就是現在科學發現的量子！
中醫治病用的是氣，這個氣指的是能量！而很多病都是由於自身的能量太低導致的，就比如很多內科疾病！
中醫講陰陽，那麼這個陽有沒有陰陽，有的，這個陽中之陽就是正能量，而陽種之陰就是我們所說的陽氣！
而正能量可以用來治癒心理疾病，因為我就是一個心理疾病康復者！我深有體會，況且現在我們一起學習好了的有100多人！
包括中醫的穴位就真的存在啊，但是古人就可以看見！
中醫講望聞問切，先望，好中醫看一眼就知道你咋了，但是現在的中醫，一來就切脈，真正會切脈的又有幾個人！
中醫治病是從全身調節，就是調理五臟，因為中醫知道人是一個整體！給人的感覺是見效慢！但並不是這樣的，以前一劑藥下去就知道咋了，兩劑藥下去就好了！
中醫給藥從來都不會給同一種藥，而是你先去吃，吃著看！但是現在的呢，一連十幾副，可怕！
而西醫就針一點，然後去放藥去幹，結果會引發相應其他的疾病！很可怕！
但是對於有些疾病，西醫卻能很快起作用，尤其是外傷！
……
對於那些說中醫沒用的，實際上就是不懂中醫，而我知道的也是皮毛而已，九牛一毛都算不上！
中醫能傳承下來，肯定有其獨到之處！
用戶66787152562
這個問題，不敢做出評價，我以前有病的時候，都是找自家親戚，他是一名老中醫，看病很好，但從不給外人看，怕擔責任，並且國家也不讓，有醫院管理，我很佩服他，可現在也老了，早就不看病了，去醫院找中醫看，總是讓人說不出來的滋味，應該是錢惹的禍吧？
我是一個自學者，買書自學，看養生堂教授的節目，又自學運用艾炙，覺得效果非常好，只要用心學習，對症下藥，皮毛知識就能治自己的病，我現在自己有什麼病，自己都懂，對於它的發病原因，症狀都通了，我認為專家教授們的講課，誰聽誰受宜，我是非常佩服他們。
傳播中醫文化，從你我做起。
知足常樂273298521
確實變弱了。這是指執業中醫師隊伍。原因是1，中醫不是什麼人都能幹好的。從人的能力上看其中百分之八十的中醫師是不合格的，他們只是考試成績合格。什麼是能力，怎麼鑑別（一），看他們的哲學思想具備否。如一個口眼歪斜三年未愈的患者找他針灸治療，他仍按書上標準的配方給取穴，那這個中醫肯定不適合當醫生。為什麼呢，三年了能不針療嗎？能不按書上的專家配方施針嗎？你還這樣不肯定失敗嗎？可大多數不會這麼想。（二），只是繼承沒有創新能力。從有湯頭歌以來，中醫都按湯頭方加減治病，湯頭方對一百多種難治病效不好，而醫生先入為主，一開方某證的湯頭方就在腦中出現了，如脾腎陽虛型的慢性結腸炎腹瀉，他們馬上會想到四神丸和附子理中丸的配方加減，理法方出都對，可就是冶不好。有哪個中醫能沒有固定模試再根據前人和他人的失敗而獨創一手到病除之方呢，其實很簡單，就是沒人這麼做，所以此病還列為疑難病。（三）醫生隊伍沒有淘汰制也造成了變弱的原因之一。有的人單純記憶好，想向力極差雖然能考一百分也不適合當醫生。因他們冶療效果不好，這樣的醫生很多，沒有淘汰制他們就平隱的混到了高級職稱（考試過硬）。這麼多人在中醫隊伍勢必造成這種現象。（四），是當一天和尚撞一天鐘的思想也是原因之一。不想當將軍的兵肯定不是好兵，他們的興趣是行醫以外。有的一心搞古懂，麻將，抄股……行醫只是應當，不求有功單求無過。最後有個生活保險足唉。
總之醫生不是誰都能幹好的，沒洞查力，沒有極高的想向力，沒有成為大師的能力是當不好中醫的，現在用人只看背書的能力只要考一百分就是好中醫的做法必然造成中醫變弱的狀況。
肝病創新
中醫真的弱嗎？放開試一試！民間藥用展示！
鶴仙閣
中醫水平就從沒高過，不過是在以訛傳訛中誇大其詞罷了！
中醫最大的欺騙性是把偶然的個例當普遍的例子宣傳，當偶然不知怎麼治好某個病例後，他們就會大言不慚的說他們能治某某病，並加以利用這個案進行宣傳。比如偶然治好一癌症患者（事實上不確定是中醫的作用，因為患者經過化療放療後後期吃中藥調理），他們就會肯定的說他們能治療癌症，並且利用人民對中醫的好奇心加以傳播，很多不明真相的群眾看到中醫治好這例癌症就會進行口口相傳“哇中醫真神奇連癌症都能治”“哇祖國中醫博大精深”“哇這老中醫太厲害了能治癌症”，越傳越廣傳的神乎其神，但等到他們真正慕名而去求醫時發現真的不是那麼回事，因為這偶然的治癒概率太低了，所以你們永遠只聽說中醫厲害但始終找不到這厲害的中醫大師。事實上西醫癌症的治癒率中國是30%左右，一些發達國家甚至達到60%，西醫放療化療治癒癌症的例子比比皆是，比如李開復、羅家英、李雪健、巴菲特等等等，但西醫從未承認能治癒癌症，這就是西醫的嚴謹性與中醫隨意性差別。同時人們也對西醫治癒癌症已經習以為常不以為奇，不會像中醫那樣傳的神乎其神。
用戶93048904370
現在中醫不是變弱了而是將臨斷層，主要是傳承乏人，自從西醫興起，中醫處境是一日不如一日，不是中醫生命力強早已消亡，要振興中醫首先要培養人才，靠學院制是無法培養合格人才的，中醫自有一套傳承方式就是師徒傳帶，首先要讀大量的經典醫書，讓學者望而生畏，年輕人愛學的自然很少，即使有人學也缺乏師資，看現在所謂的中醫生治病都是按西醫的理論和方法，把脈確診望聞問切都省略了，也是同西醫一樣憑化驗單照方開點中藥而已，基本已淪為西醫的附庸了，正因為這些不倫不類的所謂中醫生造成的影響，所以民間對中醫的信任度越來越少，自然中醫也逐漸變弱了， 現在不大力拯救挖掘那些屈指可數的在世老中醫，發揮他們的積極性，正本清源還中醫的本來面目，按中醫理論和治療手法及程序來培養一代合格的新中醫，才是當務之急。
邦訓
關於中醫衰弱是事實，問題有一下幾個方面的原因。一是現行的法律法規有問題，中醫是實證學科，沒有證就是非法行醫，那麼沒有考取資格證又如何去做臨床驗證如何取得實證呢？在就是用西醫的管理模式管理中醫本身就是誤區，也不切合實際。二是學院派必須學西醫，出來的中醫醫生是中不中西不西的半成品，西醫不精，中醫又庸，即開中藥又開西藥，讓大眾怎麼評價的都有，怎麼謾罵都不為過有理有據。三是教科本太死，過去的藥農比較講良心，按季節採藥，不到時節碰到也不會採，現在的人能做到嗎？不採就被別人採了，還有大面積種植，為了高產實用化肥，藥的產量高了藥性達不到野生的效果，問題是教科本上的用量是死的，假如加大劑量病人治好什麼都好說，如果病人出點問題首先就有難於推卸的責任。再加上現在的人有很多沒有道德故意賴皮找事索賠，難啊！還是西醫好，無論做什麼治療簽字畫押，出了問題推的一乾二淨，死了白死，人死財盡科學，所以科學就成了擋箭牌，哎，無奈的現實，無奈的時代。
起名高手
現在的中醫不僅是變弱了。而且變得相當弱。最主要的原因是衛生局官員們不懂中醫。而且衛生局官員大力打壓中醫。。有許多中醫改行了。我就是被衛生局的貪汙腐敗分子們迫害被迫改行經商的。。。
江東刀鋸老陽
中醫的現代水平確實變弱了，
一、現代一般疾病有西藥片就看好了，(但西藥對五臟的傷害以有之)。
二、現代西醫醫療檢驗手段先進，中醫的望、聞、問、診以很不常用，監床就更差了，醫療檢測不出病因的，才看中醫，由於中醫手段不常用、又無西醫檢驗，造成有病似無病現象常見。(西醫認為心理疾病，中醫手段落後，誤人誤病)
三、中醫論證方法也很複雜，難分病因，也造成誤診。(中醫和西醫的對此明顯，中醫藥的負作用小，西醫負作用太大等等)老中醫對疾病當然有自己的臨床經驗，也可治病救人，解除不明病因病人的痛苦，但週期性也很長。
