為你而形影相弔
去咬這些細節、摳字眼，就是無聊，這也能說是男女不平等嗎？何況，這個世界，哪有絕對的平等呢？你要是拿這個說事，為何又存在男人在外面打拼、男人掏高昂彩禮、男人在家庭中承擔更多責任，男人必須要買房子，女人才給嫁人？這豈不是也是男女不平等，對男性的不公平？
所有這些，你去討論，去仔細推敲，都有不平等的、不合理的，難道你不活了？不嫁人了？你要說女人生孩子跟男方姓、做家務、伺候公婆，不平等，那就別嫁人了，自己一個人過，當老剩女去。
這個社會，為何那麼多剩女，除了是太追求絕對的愛情主義、跟著感覺走、眼高手低仔，很大原因進，就是追求絕對的男女平等，過度提倡女權主義導致。
如今之社會，隨著社會進步和發達，可以說，女人的地位，在中國歷史上，是僅次於唐朝時期，甚至超過了唐朝，原因何在？除了女權主義盛行外，更多的原因是，女性從家庭中解放出來，真正走向社會，承擔了社會更多的責任，甚至是半邊天，女人活出了自我，再不像過去那樣，沒有工作，成了男人的附屬品。
因為，這個社會，一旦女人沒有工作，在家裡，你就沒有獨立的經濟大權，沒有收入，需要依靠老公來生存，如此，沒有經濟上的獨立，何來人格上的獨立呢？
如今，正是因為女權主義者們自我從家庭中解放出來，有工作、有收入，不再依靠男人生活，經濟獨立，才有了人格的獨立，才有瞭如今的家庭地位、社會地位和經濟地位，腰板硬了、說話更有底氣了，這也是為何幾千年來，目前中國女性地位最高，是最體現男女平等時代。
如此了，你還要什麼男女平等呢？你是要把男人踩在腳底下，孩子跟你姓、老公嫁給你（入贅），甚至跟你姓，才是體現男女平等嗎？
再回到提問，回答兩個問題：
1、關於孩子跟男方姓的問題。這裡有兩個因素：第一、中國傳統歷史，這個是有幾千年文化傳統的，不是說要改就改的，何況，如今很多孩子，是跟父母一塊姓呢，即父母姓氏加到孩子名字上，只是父親姓在前面，母親姓名緊跟其後。第二、由男人娶老婆的主體地位決定，也由男人在家庭中承擔了更多家庭責任，在單位、社會上承擔了更大責任來定。
如一旦發生戰爭，女人、小孩和老人靠後，為何是男人上？這就是社會賦予了男人更多的社會責任擔當。
2、第二個問題：關於伺候公婆做家務的事情。這個現象如今非常少了，還有幾個公婆需要你來伺候呢？特別是在城市裡，公婆自己單獨住，誰讓你來伺候了？兒媳婦伺候，公婆還不願意呢，人家有腳和腿，根本就不需要兒媳婦伺候，何況，如今婆媳關係，和睦相處的比較少，大多數是對不上眼，誰看誰都不順眼，人家都不想你來伺候。
何況，如今在城市裡，女性獨立，有工作，忙的很，還得照顧孩子，哪有時間去伺候公婆呢？
至於做家務，更是又有點扯遠了。在城市裡，現在還有幾個人做家務做飯？都在外面去吃了，家裡有啥家務可做？洗衣服有洗衣機，更明顯的是，現在反倒是多數男人承擔了更多的家務，如做飯、洗碗等，女人反倒輕鬆，大多數家庭，家務也是分工明確。
如在我們家，洗碗、掃地拖地永遠是我的，平常老婆做飯，有時候我也做，大家分工來做，誰都不會、也不可能當甩手掌櫃。如果你碰到老公當甩手掌櫃，啥家務都不幹，對不起，那是你慣出來的，那是你活該找這種不靠譜、沒擔當的男人，男人不幹家務，那是你平常不給他機會，啥都自己幹，如果他既不做飯也不洗碗，那就不要做飯了，讓他天天外面吃去，喝西北風去。
烏魯木齊那些事兒
現在中國的離婚率為什麼那麼高 又為什麼百分之七十三都是女人提出來的 就是因為現在這樣的女人提出來的 認為結婚以後就吃虧了 生孩子吃虧了 做家務吃虧了 照顧公婆吃虧了 連孩子跟著老公姓都吃虧了 但是事實是這樣嗎 如果有男人不需要你生孩子 你會死活不同意吧 在說做家務 現在身邊的朋友同事 男的做的比女的還多 基本沒幾個女人會做菜的了 最多也就是洗碗擦一下桌子而已 說照顧公婆就更加可笑了 除非男方家非常有錢 媳婦要看公婆臉色 不然公婆就是媳婦的丫鬟 特別是農村的老人 六七十歲了還要幫你帶孩子 還要種田 在說孩子姓這個問題 全球所有國家基本都是這樣的好吧 現在中國的女人就是在挑戰所有的傳統文化和習俗觀念 我只想說你們投胎在中國才有本錢讓你們任性 你們去了解一下歐洲國家的男女在家庭的地位和工作問題 在去了解一下非洲 中東 南美洲看看 中國女人是最有地位的了
狼狗24
轉發篇網文，可作答案。
蘭尼斯特有債必償A
大家都不要孝敬父母，都不要做家務，都不要工作，都出去美甲做頭髮，都去各玩各的，結什麼婚啊？生什麼小孩啊？天天去開房住賓館多好？衛生都是別人收拾，下館子吃飯，鍋碗也是別人刷，去做個小姐吧，跟別人隨便玩一玩就有錢拿，認個乾爹去，有錢拿還不用給他們養老，多好啊，什麼家庭、父母都見鬼去吧…
這就是你問這個問題的初衷吧？噁心！
逐風望月
伺候公婆？現在能一個女人帶孩子不牢騷就大吉大利了。
資深卡神
聽我的，別結婚。女人最虧了，結婚了就老了。還得管天管地
清源妙道二郎顯聖真君
這個問題很有趣，我可以回答一下。
從基因學來講，兒子隨父姓Y染色體遺傳正好保持一致，但女兒是不能遺傳父親的Y染色體基因的，只有隨母姓才能體現線粒體DNA的遺傳。因為女人雖然知道媽媽和外婆姓什麼，但是她外婆的外婆的外婆……DNA是查不到的，所以女兒隨母姓的遺傳學意義不大。
從歷史延續講，母系社會後，中國古代一直遵循男尊女卑的習俗，雖然是封建思想的產物，但從家庭和社會分工的角度是科學的，尤其是一夫多妻盛行的年代，歸屬於夫姓對認祖歸宗起到重要作用。
從男女平等講，嫁或娶后角色分工也是公平的，有些男的入贅女方，子女就跟了女方的姓，沒毛病。在家務分工上，男方也是付出較多的一方，照顧公婆和照顧岳父岳母，這都是雙方的義務，只在乎女方的付出而無視男方對家庭的貢獻，是不是雙重標準了。
從國際慣例講，中國只是讓子女跟父姓，而西方大多數國家是實行妻子跟夫姓的法則，比如科學家居里夫人原名瑪麗·斯克沃多夫斯卡，嫁給皮埃爾·居里以後改成了瑪麗·居里；德國女總理默克爾、美國國務卿希拉里都是跟了夫姓。
魔都魅影
首先說明，我是女性。男女平等一說其實一直浮於表面而已。男人從沒打心裡尊重女性，當然，女性自己也是，始終認為低男性一等。這是自古以來造成的，不是一時半會可以改變的。但是，現在有幾個兒媳婦伺候公婆的？不讓婆婆伺候都是好的。（我知道的，就沒見著哪個兒媳婦給婆婆做飯的，都是婆婆做好了，一大家子吃！）做家務？？？現在也很少一個人在做吧，現在的年輕夫妻，家務基本是一起分擔的。你是生活在幾十年代的？雖然我也承認好多男女不平等的地方，但是你這個問題，明顯太偏激了！
A悠悠梨花香
回答這個問題時，我想反問題主一句，你覺得歐洲人、澳大利亞人、美國人算不算男女平等？
我再說兩個著名的女人，英國第一任女首相，著名政治家，畢業於牛津大學的鐵娘子“瑪格麗特.撒切爾”，她的丈夫“丹尼斯.撒切爾”，她的兒子“馬克.撒切爾”，孫女“阿曼達.撒切爾”。我想題主你看到這裡應該反應過來了，這一家都姓“撒切爾”，就連原來並不姓撒切爾的“瑪格麗特.希爾達”，在結婚後都要冠上夫姓。
這樣一位高學歷的女強人，甚至成為大英帝國的首相，都要冠上夫姓，孩子也要跟夫姓，女首相大人也未覺得男女不平等。甚至其他人和媒體只稱呼她為“撒切爾夫人”，把她的政策主張叫“撒切爾主義”，從不叫她的姓氏和名字，她也沒覺得英國男女有不平等的。
至於我要說的第二個女人，我想你肯定知道，“希拉里.克林頓”女士，是的，就是那位跟特朗普競爭美國總統的女人。克林頓女士是法學博士，克林頓這個姓，也不是她原來的姓氏，而是結婚後冠上的夫姓，她的孩子也都跟夫姓克林頓。不知道題主是否聽過克林頓女士說過結婚後冠夫姓，以及孩子跟夫姓，是男女不平等呢？
也許你看到這裡覺得歐美女性也沒有男女平等，別急，更多瞭解歐美女性的生活，你看看她們的男女平等是怎麼回事。
在歐美普遍男女相戀時，外出約會都是AA制的，無論是吃飯還是看電影，如果男方搶著付錢，那是對女性的不尊重，女方會覺得，我自己付得起錢，根本不需要你付錢，就算當時讓你搶著付錢了，回頭她也會請回來。這一點日韓也是，找不到歐美人，你可以找韓國人問問，他們談戀愛約會時是AA制嗎。
還有在歐美男女結婚是絕對沒有彩禮這一說的，結婚時男方不用給女方或者女方父母一分錢。結婚需要有房子，一般情況下是誰有房子就住誰的，如果兩人都沒有房子，就一起出錢買房子，如果錢不夠，就租房結婚。當然在婚後男女也是平等的，平等的去工作賺錢，平等的分擔家務和帶孩子。
至於婚後的消費問題，我跟你說一個我身邊女性朋友的親身經歷。她移民澳大利亞，後來跟當地一個荷蘭籍小夥結婚了，婚後她的工作工資並不太多，而她老公收入還算挺不錯的。前幾年蘋果新出了iPhone7P，她很喜歡但工資不夠捨不得買，她也算要強，並沒有跟老公提出想讓對方給她買手機。
不過後來新手機出來不到一個月，她發現她老公買了一部iPhone7P，她開始以為是給她買的，結果卻是她老公給其侄女買的禮物。她忍不住開口跟她老公提出也想要一部，結果她老公跟她說：“侄女還未成年，沒有賺錢的能力，所以他才給她買了想要的手機。而她已經工作成年了，她應該為自己的願望買單，而不是來找他，他的工資除了一部分家用外，剩下的屬於他個人支配的。”
倆人為了這事發生了爭吵，我的女性朋友覺得很委屈，就說：“我是因為錢不夠，才會跟你提出來的，沒想到你會這樣，以前都沒要求你給我買過什麼東西。”她老公回答的很逗，他說：“我不是聖誕老人，不能滿足你的願望。我可以負責下面三個月家裡生活所需的全部生活費，這樣你的工資就不用交家裡一部分，可以攢錢買你需要的手機了。”
以上的事情絕對真實，歐美的男女平等，就是這種從內到外的平等。結婚是兩個成年人自願在一起的，沒有誰就該幹家務帶孩子，自然也就沒有誰該買房買車、裝修準備婚宴和彩禮，也沒有誰婚後就該賺錢養家養對方，把自己的工資交給對方支配。當然這種平等也包括，女方不用伺候公婆，而男方也不用管岳父岳母。
如果你想要真正的男女平等，那請先問你自己是否在心裡把自己跟對方放在一個平等的位置上了。而不是在處對象時，要對方表現的像一箇中國男人一樣買單買禮物，結婚時要對方像一箇中國男人一樣拿彩禮買房買車裝修辦婚宴，婚後又要對方像一箇中國男人那樣，當家裡的頂樑柱賺錢養家交工資。最後又不願像一箇中國女人一樣做家務、帶孩子、孝順公婆、乃至孩子跟夫姓。
如果你想享受歐美女人那種一切男女平等，那你也該做到歐美女人那些事，否則一面要享受中國男人給老婆的福利，一面又要享受歐美女人的福利，是不是都成你家菜園子了？浮華流年說事
什麼叫男女平等，在女權主義者眼裡，男人要是一張永遠刷不完的銀行卡，供女人一輩子不停的刷，這就是平等。
女方生孩子為何跟男方姓？這是男方用血汗錢換來的，結婚的房子，車子，三金，婚宴，彩禮，為什麼都要男方出？既然男方做出了這樣大的貢獻，爭個孩子姓氏權又何不可，再說這也是中華民族的老傳統啊！
為什麼要伺候公婆做家務？試問一下，現在有幾個媳婦願意伺候公婆的。從你踏進婆家門後，哪一家公家婆不是小心翼翼的伺候，你生孩子後，那一家公婆不是免費的保姆，買菜，燒飯，接孩子，做家務。稍有不滿意之處，還要遭你數落，看你臉色。
誰家都有父母，誰人都是父母所生，為了兒女辛苦了一輩子，難道在他們生命的最後幾年伺候一下，還用得著說三道四，說這話不覺得臉紅嗎？難道你就沒有老時嗎？
