好的高端鏡頭真的不用加UV鏡嗎？

空山雨61945692

UV鏡，在數碼攝影時代已經沒有意義了。現在絕大多數人都是買UV來當保護鏡。針對攝影新手和使用比較毛糙的攝影師，還是必要的。會保護你的鏡頭鍍膜或者在鏡頭跌落，磕碰的時候起到保護作用。

現在市面上太多的假冒和低劣的UV或者保護鏡裡。你購買相機，店老闆一定會讓你購買UV的。為什麼？這是他們真正利潤的來源。機身鏡頭的價格很透明瞭，但UV濾鏡市場，水很深啊。

你買了再好的鏡頭，一片劣質的濾鏡，讓你的畫質全無，細節喪失，顏色不準，真的得不償失。

購買UV或者保護鏡，要選擇大廠正規產品，要超薄的，否則會有暗角。

網際飛俠

嚴格的說，好的鏡頭確實是不用加uv鏡的，因為現在的CMOS已經比以前強大很多了，現在的CMOS對於紫外線的敏感已經越來越小，uv鏡保護鏡頭鍍膜的作用也沒有那麼強烈了。但是，我還是要跟大家說下，uv鏡仍然必不可少。

這是我上個月摔傷的鏡頭，為什麼用摔傷而不是摔壞？因為uv鏡的幫忙，鏡頭鏡片沒有收到任何損傷，反而uv鏡摔破了。這時候就是體現uv鏡的重要了，uv鏡再怎麼對於拍攝沒有多大用處，保護鏡片可是非常不錯的。
雖然24-105並不值多少錢，但是萬一下次摔的不是24-105，摔的是24-70、85那類鏡頭，沒有uv鏡的保護，鏡片直接破裂，基本上鏡頭不死也殘了。

在好的保護總有疏忽的時候，誰也不想沒事摔摔鏡頭啥的，所以，uv鏡目前最好裝下，避免以後後悔。

更多精彩資訊可以關注“光圈與快門”。

光圈與快門

想知道以前的攝影師是怎麼開掛的嗎？為什麼他們拍的東西我們卻拍不出那種感覺呢？是因為專業嗎？

哈，別開玩笑，我們所說的開掛是有非常好的裝備，別人看著就羨慕嫉妒恨啊，這要是帶出去，哎呀，賊有面子。這裡面最基礎的就是UV鏡啦，在以前呢，它是人們用來防止紫外線破壞相機裡面的膠片的，大家都知道如果膠片被光照射到就會成像，如果是沒用UV鏡保護過得相機去用來拍攝帥哥美女或者其他，都會出現鬼影。拿出來是會嚇死的。

接下來美圖一張，緩解下心情。（要美圖的可以來找我哦，歡迎）

你要是鬼影可以拍成這樣的話，我誰都不服，就服你！而如今這些已不是我們該擔憂的啦，這些都是技術人員發明的，我們就坐等開掛吧。

高科技的相機擁有全新的拍照技能，各種聚焦啊保護啊什麼的等等等等，反正已經不是我們這些凡人可以理解的。就像黑市裡的黑科技一樣，備受人們喜愛和關注。各種唯美的、勵志的、感性的，都是我們不可想想象的啦。

好啦，如果大家感興趣的話，這兒的關注等著你哦。

仞氵憑苼

說說個人對很多人稱呼的UV鏡吧，在攝影中，UV鏡一是用來保護鏡頭，二是用來過濾光線的。相機中的鏡頭是最寶貴的，加強保護很有必要，裝上UV鏡片，可以不讓一些灰塵侵蝕，當然在擦一下也很方便，不用擔心會擦壞鏡頭。

由於產品利潤高，出現很多假貨，如果買到假冒濾鏡，被騙多花錢還是其次，關鍵是影響成像質量。正品UV鏡都是採用光學玻璃製造的，透光率都在95%以上“專業級的達到99.9%”。而國內很多假冒仿製的UV鏡，只是使用普通玻璃作為原料。材料不同，效果差別很大。普通玻璃不但不能減少鏡片增加對通光亮的影響，還會嚴重干擾最終成像，尤其是逆光，這麼一來上萬元買的鏡頭就被這種假貨把畫質給降低了，所以為了踏實，還是買正品

選購注意事項

1、普通UV（O）紫外線濾鏡：無鍍膜，適用於海邊、山地、雪原和空曠地帶遠景等拍攝，質量稍好於UV（N）濾鏡，能減少因紫外線引起的蘭色調。

2、MRC-UV（O）：多層度膜UV鏡，透光性比普通UV鏡有了一定的提高，是影友們使用最普遍的UV鏡，使用及性能同上

3、PRO 1D UV（W）：數碼優化多層鍍膜，透光率99%，專門用於超廣角鏡頭，避免出現暗角。

4、PROTECTOR 保護鏡：不影響景物的原色調，是通用型的保護鏡，是作為UV鏡的衍生出現的，嚴謹的商業攝影師都喜歡把它擰在鏡頭上

不加UV鏡不等於就放棄了對鏡頭的保護，防止昂貴的鏡頭因沾染灰塵、油汙以及磕碰、劃傷對鏡頭鍍膜和鏡片造成損傷，增加濾鏡保護非常必要，依我多年的拍攝經歷，認為在鏡頭前加一個偏振鏡可能更好一些,不僅保護了鏡頭，還會為作品增加效果。

偏振鏡

偏振鏡的出色功用是能有選擇地讓某個方向振動的光線通過，消除或減弱非金屬表面的強反光，從而消除或減輕光斑。在景物和風光攝影中，用來表現強反光處的物體的質感，突出玻璃後面的景物，壓暗天空和表現藍天白雲等。

偏振鏡在使用時，能減少1-2檔曝光量，在視頻拍攝和需要減慢快門速度時，可以起到ND2、ND4中性灰度鏡的減光作用。

偏振鏡過濾反射光線以增加成像反差，有效減弱或消除反光，提高畫面的色彩飽和度。

視訊組

我的選擇恰恰相反，越貴的鏡頭越需要加上UV鏡。UV鏡在現在數碼相機上功能性作用微乎其微，絕大多數人都將其作為保護鏡而不會去考慮紫外線的存在。UV鏡對畫質的影響也沒有大（我最貴的UV77mm也就200不到），不可能一眼就能看出來（逆光影響大一點），對畫質極端挑剔的可以不加UV或選擇高價的，一般情況只要不是偽劣假冒貨，使用上都沒問題。這個東西一分錢一分貨，一毛錢兩分貨。入門級和頂級的差別遠遠沒有價格差距大，甚至很多人看不出來哪裡有差距。而且極端條件下UV是可以隨時取下來的，所以如果不是很有錢，選擇一般的UV就可以了，保護鏡頭還是很重要的。

牛頭馬面25166954

兩點：

一、UV鏡的作用一是過濾紫外線，高端相機的CMOS品質大大提高，UV鏡對紫外線的過濾功能也就基本不需要了。從這個意義上說，真的不用加UV鏡，加了反而影響畫質，就是再好的UV鏡，多多少少對畫質也會有影響。

二、UV鏡的作用二是對鏡頭的保護作用，以防鏡頭被劃、跌落時起到對鏡頭的保護作用。從這個意義上說，加UV鏡又是必須的。

結論：還是個人根據實際情況而定。如個人愛惜程度、單位的機器還是個人的機器、摔壞了差不差錢，是不是特別在意畫質畫質優先。真的是個人做取捨平衡而定。

16風景

現在數碼相機被紫外線的影響已經比膠片時代好的多了，幾乎可以忽略掉。

早知道uv不是保護鏡，它主要作用就是過濾紫外線。

那麼，這看，uv的意義不大。

另外說起高端鏡頭，集精湛的光學設計於一身。而光學設計就是對光線的各種過濾和修正，來保證圖片的質量。

而恰恰這些牛逼的光學透鏡的入口處，就是安裝uv的地方，一旦安裝了一個質量一般的uv上去，已經會改變原本的光線，甚至發生不可預期的結果，這不是得不償失？

那好吧，買貴的，好的uv。

各位可以看看某寶上的高端uv，動輒幾千，貌似也比鏡頭便宜不了多少，而且尺寸越大越貴的離譜。

那回到保護問題，高級uv也和鏡片一樣，採用多層鍍膜。但是uv的鍍膜就會比鏡頭的堅挺？？？沒有依據吧。

更多說拿uv保護鏡頭的，其實是犧牲uv，用uv玻璃抗住風沙而已。。。那麼再回頭看uv的價格。。。。。你都不知道到底誰該保護誰！

所以，uv分兩黨，買高端uv的，一樣不是為了保護鏡頭，畢竟兩者都挺精貴。買底端uv的，那就沒把你當uv用，完全就是個炮灰鏡。

其實，市面上還有一種保護鏡的存在，顧名思義，就是作為鏡頭的炮灰用的。

（有點尷尬，剛去搜了一下，全是uv，貌似不見保護鏡單品。。。不過以前我確實買過啊。。。

另外，這些營銷明顯存在誤導，35塊能買一個多層鍍膜的玻璃？？？這你也信。。。同時還標榜uv當保護鏡用。。。樂呵樂呵得了，這玩意就是保護鏡，，uv的效果不敢想）

當然，它也沒什麼高端的鍍膜啊，高素質的玻璃啊，沒啥意義。

所以，個人經驗就是，平時根本都是裸奔，實在不行帶著遮光罩，除了裝逼外，遇到磕碰，遮光罩可能會救鏡頭的命。

而去風沙爆裂的地方，就會配一隻廉價的保護鏡，畢竟風沙走過，對鍍膜是毀滅級的損傷，素質影響就影響吧，保命要緊。

色色挽狂瀾

首先，我要跟你分享的經驗是，越是高端鏡頭越要使用UV鏡，只不過要用高端UV鏡。

UV鏡的作用有二，一是可以過濾部分紫外線（吸收波長在400毫微米以下的紫外線），增強畫面的純淨度；二是用於保護嬌貴的鏡頭，避免鏡頭長期直接接觸空氣而使鍍膜被氧化，同時也避免鏡頭鏡片被刮傷或磕碰。好的品牌UV鏡除了做得很薄，材質透光率很高之外，還有複合鍍膜，最大限度做到超高的透光率和優秀的紫外線過濾功能，同時，有效避免鏡片反光對成像的影響。

但是，普通的沒有鍍膜的劣質UV鏡確實會對成像造成不良影響，所以，業內有些人鼓吹為了保證鏡頭的成像品質不用UV鏡完全是一種經驗主義錯誤。我的觀點是UV鏡必須要用，但是一定要用品牌的超薄複合鍍膜UV鏡，雖然一個鏡片大幾百元的價格買的時候會覺得有點貴，但相對於動輒上萬的高端鏡頭，這點錢還是不要省了吧。

攝影師一川

UV鏡的主要功能是過濾光線中的紫外光，數碼相機感光原件會吸收環境中部分紫外光，而UV鏡能夠濾過部分紫外光線。

但使用UV鏡會降低鏡頭的成像質量，特別是比較低劣的UV鏡容易影響成像出現眩光。

關鍵字: 保護 攝影 鏡頭