平平淡淡22904647
首先看你怎麼理解古代，如果是宋明之後，實際上有一些勘察和檢驗手段的。尤其是宋慈所著洗冤集錄算是成系統的現場勘察和屍體檢驗的書籍，而更早期還有內恕錄，這些就是古代的現場勘察手段。
但是古代一般案件更多的還是依賴抓現行，而且多數小案由鄉紳族老自己在鄉里村裡直接處理了，不是大案，大多數時候也是民不追官不究。畢竟訴訟就是一件麻煩事，在古代的訴訟成本絕對高過現代。
而大案子，很多時候判案還是完全依賴口供，尤其是現場指證已經案犯供述。而且古代判案，很多時候還是依據道德，孝治凌駕於法律之上的。
至於更早的漢唐，主官的判斷，加上證詞就幾乎是所有的手段了。
要說以前冤案比現在少，我是相信的，畢竟古代很多時候都不立案，而且人口少，流動少，總體案件發生就少。
但要說具體到個案，現在的偵查方法和證據鏈完整度絕對完美碾壓任何清代及以前的朝代。
法醫阿一
我從就是從500前來的，一直就挺瀟灑😂😂
瘋狂原始人17
現代技術高明，冤案不計其數
分享到:
