平平淡淡22904647
首先看你怎么理解古代，如果是宋明之后，实际上有一些勘察和检验手段的。尤其是宋慈所著洗冤集录算是成系统的现场勘察和尸体检验的书籍，而更早期还有内恕录，这些就是古代的现场勘察手段。
但是古代一般案件更多的还是依赖抓现行，而且多数小案由乡绅族老自己在乡里村里直接处理了，不是大案，大多数时候也是民不追官不究。毕竟诉讼就是一件麻烦事，在古代的诉讼成本绝对高过现代。
而大案子，很多时候判案还是完全依赖口供，尤其是现场指证已经案犯供述。而且古代判案，很多时候还是依据道德，孝治凌驾于法律之上的。
至于更早的汉唐，主官的判断，加上证词就几乎是所有的手段了。
要说以前冤案比现在少，我是相信的，毕竟古代很多时候都不立案，而且人口少，流动少，总体案件发生就少。
但要说具体到个案，现在的侦查方法和证据链完整度绝对完美碾压任何清代及以前的朝代。
法医阿一
我从就是从500前来的，一直就挺潇洒😂😂
疯狂原始人17
现代技术高明，冤案不计其数
分享到:
