靜夜史
清朝是一個特別喜歡動員民團等地方武裝的朝代。在歷次對抗侵略的時候，都動員了大量民兵。
在第一次鴉片戰爭，清朝民兵最出名的就是三元里戰鬥。在第二次鴉片戰爭，同樣動員了大量民兵在臺灣等地參戰。到了，甲午戰爭更是動員大量民兵，比如在遼東寬甸。
當地組織了十大民團，一個團2000多人，每團皆配有大刀與紅纓槍，並各有五六支“大抬杆”，即火藥槍，白天扼守要道寨口，夜晚亮起火把。如一方遇敵，速發號令，四方相助。
在甲午戰爭後期，遼東、山東的民團初步發展了游擊戰戰術，牽制日軍，配合清軍防守和反攻。最典型的例子是在臺灣，臺灣組建起龐大的義軍，展開大規模游擊戰，導致上萬日軍傷亡，日本皇族北白川宮能久親王也葬身臺灣島，日軍將臺灣義軍贊為“中日戰爭以來未曾有的勇兵”。
到了八國聯軍戰爭，動員起來的義和團都是數十萬人。雖然義和團戰鬥力一般，但是動員規模達到了最高峰。義和團進行了扒鐵路，襲擊聯軍，截火車等等戰鬥任務。
但是，清末外國入侵有兩個特點，一個是戰爭時間短，二是敵軍主要立足於海上，基本不會深入內地。第三，就是對方不進入治安戰階段，總是集結大部隊行動。為此清朝雖然發動了很多民兵，發動襲擊和騷擾，但是效果並不顯著。
深度軍事
我是薩沙，我來回答。
很簡單，因為慈禧最大的敵人不是洋鬼子，就是本國民眾。
慈禧的政權是封建獨裁政權，本質是必須壓迫奴役本國人民，為滿清少量權貴階層的榮華富貴來服務。
所以，慈禧和民眾其實是主人和家奴的關係，本質上是對立的。
這就是慈禧所謂：寧贈友邦，不與家奴 的意思。
洋鬼子打進來，不過是要錢要東西，最多割讓一塊地，慈禧還是做他的老佛爺皇太后。
如果慈禧允許民眾武裝起來，就可能出現三國的情況，出現很多擁兵自重的武裝力量，無法對付。
這樣一來，慈禧很有可能會被武裝起來的民眾推翻，雞飛蛋打。
即便是義和團，最初其實都是反清的。只是被滿清鎮壓的太厲害，才被迫打起扶清滅洋的招牌。
說白了，慈禧如果將槍發給民眾，民眾拿起槍第一個打的不是洋鬼子，就是直接壓榨他們的滿清政權。
慈禧可沒那麼傻。
即便對義和團，慈禧也是利用而已，隨時可以將他們消滅。
薩沙
慈禧代表的封建專制勢力與廣大窮苦人民有著天然的矛盾，在外部張力的條件下，為了自保，肯定是置國家民族的利益與不顧，首先保全自己。 
其實，滿清政權天生也不想當亡國奴，為了防止白銀外流，令林則徐赴廣東禁菸，最後鴉片戰爭爆發，中國的國門被外國侵略者第一次武力撬開，淪為了半殖民半封建社會。
第二次鴉片戰爭期間，清王朝還是執迷不悟，認不清世界的形勢，把到期進京換約的洋人抓起來折磨死了，又引發了第二次鴉片戰爭，火燒圓明園，咸豐帝也病死熱河。
同治帝繼位後，慈禧垂簾聽政，諸如曾國藩和左宗棠、李鴻章等封建士大夫們在外國侵略者的洋槍洋炮面前，承認自己武器不行，遂進行了自強運動，即洋務運動，只在器物上的革新註定了其最後失敗的命運。
滿清政權的自私本性在中日甲午戰爭中暴露無遺，馬關條約的簽訂，標誌著中國國運的沉淪，從此再也沒有機會實現翻身，直到庚子之變，中國徹底淪為半殖民半封建社會。
戊戌政變後，外國列強普遍對慈禧廢除光緒帝的計劃表示不滿，這惹怒了慈禧，假借義和團勢力，竟然向所有列強宣戰，這不是民族骨氣的反抗，而是滿清統治者的自閉與無知。
最後，慈禧還被列為了禍首，在李鴻章等人的極力斡旋下，以殺幾個滿清宗親王爺的代價，才換得列強的除名。 封建社會的落後性、妥協性，只有新的革命勢力取代它。 
特邀嘉賓：一枚蜻蜓
歷史圖文志
當今華夏有二股力量:
第一股力量為"踐行中庸天道、闢楊墨邪說、反一神邪教、反漢奸、反西方邪惡勢力、反西醫、反轉基因"的大漢子孫與儒家君子;
第二股力量是"反漢、反中醫、反孔、反儒、反華夏多神文明傳統、逆中庸天道而行'的劣等人群(蠻夷、一神邪教徒、漢奸)。
慈禧與歐美蠻夷，均屬第二股力量。
人類進化不止，
既是"踐行中庸天道、培養儒家君子、揚善"之路不止;
亦是"闢楊墨邪說、清理那些`反漢、反中醫、反孔、反儒、逆中庸天道而行'的劣等人群(蠻夷、一神邪教徒、漢奸)、懲惡"之路不止。
中庸之道胡醫生
號召民眾抵抗外國入侵？那是自取滅亡而已。
以當時的國情民情，百姓還是處在懵懂之中，上百年的愚民政策，早就麻木不仁，也正是如此，才會出現甲午戰爭百姓幫日本搬運武器彈藥的事情，才會出現八國聯軍侵華有人搬梯子幫侵略者的事情，才會有百姓為外國侵略者指引小路、帶侵略軍包抄清軍的事情。
以這樣的國民，你號召他抵抗外國入侵？怎麼可能！
在上百年的愚民政策和文字獄的壓迫下，絕大多數百姓早就不敢關心國事，老舍的《茶館》“莫談國事”是當時國民情緒的象徵，國家興亡與自己有什麼關係？只不過更朝換代、換個主子而已。
如果此時號召民眾，不但沒有人會積極響應，反而會有很多人趁機壯大自己的勢力，趁機造反造成內患，或者造成地方割據勢力，趁機分裂國家或推翻清政府。
對清政府而言，對外戰爭失敗了大不了就是多賠錢多割地，反正大清是天朝上國應有盡有不在乎這點錢這點地（這種思想下於是就有了慈禧的“量中華之物力，結於國之歡心”的奴才嘴臉）。
而內部的叛亂，卻是要取而代之，是要清朝命的，所以清朝寧願在對外戰爭中戰敗割地賠款，也不敢發動民眾抵抗外國入侵。
津城沐雨
以前歷史書也指責民國政府不發動民眾抗日。可是中國正規軍都敵不過，民眾上豈不是送人頭？清軍對英軍，犧牲二百多人才殺一個英國兵。要是民眾武裝，需要死多少人殺一個洋兵？
我心與明月
奴隸主號召奴隸們保護他？這問題可真夠天真
ZYJ66091344
也不能這麼說，新疆的收回也有她的功勞！
手機用戶50243352876
對外軟可是對百姓可夠硬的通病
手機用戶53253091103
打仗的代價太大吧！
