毛火榮
從皇帝自身角度來看，魏忠賢對皇帝的忠誠度高於東林黨，具有一定執行力，並且關鍵一點是聽話。而東林黨本質上講和皇帝的執政理念、執政方針路線等都有本質區別，因此是兩個合作的政治實體（有點類似君主立憲制度）。
魏忠賢代表的宦官從執政素質來看，主要缺點在於缺乏戰略眼光，並且具有較低的政治素質和明顯的政治侷限性，再加上任人唯親，沒有合理的人才選拔制度，因此執政不具備可持續性。
東林黨代表的部分文官，政治體制和延續性略好。但是東林黨和文官集團不能劃等號，當時的文官集團還包括：浙黨、楚黨等。
我個人評價一個歷史上政治團體好或者不好，主要還是看對於當時經濟、政治、軍事和社會穩定的貢獻。如果採用東林黨，會有可能出現具有戰略眼光和執行能力的優秀人才，並最終可能力挽狂瀾，比如孫承宗。而魏忠賢集團在那個歷史時期由於侷限性我認為不可能產生這種歷史人物，因此我認為信任魏忠賢代表的宦官集團應該是問題更大，風險更高，結果更差。
ly22358038
權力之爭，魏替皇帝打工，東林為士大夫打工，沒一個好鳥，但明朝亡於士大夫。
路人甲N十
所謂的正義與邪惡，道德與非道德，是對平民百姓而言的，是約束老百姓的器具。所謂文人在這當中所起的作用是通過聲文言教擴散和放大這種觀念，因為他們掌握著話語權，沒有話語權的群體自然就是口誅筆伐的對象。
kk160159996
好和壞，看相對於誰來說，崇禎是不可能信任魏忠賢的。
老A酒棧
不怕流氓！就怕流氓有文化OK
江南憶007
怕是很多提問和回答的人都不知道哪幾個官員是東林黨，東林黨員的成分是什麼，是否瞭解東林思想，東林書院，東林黨。
蹩腳特工
分享到:
