晨曦小荷
教育關乎千家萬戶，教育關乎民族興衰，關注教育不僅將目光聚焦於學校，同時應關注社會氛圍，關注家長的教育素質，常言窮養兒富養女，我說窮養富養，不如教養……
這一事件的發生正是己故者和家長教養缺乏的集中表現，是為回答，請指正！
若水12806
七年級學生應該年齡在十四歲左右，學生之間打架，鬧著玩是常有的事，小孩天生好動，我們小時候也是這樣過來的，今天打鬧了，明天又好了，至於以上介紹的這種情況，三學生圍攻一學生突然猝死，請學校幫助讓法醫做鑑定，查明死因是應該的，打著橫幅到學校鬧事是極不應該的，老師是不可能送每一個學生到家的，難道老師還叫學生打架不成，家長難道就沒有責任。
再說猝死的小孩是圍人家的，並不是被打以後死的，真正的死因要查明原因，現在社會風氣較壞，到學校弄事解決不了根本問題，找出原因才是解決問題的唯一辦法，不該發生的事情已經發生，要相信法律會做出公證的裁決，只能說天不佑這死的小孩，可憐了，家長的心情可以理解，換誰都接受不了飛來的橫禍，只請死者學生家長靜下心來，查明死因，該誰負的責任誰負，鬧是解決不了問題的，再見！
9紫氣東來
河南商丘柘城縣高新區實驗學校一劉姓學生12月10在打人過程中猝死、父母親人到學校要說法，從傳出的視頻看，確實是劉姓學生踢踹班裡另一名學生後倒地猝死。
該視頻在網上流出的確很不利猝死學生一方，因此網上出現了一邊倒的情況，紛紛指責猝死學生家長在學校外面拉橫幅向學校討要說法的行為。
這段截取後的幾秒鐘視頻，是不是事發現場視頻，如果是，之前到底發生了什麼事情都不得而知。據說學校校長也不承認當時有霸凌行為發生，公安部門發出的信息也證實了這一說法。
目前看河南商丘柘城縣公安局出示的公告與視頻還是有出入的：
“……兩人發生口角引起廝打。被同學拉開後，劉某樂突然倒地，經搶救無效死亡。”
事關人命大事，一切以事實為準，以法律為準繩，自然有公安司法部門出面認真負責，還原事情真相，公平合理地解決處理，到底另外一方學生有沒有責任，有多少責任，學校該不該承擔法律責任，最終一定會有結論。猝死學生家長的心情可以理解，但做法缺少理智，並不可取。
不是誰鬧得厲害，理就在誰的一邊，這一少部分國人傳統的思維定式，應該好好改一改，法制社會自有法律說話。否則不好好與警方配合，做法過激，到學校外面討要說法，造成對立，授人以柄，於己反而不利。
歡迎您加入討論留言轉發點贊，如果您有興趣想繼續瞭解教育資訊評論請關注本賬號。
赤橙黃綠青藍紫518
這種事件的發生，死者的真正死因只有法醫才能說明白，大體分析主因還是死者在生前有潛伏的病根的，不然是打人者還能猝死呢？家屬圍攻學校，要求換命，是不付合法律的，學校是培養人才的基地，禁止同學拉幫結派，杜絕無法忌，打鬧權霸行為的，決不估息任意侵權行為的，這些原則紀律全國是統一的要求，學校不容許發生的事已發生了，它必有其因的，請想信法律是公平的。
這裡想奉勸各位家長要對自已的孩子要細心教育，實地瞭解，撐握自家孩孑的素質實材和體質建康！我今年兼任了高中宿舍管理工作，在半年的日子裡，發現有些學生體質免疫非常差，生活在外賣臨食度日，經常感帽吊水，家長從沒見過看望孩孑，真是令人擔心，這樣的人不在少數，不知該生家長是否疼心呢？假如在校有了不測之病而亡，也要學校倍命不成？望多與學校連繫，瞭解關心，就沒有不測的意外！
老三逢
三人圍攻一人的過程中，其中一打人者猝死，應該與被打者無關，學校、老師也沒有過錯，意外之事誰也難預料，防範。要想得到圓滿解決，首先，應請法醫作屍檢，讓死者家長（含學校師生）弄清死亡原因。其次，走法律程序，請求法院根據相關法規，作出公平公正裁決。
晨曦8173425846511
法醫鑑定結果為準。
這個年紀的孩子活潑好動，打打鬧鬧的很正常。就視頻所視，沒見此男生捱打。我想不能排除原本是不是有什麼未發現的疾病。
各人見解
北京大媽阮雅青
這個中學生在打人過程中猝死，這與別人毫無關係，青少猝死，本來可以引起人們的痛惜，但死在打人中，也就大大折扣了人們的同情心。其父母到孩子的學校討說法是算無理取鬧還是另有原因，就不好說了。
柳泉老翁
事實勝於雄辯，一切以法律為準繩，以實事為依據，法律自有公道。
漫觀雲卷舒
刑事案件，由司法機關依法處理，學校不是處理這事的地方。如果執意去學校鬧，應當報警。
用戶4420998693886
錄像已公開，公道自在人心。現在這個社會耍賴還耍的特別有理，其實也見怪不怪了。
