用户64785518308

刘邦和李渊能够迅速统一全国，除了自身实力，时运占据了很大一部分，而曹操却并没有这样的时运。

环境背景

首先介绍一下三人统一全国的时间背景。

秦朝一共存在了15年，之前的几百年，各个地方还在互相攻伐，短时间的王朝根本形不成统一的信念，人们对新王朝还没有多少归属感。再加上15年间严苛的秦法和残暴的秦始皇，最终使得人民开始反抗。

隋朝也类似，一共存在了38年,38年前中国处于几百年的南北朝时期，也存在一个共同信念的问题，杨广时期，徭役沉重，人民苦不堪言，最终也是起来反抗。

而汉朝，包括西汉和东汉，一共存在了400多年，400多年的大一统，形成了人们刘家王朝的固有印象，虽然东汉末年有黄巾起义，但当时观念还是普遍认为刘氏才是真正的天下共主，这个观念很难打破。

三方混战

再说说三人在统一全国中分别遇到的关键时刻。

刘邦和项羽相持，正处于战争的关键时刻，此时韩信要挟要当假齐王，刘邦封韩信为齐王，成功拉拢住了韩信，并最终击败项羽。而韩信也在蒯通劝他独立时选择坚持忠于刘邦，不能不说是刘邦的运气。

李渊统一全国过程中，在击败了北方的众多诸侯后，剩下实力最强的王世充和窦建德。李世民攻击王世充，王窦联合，但李世民留下主力包围王世充，带了三千五百玄甲军，在虎牢关击败了窦建德来援的13万大军，并抓住了窦建德，王世充也因为绝望投降，从此唐军在北方再无敌手，最终顺利统一全国。这个关键时候，也不能说没有运气的原因。

曹操统一北方后，带领大军南下，在这里碰到了孙刘联盟，但曹操的运气都在之前的官渡之战中用完了，因为那一场举世皆知的大火而失败，最终丧失了统一全国的机会。

刘邦、李渊和曹操，能在乱世建立一方势力，都是当世的人杰，但最终的结果却不一样，这里不能说曹操就比刘邦、李渊差，就连毛主席同赞扬曹操是了不起的政治家、军事家，说明曹操在政治、军事方面是足够优秀的，只是曹操所面临的环境和自己的运势不如刘邦和李渊吧！

天天故史汇

我来说一个原因吧，大家都觉得是因为曹操的对手太强大了 才导致了自己用了30年都没统一中国，而我觉得是曹操自己能力不行，才最后三分天下。

1.曹操短视，战略能力不足。关于战略我觉得曹操有两个失误，一是关中问题。当时的长安虽然破坏比较严重，但整个关中地区还是很富庶的，而整个三国时期关中好像都没人要，只有董卓带着少帝短暂停留了一会儿，曹操自己宁愿大老远跑到长安去迎献帝到许昌，自己却不占据关中地区，真是搞不懂。而他自己的根据地许昌却是四站之地，每次打仗都是焦头烂额的，不得不说是他的战略失误。二是四川问题，曹操应该早点儿拿下四川，起码应该在打败袁绍以后就派一员大将拿下四川，这样对荆州刘表和孙权形成了战略包围，孙权将无险可守。

2.人才观出了问题，大家都很赞赏曹操三道求贤令唯才是举的用人观，但是为什么曹操这么求贤若渴却招不到人呢？而李渊，朱元璋为什么不唯才是举呢？刘邦打天下的时候唯才是举为什么越到后面用人越重视道德了呢？特别是建国之后，选的人多是忠厚老实甚至有些木讷的人？想想吧，当时的世家大族都是饱学之士，诸如孔融，蔡邕，崔琰，荀彧荀攸等等都是德才兼备的，他们可能更看重德行，而曹操却重才轻德，无疑和他们没在一条心上，最后几个人的下场也不好也说明了问题。而曹操集团最后留下的都是些什么人呢，贾诩，司马懿，华歆等都是阴谋家，虽然能力很强，但是道德极坏，而这也导致了中国后来三百年的大混乱，直到隋唐才重新走上正轨，可以说曹操的唯才是举是这次大动乱的始作俑者。

3.挟天子以令诸侯是把双刃剑，既杀了对手也伤了自己，搞得曹操最后很烦，这个条友论述得太多了，就不多说了。

4.放权的问题，也可以说管理的问题，曹操喜欢亲力亲为，不是个很好的团队管理者。曹操亲征吕布，亲征袁绍，亲征乌桓，亲征刘表，张鲁，马超，孙权，刘备，他都是自己带兵打仗，再看看其他几位，李渊基本上没上过战场，刘邦倒是一直在前线对抗项羽，但是他的部将韩信却几乎打下了大半个中国，最后对项羽实施了战略包围。朱元璋也是，自从打败陈友谅以后就没上过战场了。而曹操自己征战了一辈子，最后成果还不如这几位，不是说曹操手底下没有帅才，而是他自己性格多疑，舍不得放权。张辽，徐晃，夏侯惇都有这个能力。

5.最后再说一下对手的问题，虽然刘备孙权确实比较强大，但也不是无懈可击的，刘备早期东奔西走无处可去，根本没多少影响力，孙氏政权交接的时候就是最好的战机，但是曹操自己却没腾出手来，眼看着对手坐大，最后收拾不了了。

邢一善就是我

刘邦和李渊数年统一天下，曹操打了34年却只有三分天下，主要原因在于本人实力不同，团队力度不同，起家基础不同。

首先，刘邦、李渊和曹操三人中间，我认为刘邦的实力是最强的。刘邦能从一个区区亭长和黑社会头目起家，用七年就建立大一统的汉朝，充分体现了其实力。其中用人的实力，这个就不用多说了。很多人认为刘邦不会打仗，其实错误，刘邦虽然不如韩信、项羽，但其军事水平在秦末汉初排前十还是没问题。包括英布造反说的都是别的将领来我不怕，但刘邦来了我就怕。、

曹操比起刘邦来说，军事才能可能更强，但争霸天下的才能却差了些。别的不说，看看刘邦约法三章，曹操屠城如麻。再看看贪杯好色的刘邦进了咸阳后居然一点不近美色，同样好色的曹操为了泡张绣的婶娘，被张绣搞死了儿子曹昂和大将典韦。用人气度上刘邦也比曹操大方，给韩信说封齐王就封齐王，曹操呢，大权都掌握在曹家和夏侯家手里，五子良将统统受节制。

至于李渊，我认为他的才能是不如曹操的。但是，他儿子李世民却比曹操要强，而且基本上各方面超越（除了写诗之外，包括人妻也比曹操厉害）。这里就不去一一评述了。

再说团队实力。刘邦、李渊、曹操三人应该说都建立了一支在当时最强大的人力班子，但是这里面还是数刘邦最牛。萧何和张良加起来肯定胜过荀彧，韩信这种三千年屈指可数的足够把曹操的五子八虎秒出屎来，关键刘邦还有曹参、周勃这些文武双全的牛人。李渊的人力至少是不弱于曹操的。

此外，三人的起家基础不同。

当然，刘邦的基础是最弱的，所以刘邦实力我认为是远超李渊和曹操。而李渊的起家基础则比曹操要好。李渊本身就是隋朝的一镇诸侯，有着天然的关陇集团支持。曹操虽然也是东汉的大官僚之后，但比起袁绍这种一等一的四世三公还是要差点。就这一点差距导致他后面老跟一些世家大族不对劲。

最后，隋朝本身是个短命朝代，大家都没什么忠诚心，隋炀帝横征暴敛，更是导致人心尽失，所以李渊反隋朝也就反了。而曹操那会儿，东汉的号召力还是很强的。这直接造成曹操一旦势力扩大后，就与汉朝廷发生了尖锐矛盾。矛盾从200年一直延续到219年，直到曹丕篡汉才算彻底终结。这10多年中，曹操一半精力都用在摆平内部的汉室忠臣，包括头号谋士荀彧也给他逼死了。这些同样延缓了曹操统一扩张的速度。

（欢迎关注巴山夜雨涮锅，也欢迎在评论区发表您的看法）

巴山夜雨涮锅

答 | 江隐龙

与刘邦和李渊分速平天下相比，曹操打了三十年却只有三分天下，这里面有时势的原因，也有个人的原因。我们首先来看看时势的原因。

《三国演义》第三十八回“定三分隆中决策 战长江孙氏报仇”中，诸葛亮一边指着西蜀地形图一边对刘备说了这么一句话：“将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”诸葛亮说的其实就是“隆中对”，孙权占地利好理解，江东有长江为天堑；刘备的人和也好理解，那是刘备为汉皇后裔颇得汉朝遗民之心。那曹操的天时怎么理解？这里的天时当然不是天气，而是“天道”运行的规律。

那此时的“天道”如何呢？《后汉书》评价汉献帝时说了这么一句话：“天厌汉德久矣，山阳其何诛焉。”言下之意是老天厌弃汉朝很久了，不能苛责汉献帝。然而就是在这“天厌汉德久矣”的背景下，一穷二白的刘备凭着他汉室血统的声望，居然就能分疆裂土三分天下，这是秦隋两朝的皇室无论如何不敢想像的。

刘备先后投靠了那么多家主公，尤其是刘表、刘璋，如果刘备不姓刘，其被收留的可能性绝没有这么大，说到底在刘表、刘璋眼中，刘备还是自己人，是族人。曹操欲称王，他的谋主荀彧第一个反对，这都是时势未到。秦隋二朝晚期暴政过于伤民，而汉朝只是暗弱，并不残暴，天下人心还是同情汉朝的，偏偏曹操又不以德行取胜。

另一个原因，也在个人。习凿齿说过一句话：“昔齐桓一矜其功而叛者九国，曹操暂自骄伐而天下三分。”曹操在其晚期，尤其是在赤壁之战后，的确松懈了。张松欲降曹居然被曹操冷落，倘若曹操的心胸能如之前一样开阔，益州早就姓曹了，哪里轮得到刘备？刘备刚刚入蜀司马懿劝曹操伐益州，曹操不听，居然说出了“人苦于不知足”这样的话——只能说，晚年的曹操，真的老了。由此，曹操未能统一天下，也是很正常了。

隐语

这么说吧！刘邦那妥妥的真龙天子，运气好到爆，灭秦项羽基本打了主力，刘邦就默默发展，还抢了头功。下来楚汉争霸，项羽的政治智慧和刘邦那就差几个级别，军事能力又明显弱于韩信，手下谋士哪能比得上张良陈平，还没有个操心的萧何，这基本是一边倒的形式。

在来说李渊，隋末唐初，天下能比得上李渊父子的存在基本上没有，窦建德王世充之流都是个屁，李密宇文化及之辈都是充数的，李密竟然将瓦岗那么好的局面打残了，宇文家的蠢货弑君称帝，这都是什么人呀！能和李渊父子比？再说李渊出身关陇贵族集团，又得到贵族集团支持。天下形式在李渊拿下长安时已经是一边倒了。这个真的没有悬念。

曹操所处的三国可就不同了，仅仅北方曹操都费了老鼻子劲才统一下来，问题就是北方这些人水平差是差了一些，但是人家出身好，得到士族支持，曹操军事能力很好，但是无法整合士族阶级。好不容易北方统一了，但是内部还没法整合，士族阶级和曹魏不是一条心。南方刘备集团就是梦幻政治军事集团，刘备是那种有点阳光就灿烂的，问题是，曹操整合北方，刘备把四川取了。曹操很无奈。还有个孙权，没啥本事，就那么一亩三分地人家要求不高，划个长江就是我的家。他不犯错你怎么打。

苗哦144864774

我是萨沙，我来回答。

原因很多，只说一点对手强弱不同。

李渊起兵时，天下早已大乱，乱成一锅粥。

大隋正规军已经名存实亡，隋炀帝被困在江都，失去对全国控制。

说白了，李渊的对手不过是同样起兵的地方军阀薛举、李轨、刘武周、梁师都、王世充、萧铣、林士弘、窦建德、杜伏威等人。

这些军阀的实力并不强。以实力最强的王世充为例，一战就被唐军包围在老巢洛阳，完全不是对手，只能求窦建德出兵支援。其实，李渊本来就是大隋的重要将领，坐镇太原对抗可怕的突厥大军。

李渊麾下精兵猛将众多，不是土军阀可以相比的！

在李渊起兵前公开募兵之时，有大量的百姓前来投军，据数据显示，每天均有千余人来投军，在二十天左右便召集了近万名兵力。李渊在实施上诉措施两个月后，加上自己原有的兵力，已经达到了近十万人。

而窦建德10万大军一战就被李世民10万大军击败，窦建德自己都被生擒，王世充随后投降。

王世充、窦建德失败以后，唐军在全国已经没有强悍对手，统一只是时间问题。

刘邦的情况也是差不多。

当时天下大乱，秦军主力在巨鹿被项羽几乎消灭。

刘邦的对手说白了并不是秦军，也不是其他军阀，而就是项羽。前期，刘邦都在打小怪，靠吞并秦军零散部队和其他军阀迅速扩大，逐步具备和项羽对抗的实力。

但项羽却不成器！

项羽此人是优秀军人，但不懂政治，四处树敌，失败是必然。

项羽的所作所为，几乎是以一己之力，同全国军阀对抗。关键项羽实力又有限，彭城之战不过3万多人，面对刘邦56万，完全靠项羽超人的军事才能获胜。

最终刘邦联合其他军阀一同对付项羽，垓下70万对项羽10万，这还能不赢吗？

但曹操就倒霉的多。

曹操起兵是不过几千人，而身边就有很多强劲的军阀。

当时的汉军还是颇有战斗力的，不要说强大的袁术、袁绍等人，就算区区吕布也是很难对付的。

实际上，曹操的实力并不强，只能慢慢吃掉周边的敌人，逐步扩大。

即便如此，官渡之战，袁绍有11万大军，曹操只有2万多人，实力非常悬殊，打赢了一半靠运气。

而曹操打垮袁绍的时候，诸如东吴、四川等地的军阀已经盘踞当地多年，形成了强大的力量，不那么容易对付了。就算一个马超，也差点将曹操玩死。

萨沙

历史形势和背景不一样，不可同日而语！

司马赖氏

刘邦和李渊不到十年就统一天下。而曹操用了三十多年，还三分天下，为何？

刘邦和李渊虽然都很快统一天下。但情况不太一样。

先说刘邦。

刘邦与项羽的楚汉争霸。项羽的实力远远强于刘邦。但项羽屠城杀投。结果是项羽打的胜仗越多，敌人就越多。项羽不是被刘邦打败的，而是被他自己打败的。

所以，楚汉之争。刘邦不到十年，就能统一天下。

再说李渊。

李渊是三个儿子太给力。儿子的麾下又太给力。所以李渊能很快统一天下。

最后，再说曹操用了一个三十多年，为何仅仅是三分天下。

曹操即麾下给力。但吴国和蜀国同样给力。曹操在赤壁之战中失败。失去了统一天下的最佳机会。

赤壁之战的失败。我举个例子——《王者荣耀》的排位赛。在排位赛中，我有英雄曹操、夏侯惇、典韦、蔡文姬、华佗、甄姬五个英雄。与对方展开团战。对方只有周瑜、诸葛亮、张飞三个英雄（赵云、关羽在打野）。原本我方占优势，本能取得胜利。但对方三个人操作好，张飞开大招以后，诸葛亮和周瑜疯狂输出。我方被团灭。敌人进而退掉我方防御塔。

王者荣耀排位赛，输的原因通常有二：一是队友不给力。二是敌人太给力。

赢得原因通常也有二：一是队友给力。二是敌人不给力。

李渊不到十年能统一天下，就是队友给力，敌人不给力。

曹操没统一天下，就是敌人太给力。

杨朱学派

综合来讲，曹操手下的文武，实力较之刘邦和李渊，还是略有不如的。刘邦账下别的不讲，就一个韩信就可以完虐曹操的武将，而李渊的话，加上李世民，手下也是能人辈出。

在面对争霸天下的对手时，曹操的情况也相对悲催一些。

刘邦与项羽秦末逐鹿，基本上他的对手就是项羽，本身刘邦是打不赢的，可是架不住项羽一次次给他机会。刘邦本人也不是多么贤德，他好色，也小气，不过每次他都能听从幕僚们的建议，及时规避过去。

如打进咸阳时，刘邦就开始沉沦了，夜夜笙歌，贪图享乐，如果不是项羽带了四十万人过来吓到了他，封府库，以待将军这种事，绝对不会发生。又如韩信请封假齐王，刘邦刚知道的时候是很生气的，觉得韩信是在要挟他，还是张良劝谏，才同意这个要求。

又如开国封功臣，很多人都没有封，有些将军们就聚在一起想搞事，张良劝他封雍齿，才躲过了这一次危机。

李渊隋末起事，虽然天下割据势力很多，但是对手基本都没有什么能人，而且最重要的一点，杨家没有人在其中。宇文化及杀死隋炀帝，天下纷争，但是没有任何一个杨家人有实力成为单独一个势力，这样就为他前进的道路扫平了很多障碍。

曹操就悲剧了，他有一个永远都跨不过去的槛，刘备。

光武帝刘秀能够成事，很大程度上是因为他聚拢了一批西汉遗老遗少，妄图复国的人不少。

我们看，不论是明灭，南宋灭，都有不少想要恢复旧国的，只是他们没有人可以作为旗帜了。

刘备呢，自称汉中山靖王后，又得到汉献帝的承认，他的身份就高大了，名气也远播四海。

所以，在他起事的时候，就会有相当一批汉室旧人朝他靠过来，他就有一个比较受爱戴的称呼“刘皇叔”。

刘备这人走运，手下能人辈出，卧龙凤雏先后为之效力，次一级的徐庶，曹操都要用诡计来抢，还没抢到。武将就更不说了，张飞号称百万军中，取上将首级，如探囊取物。曹操被袁绍围住，连折数名大将，一点办法也没有，关羽轻轻松松搞定了。

曹操的手下，没有几个可以与刘备集团比拟的能人，而刘备又占着汉宗室的名头，所以他只能憋屈的先去扫灭其他人。

而这些人可不是隋末那些草包，诸如马腾、袁绍，哪个都够他喝一壶的。

所以在面对刘备的时候，只能一方面用时间消磨百姓对汉室的思念，一方面用时间消磨蜀汉国力，形成压倒性优势。

我们知道，诸葛亮七出岐山，就是知道越等下去会越不利，他也知道胜算渺茫，这属于明知不可为而为之，为最后的希望拼搏。

可惜这个时间，曹操没有了，蜀汉的灭亡，在他去世之后，从这时开始，曹魏才慢慢统一天下。

浮沉于史

秦朝末年，刘邦起兵后只用7年就取得了天下；西汉末年，刘秀统一天下用的时间更是不到4年；隋朝末年，李渊夺取天下的时间也是7年。

而在东汉末年，曹操打了34年的仗，直到临终前还在四处征战，却未能统一天下，这在很大程度上是三足鼎立这种特殊局面形成的。

三个支点形成一个面，三足可以形成一个稳定结构，具体政治和军事形式当然更复杂一些，但曹魏“一强”对蜀、吴“两弱”，也形成了一种较难打破的平衡，蜀吴只要联起手来，曹魏就很难同时战胜他们，这就是一种“恐怖平衡”。

除大势之外，从曹操自身来说其实也有可以总结的地方，比如曹操用兵的特点，曹操擅长打突袭战，擅长孤军深入作战，尽管手下战将如云，其中不乏一流猛将，但曹操仍然有亲自带兵执行重要任务的习惯，曾不止一次带兵孤军深入，比如乌巢奇袭战、远袭白狼山之战以及当阳追击战等，曹操都是亲自带兵孤军深入作战。

作为一名军人，身先士卒、不怕牺牲是优点；作为一名统帅，过于冒险又是一个不足。《孙子兵法》说：“将者，智、信、仁、勇、严也。”在为将的5种基本素质里勇敢只排在第4位，比它更重要的是智谋、威信、对士卒的仁爱，当然不是说曹操在智谋等方面不足，而是说曹操凡有大事都习惯亲历亲为，这未必是明智之举。

刘邦手下有韩信，刘秀手下有邓禹，就连孙权手下都有周瑜、陆逊，他们都是“元帅级”的人物，可以帮助主公独挡一面，而曹操手下没有这样的人。

曹操手下的重要将领以“诸夏侯曹”为核心，无论曹洪、曹仁还是夏侯惇、夏侯渊都不具备“元帅”的资历和气势，具体完成一项任务没问题，但无法替曹操指挥一场大战役。在曹操晚年夏侯渊曾独自镇守汉中，却因一次战场上的冒进而战死。

在曹操的管理体系中，无论文武都以他为核心，武将中有一批资历差不多的人，个个听命于他，但也往往只听命于他，故经常出现诸将之间互不服气的情况。从管理学的角度看，扁平化可以提高执行的效率，但过于“扁平”会因管理手段的单一从而引发很深的内部矛盾。

曹操的身边如果有一两个韩信、邓禹、周瑜那样的得力助手，就可以在自己指挥一个战场时去领导另一个战场，从而使曹魏能同时打赢两场战争。曹操身边没有这样的人，在实战中只能攻一方、守一方。

这就让蜀、吴抓住了他的弱点，他们经常从东、西和中三线同时向曹魏发起攻击，让曹魏首尾不能相顾，从而在曹操生前难以捕捉到能够统一天下的机会。

關鍵字: 三国 历史 李渊