用戶64785518308

劉邦和李淵能夠迅速統一全國，除了自身實力，時運佔據了很大一部分，而曹操卻並沒有這樣的時運。

環境背景

首先介紹一下三人統一全國的時間背景。

秦朝一共存在了15年，之前的幾百年，各個地方還在互相攻伐，短時間的王朝根本形不成統一的信念，人們對新王朝還沒有多少歸屬感。再加上15年間嚴苛的秦法和殘暴的秦始皇，最終使得人民開始反抗。

隋朝也類似，一共存在了38年,38年前中國處於幾百年的南北朝時期，也存在一個共同信念的問題，楊廣時期，徭役沉重，人民苦不堪言，最終也是起來反抗。

而漢朝，包括西漢和東漢，一共存在了400多年，400多年的大一統，形成了人們劉家王朝的固有印象，雖然東漢末年有黃巾起義，但當時觀念還是普遍認為劉氏才是真正的天下共主，這個觀念很難打破。

三方混戰

再說說三人在統一全國中分別遇到的關鍵時刻。

劉邦和項羽相持，正處於戰爭的關鍵時刻，此時韓信要挾要當假齊王，劉邦封韓信為齊王，成功拉攏住了韓信，並最終擊敗項羽。而韓信也在蒯通勸他獨立時選擇堅持忠於劉邦，不能不說是劉邦的運氣。

李淵統一全國過程中，在擊敗了北方的眾多諸侯後，剩下實力最強的王世充和竇建德。李世民攻擊王世充，王竇聯合，但李世民留下主力包圍王世充，帶了三千五百玄甲軍，在虎牢關擊敗了竇建德來援的13萬大軍，並抓住了竇建德，王世充也因為絕望投降，從此唐軍在北方再無敵手，最終順利統一全國。這個關鍵時候，也不能說沒有運氣的原因。

曹操統一北方後，帶領大軍南下，在這裡碰到了孫劉聯盟，但曹操的運氣都在之前的官渡之戰中用完了，因為那一場舉世皆知的大火而失敗，最終喪失了統一全國的機會。

劉邦、李淵和曹操，能在亂世建立一方勢力，都是當世的人傑，但最終的結果卻不一樣，這裡不能說曹操就比劉邦、李淵差，就連毛主席同讚揚曹操是了不起的政治家、軍事家，說明曹操在政治、軍事方面是足夠優秀的，只是曹操所面臨的環境和自己的運勢不如劉邦和李淵吧！

天天故史匯

我來說一個原因吧，大家都覺得是因為曹操的對手太強大了 才導致了自己用了30年都沒統一中國，而我覺得是曹操自己能力不行，才最後三分天下。

1.曹操短視，戰略能力不足。關於戰略我覺得曹操有兩個失誤，一是關中問題。當時的長安雖然破壞比較嚴重，但整個關中地區還是很富庶的，而整個三國時期關中好像都沒人要，只有董卓帶著少帝短暫停留了一會兒，曹操自己寧願大老遠跑到長安去迎獻帝到許昌，自己卻不佔據關中地區，真是搞不懂。而他自己的根據地許昌卻是四站之地，每次打仗都是焦頭爛額的，不得不說是他的戰略失誤。二是四川問題，曹操應該早點兒拿下四川，起碼應該在打敗袁紹以後就派一員大將拿下四川，這樣對荊州劉表和孫權形成了戰略包圍，孫權將無險可守。

2.人才觀出了問題，大家都很讚賞曹操三道求賢令唯才是舉的用人觀，但是為什麼曹操這麼求賢若渴卻招不到人呢？而李淵，朱元璋為什麼不唯才是舉呢？劉邦打天下的時候唯才是舉為什麼越到後面用人越重視道德了呢？特別是建國之後，選的人多是忠厚老實甚至有些木訥的人？想想吧，當時的世家大族都是飽學之士，諸如孔融，蔡邕，崔琰，荀彧荀攸等等都是德才兼備的，他們可能更看重德行，而曹操卻重才輕德，無疑和他們沒在一條心上，最後幾個人的下場也不好也說明了問題。而曹操集團最後留下的都是些什麼人呢，賈詡，司馬懿，華歆等都是陰謀家，雖然能力很強，但是道德極壞，而這也導致了中國後來三百年的大混亂，直到隋唐才重新走上正軌，可以說曹操的唯才是舉是這次大動亂的始作俑者。

3.挾天子以令諸侯是把雙刃劍，既殺了對手也傷了自己，搞得曹操最後很煩，這個條友論述得太多了，就不多說了。

4.放權的問題，也可以說管理的問題，曹操喜歡親力親為，不是個很好的團隊管理者。曹操親征呂布，親征袁紹，親征烏桓，親征劉表，張魯，馬超，孫權，劉備，他都是自己帶兵打仗，再看看其他幾位，李淵基本上沒上過戰場，劉邦倒是一直在前線對抗項羽，但是他的部將韓信卻幾乎打下了大半個中國，最後對項羽實施了戰略包圍。朱元璋也是，自從打敗陳友諒以後就沒上過戰場了。而曹操自己征戰了一輩子，最後成果還不如這幾位，不是說曹操手底下沒有帥才，而是他自己性格多疑，捨不得放權。張遼，徐晃，夏侯惇都有這個能力。

5.最後再說一下對手的問題，雖然劉備孫權確實比較強大，但也不是無懈可擊的，劉備早期東奔西走無處可去，根本沒多少影響力，孫氏政權交接的時候就是最好的戰機，但是曹操自己卻沒騰出手來，眼看著對手坐大，最後收拾不了了。

邢一善就是我

劉邦和李淵數年統一天下，曹操打了34年卻只有三分天下，主要原因在於本人實力不同，團隊力度不同，起家基礎不同。

首先，劉邦、李淵和曹操三人中間，我認為劉邦的實力是最強的。劉邦能從一個區區亭長和黑社會頭目起家，用七年就建立大一統的漢朝，充分體現了其實力。其中用人的實力，這個就不用多說了。很多人認為劉邦不會打仗，其實錯誤，劉邦雖然不如韓信、項羽，但其軍事水平在秦末漢初排前十還是沒問題。包括英布造反說的都是別的將領來我不怕，但劉邦來了我就怕。、

曹操比起劉邦來說，軍事才能可能更強，但爭霸天下的才能卻差了些。別的不說，看看劉邦約法三章，曹操屠城如麻。再看看貪杯好色的劉邦進了咸陽後居然一點不近美色，同樣好色的曹操為了泡張繡的嬸孃，被張繡搞死了兒子曹昂和大將典韋。用人氣度上劉邦也比曹操大方，給韓信說封齊王就封齊王，曹操呢，大權都掌握在曹家和夏侯家手裡，五子良將統統受節制。

至於李淵，我認為他的才能是不如曹操的。但是，他兒子李世民卻比曹操要強，而且基本上各方面超越（除了寫詩之外，包括人妻也比曹操厲害）。這裡就不去一一評述了。

再說團隊實力。劉邦、李淵、曹操三人應該說都建立了一支在當時最強大的人力班子，但是這裡面還是數劉邦最牛。蕭何和張良加起來肯定勝過荀彧，韓信這種三千年屈指可數的足夠把曹操的五子八虎秒出屎來，關鍵劉邦還有曹參、周勃這些文武雙全的牛人。李淵的人力至少是不弱於曹操的。

此外，三人的起家基礎不同。

當然，劉邦的基礎是最弱的，所以劉邦實力我認為是遠超李淵和曹操。而李淵的起家基礎則比曹操要好。李淵本身就是隋朝的一鎮諸侯，有著天然的關隴集團支持。曹操雖然也是東漢的大官僚之後，但比起袁紹這種一等一的四世三公還是要差點。就這一點差距導致他後面老跟一些世家大族不對勁。

最後，隋朝本身是個短命朝代，大家都沒什麼忠誠心，隋煬帝橫徵暴斂，更是導致人心盡失，所以李淵反隋朝也就反了。而曹操那會兒，東漢的號召力還是很強的。這直接造成曹操一旦勢力擴大後，就與漢朝廷發生了尖銳矛盾。矛盾從200年一直延續到219年，直到曹丕篡漢才算徹底終結。這10多年中，曹操一半精力都用在擺平內部的漢室忠臣，包括頭號謀士荀彧也給他逼死了。這些同樣延緩了曹操統一擴張的速度。

（歡迎關注巴山夜雨涮鍋，也歡迎在評論區發表您的看法）

巴山夜雨涮鍋

答 | 江隱龍

與劉邦和李淵分速平天下相比，曹操打了三十年卻只有三分天下，這裡面有時勢的原因，也有個人的原因。我們首先來看看時勢的原因。

《三國演義》第三十八回“定三分隆中決策 戰長江孫氏報仇”中，諸葛亮一邊指著西蜀地形圖一邊對劉備說了這麼一句話：“將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。”諸葛亮說的其實就是“隆中對”，孫權佔地利好理解，江東有長江為天塹；劉備的人和也好理解，那是劉備為漢皇后裔頗得漢朝遺民之心。那曹操的天時怎麼理解？這裡的天時當然不是天氣，而是“天道”運行的規律。

那此時的“天道”如何呢？《後漢書》評價漢獻帝時說了這麼一句話：“天厭漢德久矣，山陽其何誅焉。”言下之意是老天厭棄漢朝很久了，不能苛責漢獻帝。然而就是在這“天厭漢德久矣”的背景下，一窮二白的劉備憑著他漢室血統的聲望，居然就能分疆裂土三分天下，這是秦隋兩朝的皇室無論如何不敢想像的。

劉備先後投靠了那麼多家主公，尤其是劉表、劉璋，如果劉備不姓劉，其被收留的可能性絕沒有這麼大，說到底在劉表、劉璋眼中，劉備還是自己人，是族人。曹操欲稱王，他的謀主荀彧第一個反對，這都是時勢未到。秦隋二朝晚期暴政過於傷民，而漢朝只是闇弱，並不殘暴，天下人心還是同情漢朝的，偏偏曹操又不以德行取勝。

另一個原因，也在個人。習鑿齒說過一句話：“昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分。”曹操在其晚期，尤其是在赤壁之戰後，的確鬆懈了。張松欲降曹居然被曹操冷落，倘若曹操的心胸能如之前一樣開闊，益州早就姓曹了，哪裡輪得到劉備？劉備剛剛入蜀司馬懿勸曹操伐益州，曹操不聽，居然說出了“人苦於不知足”這樣的話——只能說，晚年的曹操，真的老了。由此，曹操未能統一天下，也是很正常了。

隱語

這麼說吧！劉邦那妥妥的真龍天子，運氣好到爆，滅秦項羽基本打了主力，劉邦就默默發展，還搶了頭功。下來楚漢爭霸，項羽的政治智慧和劉邦那就差幾個級別，軍事能力又明顯弱於韓信，手下謀士哪能比得上張良陳平，還沒有個操心的蕭何，這基本是一邊倒的形式。

在來說李淵，隋末唐初，天下能比得上李淵父子的存在基本上沒有，竇建德王世充之流都是個屁，李密宇文化及之輩都是充數的，李密竟然將瓦崗那麼好的局面打殘了，宇文家的蠢貨弒君稱帝，這都是什麼人呀！能和李淵父子比？再說李淵出身關隴貴族集團，又得到貴族集團支持。天下形式在李淵拿下長安時已經是一邊倒了。這個真的沒有懸念。

曹操所處的三國可就不同了，僅僅北方曹操都費了老鼻子勁才統一下來，問題就是北方這些人水平差是差了一些，但是人家出身好，得到士族支持，曹操軍事能力很好，但是無法整合士族階級。好不容易北方統一了，但是內部還沒法整合，士族階級和曹魏不是一條心。南方劉備集團就是夢幻政治軍事集團，劉備是那種有點陽光就燦爛的，問題是，曹操整合北方，劉備把四川取了。曹操很無奈。還有個孫權，沒啥本事，就那麼一畝三分地人家要求不高，劃個長江就是我的家。他不犯錯你怎麼打。

苗哦144864774

我是薩沙，我來回答。

原因很多，只說一點對手強弱不同。

李淵起兵時，天下早已大亂，亂成一鍋粥。

大隋正規軍已經名存實亡，隋煬帝被困在江都，失去對全國控制。

說白了，李淵的對手不過是同樣起兵的地方軍閥薛舉、李軌、劉武周、梁師都、王世充、蕭銑、林士弘、竇建德、杜伏威等人。

這些軍閥的實力並不強。以實力最強的王世充為例，一戰就被唐軍包圍在老巢洛陽，完全不是對手，只能求竇建德出兵支援。其實，李淵本來就是大隋的重要將領，坐鎮太原對抗可怕的突厥大軍。

李淵麾下精兵猛將眾多，不是土軍閥可以相比的！

在李淵起兵前公開募兵之時，有大量的百姓前來投軍，據數據顯示，每天均有千餘人來投軍，在二十天左右便召集了近萬名兵力。李淵在實施上訴措施兩個月後，加上自己原有的兵力，已經達到了近十萬人。

而竇建德10萬大軍一戰就被李世民10萬大軍擊敗，竇建德自己都被生擒，王世充隨後投降。

王世充、竇建德失敗以後，唐軍在全國已經沒有強悍對手，統一隻是時間問題。

劉邦的情況也是差不多。

當時天下大亂，秦軍主力在鉅鹿被項羽幾乎消滅。

劉邦的對手說白了並不是秦軍，也不是其他軍閥，而就是項羽。前期，劉邦都在打小怪，靠吞併秦軍零散部隊和其他軍閥迅速擴大，逐步具備和項羽對抗的實力。

但項羽卻不成器！

項羽此人是優秀軍人，但不懂政治，四處樹敵，失敗是必然。

項羽的所作所為，幾乎是以一己之力，同全國軍閥對抗。關鍵項羽實力又有限，彭城之戰不過3萬多人，面對劉邦56萬，完全靠項羽超人的軍事才能獲勝。

最終劉邦聯合其他軍閥一同對付項羽，垓下70萬對項羽10萬，這還能不贏嗎？

但曹操就倒黴的多。

曹操起兵是不過幾千人，而身邊就有很多強勁的軍閥。

當時的漢軍還是頗有戰鬥力的，不要說強大的袁術、袁紹等人，就算區區呂布也是很難對付的。

實際上，曹操的實力並不強，只能慢慢吃掉周邊的敵人，逐步擴大。

即便如此，官渡之戰，袁紹有11萬大軍，曹操只有2萬多人，實力非常懸殊，打贏了一半靠運氣。

而曹操打垮袁紹的時候，諸如東吳、四川等地的軍閥已經盤踞當地多年，形成了強大的力量，不那麼容易對付了。就算一個馬超，也差點將曹操玩死。

薩沙

歷史形勢和背景不一樣，不可同日而語！

司馬賴氏

劉邦和李淵不到十年就統一天下。而曹操用了三十多年，還三分天下，為何？

劉邦和李淵雖然都很快統一天下。但情況不太一樣。

先說劉邦。

劉邦與項羽的楚漢爭霸。項羽的實力遠遠強於劉邦。但項羽屠城殺投。結果是項羽打的勝仗越多，敵人就越多。項羽不是被劉邦打敗的，而是被他自己打敗的。

所以，楚漢之爭。劉邦不到十年，就能統一天下。

再說李淵。

李淵是三個兒子太給力。兒子的麾下又太給力。所以李淵能很快統一天下。

最後，再說曹操用了一個三十多年，為何僅僅是三分天下。

曹操即麾下給力。但吳國和蜀國同樣給力。曹操在赤壁之戰中失敗。失去了統一天下的最佳機會。

赤壁之戰的失敗。我舉個例子——《王者榮耀》的排位賽。在排位賽中，我有英雄曹操、夏侯惇、典韋、蔡文姬、華佗、甄姬五個英雄。與對方展開團戰。對方只有周瑜、諸葛亮、張飛三個英雄（趙雲、關羽在打野）。原本我方佔優勢，本能取得勝利。但對方三個人操作好，張飛開大招以後，諸葛亮和周瑜瘋狂輸出。我方被團滅。敵人進而退掉我方防禦塔。

王者榮耀排位賽，輸的原因通常有二：一是隊友不給力。二是敵人太給力。

贏得原因通常也有二：一是隊友給力。二是敵人不給力。

李淵不到十年能統一天下，就是隊友給力，敵人不給力。

曹操沒統一天下，就是敵人太給力。

楊朱學派

綜合來講，曹操手下的文武，實力較之劉邦和李淵，還是略有不如的。劉邦賬下別的不講，就一個韓信就可以完虐曹操的武將，而李淵的話，加上李世民，手下也是能人輩出。

在面對爭霸天下的對手時，曹操的情況也相對悲催一些。

劉邦與項羽秦末逐鹿，基本上他的對手就是項羽，本身劉邦是打不贏的，可是架不住項羽一次次給他機會。劉邦本人也不是多麼賢德，他好色，也小氣，不過每次他都能聽從幕僚們的建議，及時規避過去。

如打進咸陽時，劉邦就開始沉淪了，夜夜笙歌，貪圖享樂，如果不是項羽帶了四十萬人過來嚇到了他，封府庫，以待將軍這種事，絕對不會發生。又如韓信請封假齊王，劉邦剛知道的時候是很生氣的，覺得韓信是在要挾他，還是張良勸諫，才同意這個要求。

又如開國封功臣，很多人都沒有封，有些將軍們就聚在一起想搞事，張良勸他封雍齒，才躲過了這一次危機。

李淵隋末起事，雖然天下割據勢力很多，但是對手基本都沒有什麼能人，而且最重要的一點，楊家沒有人在其中。宇文化及殺死隋煬帝，天下紛爭，但是沒有任何一個楊家人有實力成為單獨一個勢力，這樣就為他前進的道路掃平了很多障礙。

曹操就悲劇了，他有一個永遠都跨不過去的檻，劉備。

光武帝劉秀能夠成事，很大程度上是因為他聚攏了一批西漢遺老遺少，妄圖復國的人不少。

我們看，不論是明滅，南宋滅，都有不少想要恢復舊國的，只是他們沒有人可以作為旗幟了。

劉備呢，自稱漢中山靖王后，又得到漢獻帝的承認，他的身份就高大了，名氣也遠播四海。

所以，在他起事的時候，就會有相當一批漢室舊人朝他靠過來，他就有一個比較受愛戴的稱呼“劉皇叔”。

劉備這人走運，手下能人輩出，臥龍鳳雛先後為之效力，次一級的徐庶，曹操都要用詭計來搶，還沒搶到。武將就更不說了，張飛號稱百萬軍中，取上將首級，如探囊取物。曹操被袁紹圍住，連折數名大將，一點辦法也沒有，關羽輕輕鬆鬆搞定了。

曹操的手下，沒有幾個可以與劉備集團比擬的能人，而劉備又佔著漢宗室的名頭，所以他只能憋屈的先去掃滅其他人。

而這些人可不是隋末那些草包，諸如馬騰、袁紹，哪個都夠他喝一壺的。

所以在面對劉備的時候，只能一方面用時間消磨百姓對漢室的思念，一方面用時間消磨蜀漢國力，形成壓倒性優勢。

我們知道，諸葛亮七出岐山，就是知道越等下去會越不利，他也知道勝算渺茫，這屬於明知不可為而為之，為最後的希望拼搏。

可惜這個時間，曹操沒有了，蜀漢的滅亡，在他去世之後，從這時開始，曹魏才慢慢統一天下。

浮沉於史

秦朝末年，劉邦起兵後只用7年就取得了天下；西漢末年，劉秀統一天下用的時間更是不到4年；隋朝末年，李淵奪取天下的時間也是7年。

而在東漢末年，曹操打了34年的仗，直到臨終前還在四處征戰，卻未能統一天下，這在很大程度上是三足鼎立這種特殊局面形成的。

三個支點形成一個面，三足可以形成一個穩定結構，具體政治和軍事形式當然更復雜一些，但曹魏“一強”對蜀、吳“兩弱”，也形成了一種較難打破的平衡，蜀吳只要聯起手來，曹魏就很難同時戰勝他們，這就是一種“恐怖平衡”。

除大勢之外，從曹操自身來說其實也有可以總結的地方，比如曹操用兵的特點，曹操擅長打突襲戰，擅長孤軍深入作戰，儘管手下戰將如雲，其中不乏一流猛將，但曹操仍然有親自帶兵執行重要任務的習慣，曾不止一次帶兵孤軍深入，比如烏巢奇襲戰、遠襲白狼山之戰以及當陽追擊戰等，曹操都是親自帶兵孤軍深入作戰。

作為一名軍人，身先士卒、不怕犧牲是優點；作為一名統帥，過於冒險又是一個不足。《孫子兵法》說：“將者，智、信、仁、勇、嚴也。”在為將的5種基本素質裡勇敢只排在第4位，比它更重要的是智謀、威信、對士卒的仁愛，當然不是說曹操在智謀等方面不足，而是說曹操凡有大事都習慣親歷親為，這未必是明智之舉。

劉邦手下有韓信，劉秀手下有鄧禹，就連孫權手下都有周瑜、陸遜，他們都是“元帥級”的人物，可以幫助主公獨擋一面，而曹操手下沒有這樣的人。

曹操手下的重要將領以“諸夏侯曹”為核心，無論曹洪、曹仁還是夏侯惇、夏侯淵都不具備“元帥”的資歷和氣勢，具體完成一項任務沒問題，但無法替曹操指揮一場大戰役。在曹操晚年夏侯淵曾獨自鎮守漢中，卻因一次戰場上的冒進而戰死。

在曹操的管理體系中，無論文武都以他為核心，武將中有一批資歷差不多的人，個個聽命於他，但也往往只聽命於他，故經常出現諸將之間互不服氣的情況。從管理學的角度看，扁平化可以提高執行的效率，但過於“扁平”會因管理手段的單一從而引發很深的內部矛盾。

曹操的身邊如果有一兩個韓信、鄧禹、周瑜那樣的得力助手，就可以在自己指揮一個戰場時去領導另一個戰場，從而使曹魏能同時打贏兩場戰爭。曹操身邊沒有這樣的人，在實戰中只能攻一方、守一方。

這就讓蜀、吳抓住了他的弱點，他們經常從東、西和中三線同時向曹魏發起攻擊，讓曹魏首尾不能相顧，從而在曹操生前難以捕捉到能夠統一天下的機會。

關鍵字: 三國 劉邦 時運