第一軍情

張遼八百精兵擊破孫權十萬大軍，發生於建安二十年（公元215 年）的逍遙津之戰。先簡單的介紹一下這場戰役。

建安二十年，曹操西征漢中張魯。當時孫權見曹操主力西調，便糾集了十萬大軍攻打僅有七千人駐守的合肥城。在戰爭開始前，孫權幾乎將東吳所有的名將，如呂蒙、甘寧、淩統、丁峰、徐盛、潘彰等人全部帶到了戰場。出征陣容可謂是豪華！當然了，合肥的魏軍守將也不賴。由張遼、李典和樂進三員悍將鎮守。

戰爭爆發後，孫權的十萬大軍按照既定的行軍線路（坐船走長江、濡須水），陸續到達了合肥城下。

第一天，吳軍下船，在陸上安營紮寨。有一點要說明一下，當時在合肥城下紮營的吳軍只是孫權親自率領的部隊，大概幾萬人，並不是十萬吳軍都到齊了。

第二天，天色剛亮，張遼被甲持戟，親率八百精銳騎兵直衝孫權大營。在親自斬殺了東吳軍隊的數十人和兩名將領後，張遼殺到吳軍的大營門前。並在吳軍大營門口大聲呼喊出自己的名號：“張遼在此！”

此時的吳軍已經軍心渙散，被嚇破了膽，沒人敢迎敵。張遼見吳軍大亂，便直接帶兵衝入大營，事後八百魏軍精銳也隨張遼直衝孫權的主陣。

當時大部分的吳軍都亂了，只有保護孫權的精銳吳軍臨危不亂，組織防線抵擋張遼。但是張遼殺紅眼了，他先是斬了東吳軍中負責督王牌部隊（廬江上甲）的大將陳武，接著又打得另外兩名吳將宋謙徐盛節節敗退，殺到了離孫權只有幾百米的距離。

眼看孫權就要命喪當場了，東吳另一員大將潘璋挺身而出，他馳馬上前，斬殺後退的吳軍士兵，並指揮吳軍對張遼實行包圍。

然而張遼的馬快，依然衝到了孫權的主帥麾旗之下。孫權大驚，連呼吾命休矣！當時周圍的侍衛也不知該怎麼辦，於是便架著孫權逃向了大營後面的一座較高的山冢上。然後孫權的衛隊持著長戟防止曹軍衝上來。

張遼見孫權的衛兵已用長戟設防，貿然衝過去有可能會被刺成篩子。便在山腳下朝孫權大吼道：孫權小兒，有種下來決一死戰！

如果此時被圍的是孫策，估計就真的下山跟張遼幹了。但是孫權不行，他沒有他大哥的那股狠勁。在掂量了自己有幾斤幾兩後，孫權決定裝慫……

我就不下去，看你能把我怎麼著？！

雙方在小山僵持了一會後，吳軍的軍心被穩定住了。收攏的吳軍向小山下撲去，企圖將張遼的幾百人包圍。張遼見時機以過，殺不了孫權了，便下令全軍撤退。

孫權一看張遼要跑，便也下令其它在外的吳軍從後面把張遼這些敢死隊圍起來，裡外圍了數圈，不讓張遼有機會逃跑。結果，東吳水軍的陸戰水平真特麼的爛。

幾千人圍攻張遼，居然還讓張遼率左右將士突圍，殺出了一條血路。張遼衝出去後，回頭看到還有一些人沒衝出來，便又帶著已經衝出去的幾十人再次殺進包圍幾層的東吳軍中，把其它人全部救出來後，才安然的撤軍回到合肥。

張遼的這一個小小的偷襲，從凌晨一直戰到中午，幾百魏軍殺的十萬吳軍萎靡不振。刷新了東吳軍隊的人生觀。幾乎是人人都被張遼震撼到了！

又過了幾天，吳軍陸陸續續全部到齊。孫權決定攻城，一雪前恥。誰知合肥城在以前的楊州刺史劉馥的積極建設下，城牆又高又堅固，木柱、石頭等防禦器材一樣不少。吳軍連續強攻了十幾日都打不下來，呂蒙、甘寧等東吳大將一時也都想不出什麼好的破城之計。合肥之戰便打成了僵持戰。

此時，東吳軍中疾疫流行，再打下去也沒什麼意義，孫權只好下令班師。結果班事途中，孫權的小命差點又丟了。

孫權下令班師後，東吳各兵團接令便依次退兵了。當時孫權不知道怎麼想的，他讓其它吳軍先撤，他自己斷後。結果這一幕被合肥城上的張遼看到了。他發現孫權斷後，身邊的兵馬不多，只有大概一千多人，而其它吳軍已經走遠了。便立即與李典、樂進率合肥城守軍傾巢而出，直撲孫權而去。

孫權看到合肥城步騎齊出，心知不妙，趕緊派人去將前面已撤退的部隊叫回，無奈那些部隊已上路一段時間，一時還趕不回來。於是張遼當日突襲孫權大營的搞笑一幕，又再次重演了。

張遼率數千魏軍將孫權一千多人包圍，孫權眼睜睜的看著自己十萬大軍遠去，只能瘋狂的向大軍退去的方向逃命。

當時孫權身邊的淩統和甘寧玩了老命，用一千多人擋住了張遼的幾千魏軍，把孫權送到逍遙津渡口，而對岸就有回援而來的三千吳軍。結果孫權到了渡口才發現渡口的橋已被曹軍破壞了，只剩下兩邊延伸的橋板，中間有一丈多的地方沒有橋板可供依託。孫權幾次想越過斷橋都沒有勇氣嘗試。後來是他身邊的一個親近官員建議，讓孫權持著馬鞍讓馬後退，再飛縱向前，那名官員在後面用鞭抽馬，才幫著他連人帶馬的飛到了南岸。

隨後孫權與回援的吳軍會合，趕緊躲進了戰船中。從此之後，孫權再也不敢輕易得下岸，後來第四次合肥之戰時，孫權就在船上整整窩了二十幾天不敢上岸。這副慫包勁，都是當年在逍遙津落下的陰影。

以上便是張遼八百人大破孫權十萬大軍的戰役全過程。那麼，孫權為什麼在兵力佔有絕對優勢的情況下，會敗得這麼慘呢？我覺得有三個原因：

第一、張遼超水平發揮。

這一點不細說了，東吳與曹軍交戰，雙方是各有勝負。張遼在逍遙津能打得孫權尿褲子，而他自己一點事也沒有，只能是說他有福氣。幾千吳軍，居然都沒有一個放冷箭射他的人。孫堅泉下有知，簡直嘔死了。

第二、孫權輕敵大意了。

孫權在被張遼教做人之前，他都是與曹操爭合肥。這一戰曹操不在，孫權壓根就沒把張遼放在眼裡。張遼第一次突襲孫權時，孫權的主力還沒到齊。結果孫權就敢在合肥城下紮營，估計也沒做什麼防範措施，於是就讓張遼以區區八百人狠狠地收拾了一頓。到了張遼第二次突襲時，孫權更是裝逼。合肥城中有七千多精銳魏軍，而孫權只帶一千侍衛斷後。他能撿回一條小命就是命大。

第三、吳軍的戰鬥意志和戰鬥經驗不行。

三國時期的東吳軍隊，有個很明顯的兩極化特徵：如果是東吳捱揍，比如赤壁之戰、夷陵之戰，吳軍會如瘋狗一般，在戰場上不分出個勝負，絕對不會主動罷兵休戰；但如果是主動出去揍人，尤其是攻城戰，吳軍便經常會喪失鬥志，宛如一盤散沙一樣。

孫權第一次被突襲時，吳軍一盤散沙的特性就展現的淋漓盡致。幾萬吳軍，硬是被張遼幾百人嚇得軍心渙散。連孫權的貼身侍衛也茫然無措，哪有一點精銳的模樣。並且這還是孫權軍中最能打的部隊，表現都尚且如此糟糕。東吳軍隊的水平，可見一斑。

這三條如果要排序，孫權自身的問題是慘敗的根本原因。他這個人，最擅長整人，搞內政也還行，打仗是真不行。不僅是張遼、樂進和李典在他身上刷經驗，之前的張喜和蔣濟，後來的滿寵也都在他身上刷經驗。曹魏佈置在東線放孫權的將領不可能都是萬人敵的大將吧？

這就只有一個解釋：孫權的水平是真渣，無愧於渣權的稱號。

Mer86

三國時期有很多以少勝多的戰例，比如曹操打贏的官渡之戰，孫劉打贏的赤壁之戰，但是這兩場戰役兵力相差還不算懸殊，最懸殊的還是合肥之戰。當時曹操手下將領張遼僅僅率領800精兵，就把孫吳的十萬大軍打的落花流水。

漢獻帝建安20年也就是公元215年，孫權趁著曹操討伐張魯的時候，鑽了一個空子，親自率領10萬大軍去攻打合肥城。但時負責防禦城池的將領是張遼，李典和樂進。曹操在臨走之前給這三個人留下了命令，如果孫權來攻擊，張遼和李典就主動出擊，樂進守城。不過這三位對於曹操的命令存有質疑，因為合肥城池中只有數千軍隊，主動出擊豈不是找死行為。

雖然有意見，但是領導發話了，作為手下不得不從。特別是張遼非常支持曹操的命令，他對眾人說，老大的大軍遠在四川，根本來不及救援合肥，只有趁著孫權大軍立足未穩，遠道而來，挫敗他們的士氣，才能守住合肥城，眾人聽了之後恍然大悟。

說幹就幹，第二天張遼從數千人馬當中挑選了800勇士組成騎兵隊伍，猛攻孫權營地，他手持武器，身先士卒，連殺孫權兩員大將，一路直殺孫權中軍大營。嚇得孫權連續後退到一座高地上，張遼乘勢呼喚孫權下來應戰，孫權不敢答應。但是看到張遼人少，他指揮大軍將其團團包圍。張遼也不戀戰，率領騎兵部隊四處衝擊，突圍而出。雖然損失了一部分人馬，但張遼的“斬首行動”開始奏效，回到合肥城之後全軍士氣大振，接下來在幾次攻城戰中，孫權大軍士氣低落，攻城敷衍了事，最後不得不撤軍。一年之後曹操親臨合肥，對張遼稱讚不已。由此可見冷兵器時代，士氣是非常重要的，有時候人海戰術起不了什麼作用。

第一軍情

應答:這問題簡單啊，張遼是誰，曹操五子良將之首，不僅武藝高強而且精通排兵佈陣，放眼三國是一位不可多得統軍將領，為將者並非逞匹夫之勇就是良將，往往這類型人都是被人割了腦袋時才明白，智慧才是決定戰爭勝利之本，八百人勝(十萬)吳軍這是什麼概念，張遼威震道遙津流傳至今而傳為佳話，細細分析一下張遼是怎麼辦到的呢？

其實張遼很精通兵法，不說遠的，我們通常看電影，電視劇，有一部戲曲叫奇襲白虎團，白虎團是美軍中的王牌，我中國人民志願軍就是用了與張遼一樣的戰術叫(斬首行動)，組織敢死隊一樣的勇士，直搗對方指揮機關，消滅白虎團，何等精典。若俘虜對方高級首腦，可以宣佈整個戰爭結束。如打亂，打疼了指揮中心那敵人成了一鍋粥，整體大亂，而八百將士機動靈活，殺人放火是遊刃有餘，張遼用了斬首計劃，大勝。我國解放前在抗日戰爭中，解放戰爭戰曾多次用過由少量精英催毀亂指揮中心的戰例，在東北戰場一個連隊把一個機械化全部美色裝備的兵團司令部打得稀巴爛，成為奇蹟，把十幾萬武裝到牙齒的蔣軍全殲，這也是《斬首行動》，這也是張遼怎麼能以八百，勝十萬的關鍵所在，張遼鬥智鬥勇的能人也。

9紫氣東來

我剛才看了一下，普遍的說法都是張遼以800騎兵大破孫權十萬大軍，其實，這個說法是不準確的，合肥是大城，張遼以7000人駐守，兵力並不算多，那麼他的部隊肯定是以防禦為主的步兵為主力陣容，騎兵的配置並不多，所以他不可能把騎兵都拿出來跟孫權拼命，而且他當時面對的也不是十萬大軍，因為孫權的十萬大軍並沒有全部到達，已經到達合肥的部隊都在向合肥城的四周運動，張遼面對的孫權中軍估計只有萬把人，而且孫權倚仗兵力的絕對優勢，根本就沒有把合肥守軍放在眼裡，直接把中軍開到了合肥城下。這就給了張遼以可乘之機，事實上張遼只帶了200騎兵，200弓弩手，400步兵，騎兵在前面開路，400步兵在騎兵後面環形配置，200名弓弩手隱在步兵的環形圈內，對於遠距離的敵兵由弓弩手射殺，近距離的敵兵則由騎兵和步兵格殺，就這樣一鼓作氣衝破了吳軍的陣線，斬殺了東吳大將陳武，一直衝到了孫權的麾蓋之前，嚇得孫權退到一個小山包上，依靠大將潘彰率軍拼死搏殺，才擋住了張遼，而張遼在孫權陣前直接向孫權叫陣，讓他下來一決雌雄，當真是威風凜凜，殺氣騰騰。後來看到吳軍的部隊逐漸從慌亂中清醒過來，開始聚攏敗兵，進行有組織的反攻，張遼隨既率兵翻身殺回，安全的退回城中，連掉隊被吳軍圍困的步兵都被張遼救回城中，這一戰後來被演繹為“800破十萬”，其實，張遼面對的吳軍遠遠沒有十萬，而且，由於部隊正在行進中，導致了一個重大的失誤，就是吳軍的各個兵種並沒有到齊，尤其是弓弩兵沒有到達前線，率先到達的都是輕步兵，所以面對張遼的衝鋒，吳軍的步兵無法組織有效的防禦，使得張遼在吳軍陣營中來去自如，根本就沒有遭到吳軍弓弩的射擊，如果吳軍的弓弩手到達陣前，張遼即使能夠組織起這樣的一次突襲，也肯定會遭受重大的傷亡。

狼的影子319

合肥之戰是東漢末年至三國時期，孫軍與曹軍以合肥為目標的爭奪戰。雙方於208年至253年在此地爆發過5次較大型的衝突，題主所說的應該是第二次。

一、戰役簡述：

215年8月，孫權趁曹操討伐張魯時，率10萬大軍出征合肥。此時合肥有張遼、李典、樂進與7000多士兵守防，雙方軍力相差懸殊。

張遼按曹操事先來信所定，親率精兵800衝進敵營，斬二員大將，殺死數十人，直達孫權中軍帳。孫權慌亂逃至山頂，以長戟自守。，孫權欺曹軍人少令吳軍圍困。張遼奮力拼殺，孫權軍望風披靡，無人能擋，戰鬥從日出直至中午，吳軍士氣全失，回軍修整守備，曹軍大勝，人心安定。

孫權圍合肥10多天，攻城不下又遇上疫疾被迫撤軍，孫權和淩統、甘寧、呂蒙、蔣欽等為後。張遼見孫軍撤退乘機追殺，並將孫軍撤退的橋毀壞，眾將合力孫權才僥倖逃脫。此戰是張遼一生的巔峰之戰，張遼“威震逍遙津”便是從此戰而來，《三國志·張遼傳》之用了九個字概括逍遙津之戰：“人馬皆披靡，無敢當者”。 張遼創下了八百破十萬、嚇得“東吳小兒不敢夜啼”的傳說（兒啼不肯止者，其父母以遼恐之。《太平御覽》卷279引魏略）。

二、原因簡析：

1、一、孫權麻痺大意，認為曹操都敗已是他手下敗將，張遼更不在話下。他自認為敵我力量懸殊，張遼定不敢出城一戰。況且孫權軍長途跋涉立足未穩，張遼才偷襲成功。

2、孫堅、孫策父子都是銳於決戰、輕於犯險的猛將，這個傳統也延續到孫權身上，作為統帥應居陣中或陣後，大將在前後左右保護主帥，但孫權自持勇力於陣前，差點被張遼陣斬，軍心定會倍受影響。

3、張遼據守合肥，熟悉周圍地形，對敵軍安營紮寨位置、敵軍準確動向及孫權指揮中心方位已瞭然於胸，為之後的奇襲做好充分的準備。

4、張遼是當時著名的騎兵指揮官，此戰中張遼800全是騎兵。孫權多為步兵。孫權有兵力優勢，但張遼有兵種優勢。戰鬥打響後，孫權兵打又打不過，跑又跑不了，只能被張遼軍像打獵一樣屠殺。

5、孫權軍採用諸將分部領兵的制度。諸大將都有自己的部兵，步兵來源廣泛，作戰能力參差不齊，此特點導致無法有效應對敵軍突襲，特別是騎兵突襲。

6、“八百破十萬”說法出自曹丕的詔書：“合肥之役，遼丶典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”這很明顯是曹魏的官方宣傳，有意誇大，以此來襯托魏軍的勇猛和孫權的無能。實際上的人數差距可能沒這麼大。

美麗青春您真痘

戰勝十萬吳軍的，可不僅僅是張遼率領的八百人。而是鎮守合肥的七千魏軍，還有孫權自己！

逍遙津之戰是三國時期的一場以少勝多的戰役。當時，孫劉聯盟重新劃定了荊州的歸屬權，原本出現了裂痕的關係得以修復，於是開展了一次大規模的軍事合作。一方面，劉備軍在漢中方向下手，而孫權則點起大軍，撲向合肥逍遙津。

在《三國志》的記載裡面，多人傳記裡都說孫權率軍十萬出征，但是協虎認為，這十萬大軍水分頗大。在赤壁之戰、夷陵之戰這兩場事關孫吳存亡的關鍵戰役中，孫吳分別派出了三萬和五萬人，面對一個合肥，孫吳居然抽調了全國近半的兵力？一個可能的解釋，就是孫權為了壯大聲勢，拉了許多未經戰陣的新兵甚至是平民入伍。

如果史書屬實，那孫權可真是痛下血本了。但這樣痛下血本的下場，卻遭到了張遼的當頭一棒。

這一棒，張遼特地選擇在天亮十分敲下去。經過一夜當值，吳軍營中的士兵此時警惕性最為鬆懈，正等著交班回去休息。就在此時，張遼率領八百敢死隊衝入了吳軍大營，並且目標直指孫權的營帳。

這時候，人數上的優勢就會化為劣勢，因為孫權自己都猝不及防，吳軍更加是混亂不堪。加上陳武被擊殺，宋謙、徐盛兩軍潰敗，幾乎讓孫權的大軍就此崩塌。張遼就是利用了這一點，在局部取得了優勢，打擊了孫軍的士氣。

在接下來的守城作戰裡，張遼所要面對的局面自然就輕鬆了不少。其一：逍遙津面積狹小，孫權軍隊雖然數量眾多，但無法展開；第二，經過突襲之後，曹軍的士氣更加旺盛，而孫軍中卻蔓延著恐懼；第三，合肥城經過揚州刺史劉馥悉心經營，修建得非常堅固，孫吳軍隊無處下手；第四：孫軍遭遇了瘟疫疾病，戰鬥力大打折扣。

在甘寧的列傳裡有這樣的記載：

也就是說，當時孫權軍中的疾病已經使其無力再戰，大多撤退。而孫權在江北斷後，身邊也只有呂蒙等四名將領。

可憐的“孫十萬”，顯然是忘了張遼突襲的本事。張遼在合肥城頭，很快就發現了其本陣人馬只有千餘，於是再次殺出，還不忘拆了小師橋，斷絕孫權的後路。若不是孫權坐下駿馬爭氣，也許就淪為張遼的階下囚。

總的來說，在整個合肥之戰過程中，態勢都不站在孫權這一方。甚至，我們還處處可見其自大之處。面對張遼這樣的勇將時，自然是漏洞百出。在這種情況下，別說十萬之眾，就算是二十萬三十萬，也只不過是給張遼“送人頭”罷了。

參考文獻

《三國志》陳壽

《略倫吳魏逍遙津之戰的歷史意義》何捷、李代斌

協虎戰爭史

我就是合肥人，在合肥有座逍遙津公園，就是為了紀念此戰而建立的，裡面有逍遙津遺址和張遼墓。

歷史上兵力懸殊最大以少勝多的戰役莫過於逍遙津之戰，此戰張遼率800將士擊敗了孫權的10萬大軍，張遼因此威震逍遙津，名聲大振，嚇得江東小兒不敢夜啼。自己也備受曹老闆重視，步入了三國名將行列。

仔細分析下，張遼能以八百破十萬?這個人數上就有誇張的嫌疑。“八百破十萬”這個說法是出自曹丕的詔書：“合肥之役，遼丶典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。”這很明顯是曹魏的官方宣傳，有意誇大，以此來襯托魏軍的勇猛和孫權的無能。實際上的人數差距可能沒這麼大。

首先張遼的成功要歸功於人和，曹老闆知人善用。比較瞭解自己部下的性格，張遼勇猛適合衝鋒陷陣，而樂進穩重適合防守，所以曹老闆特地寫信告知：敵人來攻時，張遼李典出戰，樂進守城。有效得發揮了各人的優勢。最為難得的是，張遼李典樂進三人素來不和，但在大敵當前時，卻能不計前嫌團結一致，為此戰的勝利打下了堅定的基礎。

其次是地利，張遼軍據守合肥，十分熟悉周圍的地勢，知道敵軍會在哪邊安營紮寨，能瞭解到敵軍的準確動向，最為難得的是能夠摸清楚孫權的指揮中心在哪，為之後的奇襲做好充分的準備。

再然後還是因為吳軍給了機會。首先就是孫權的麻痺大意，他一直以為敵我力量懸殊，張遼肯定會龜縮在城內不敢出來，因此放鬆了戒備，再次就是吳軍的指揮紊亂，調度不靈，十萬大軍不是小數目，要想指揮的井井有條如臂指使，必須要求統帥具有高超的軍事素養，很明顯孫權還差些火候。最為主要的是吳軍立足未穩，軍心未定，安營紮寨等準備工作還沒有完成妥當，這才給了張遼偷襲的機會。

在凌晨時分，張遼早有準備率八百勇士襲擊孫權的指揮所，此時的孫權有點懵，竟然在自己家的軍營中被敵人包圍了。吳軍將士由於缺少了指揮中樞，亂成了一鍋粥，張遼趁機奮力衝殺，連斬兩員大將，將吳軍衝得七零八落。待到孫權反應過來，發現張遼兵力不足時，才開始指揮軍隊合圍，但張遼的目的已經達成，有效地殺傷了吳軍士氣。在包圍圈還未完成時，便率眾軍及時撤退。張遼的突襲行動使得全軍士氣大震，而反觀孫權一方士氣遭到打擊。在接下來的幾次攻城戰中接連失利，不得不撤軍。合肥之戰就此以張遼的勝利而告終。

平家灬boy

最重要的，張遼不止800，孫權沒有十萬，5w就不錯了。張遼800劫營，這是偷襲，明顯是不可能一戰而定的，只不過是為了打擊對方士氣，他的做法很成功，但嚴格來說這是敗了好吧，你800要能打敗十萬，還需要張遼殺進去救人？而且，後來孫權在合肥城待了近一個月，退兵走了，被打敗不趕緊走還在你城外待著？明顯根本沒有傷筋動骨，損失也不過是不到一個月攻城損失的兵力，而憑7000人防守幾萬人，不到一月，三國能做到的起碼20多人，能劫營殺出來的也不下十個，就演義的那前十，在真實歷史上都能做到，而且關張一直跟著劉備敗仗，這種情況不止一次吧？最後張遼抓孫權，孫權只有親衛對，根本沒有大軍在身邊，這一戰贏了，但我覺得還不如第一次敗了的，吹大法了。要知道戰爭重點不是一城一地得失，是完成現階段目標任務，第一階段，劫營，算是戰敗，但打擊對方士氣的任務，完成的非常好，中間守城，不到一月，這個只能算中規中矩，最後突襲孫權，然而沒完成，差點和差很多有區別？再說你自己說差點有p用？你曹操每次都差點抓住劉備，結果人劉備最終建立蜀漢。800要能破十萬，你曹魏就能上天了，7000退幾w罷了，如果不能像陸遜一樣消滅對方過半兵力，你說破就是破？

不要天真要善良

為啥三國時期的合肥之戰，八百人能打敗十萬大軍？

提問所說合肥之戰，演義中稱逍遙津之戰。張遼傳中也有記述，但傳記記載比較簡單，這裡試結合演義描述，史料記載，編者理解，綜合加以分析。逍遙津之戰，張遼以少勝多，是三國著名戰例之一。此戰張遼在戰略部署上，與當年宛城之戰的張繡有類似之處。就是中心開花，打爛敵軍首腦機關，孫權大軍回調不及，敵軍最高領導被動，牽動全局，導致失敗。這與曹操被張繡擊敗十分相似。但兩次戰鬥也有不同，宛城之戰曹操在城內是駐軍。逍遙津之戰敵軍在運動中，是野戰。張遼根據地形， 安排此戰至少在三個戰場展開:第一戰場，張遼自領八百突擊隊（演義中是二千），目標敵遒孫權指揮部。 第二戰場，令李典埋伏於逍遙津

北，待孫權前隊大軍過河之後，立即截斷小師橋，把敵軍主力隔斷在河南。孫權軍力雖然雄厚，但張遼局部優勢明顯，當時孫權隨身所帶兵力，只有淩統部三百人。淩統的武力和張遼，樂進，太史慈是同一級別。（張遼戰太史慈七，八十合不分勝負；淩統戰樂進戰張遼都是五十合不分勝負）但三百人對張遼，不論是八百還是二千，都處於絕對劣勢。張遼軍勢如

山倒，猛不可擋。淩統獨立難支，加上最高領導被困，眾軍驚慌失措，打起來自然放不開，而且各軍原計劃全被打亂，孫權的前軍是呂蒙甘寧，按說也是狠角色，但因孫權危在旦夕，一切都亂了套，顧不上了。第三戰場，就是樂進引部分兵力，前去誘敵深入，也就是吸引呂蒙甘寧大部隊。不難看出，提問說八百人打敗十萬大軍，多少有點誇大其詞，實際八百人只是突擊敢死隊，李典樂進的部隊也在配合作戰，甚至是很重要的誘敵，阻敵打援，如果在張遼軍中說八百打勝，李典樂進部下絕對不答應。

據三國志--張遼傳記載:【太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥】這說明當時張遼指揮的軍隊，總額是七千人。至於八百，只能說是張遼通過挑選，組織的突擊隊，是主要進攻力量。看張遼傳: 【遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼……殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下】

在這樣一場七千對十萬的大惡戰中，張遼軍已經是極端劣勢，不可能其他部隊只看熱鬧，孫權也不是十萬人全投入戰場。這提問就像赤壁之戰，曹操實際兵力十五，六萬，但號稱八十三萬，這只是一種從氣勢上恐嚇對方，企圖不戰而屈人之兵的策略。應該說，七千人打敗十萬大軍已經非常了不起，沒必要再額外拔高。（10:45）

流譽後

合肥之戰是一場曹魏和東吳為爭奪合肥而展開的一場戰爭，合肥之戰不是一次戰鬥，而是圍繞合肥展開的一些列戰鬥的總和前後持續了四十餘年，雙方也沒有實質性分出勝負。

說到合肥之戰必須提到曹操手下大將張遼，此乃張遼一生的巔峰之戰，張遼“威震逍遙津”便是從此戰而來，《三國志·張遼傳》之用了九個字概括逍遙津之戰：“人馬皆披靡，無敢當者”。