-零度易水寒-
看了几个答主的回答。
觉得说的都挺好，都有道理。
我的回答算是补充一下内容吧！
我们先不说美国为什么这么多年看伊朗不顺眼，却不打伊朗，我们先说一下美国打过的一些国家。
首先说越南。
美国兵强马壮，船坚炮利。可是在越南打了8年。深陷其中，楞是拿不下来的。最后面对巨大伤亡，国内反战之声高涨。只好灰溜溜的溜走了，留下一地鸡毛。
越南胜利了固然和越南的地形，越南的都艰苦抗争有关系，而关系最大的是越南的背后有大国中国的支持，苏联的支持。如果不是中苏的支持，使美国深陷战争泥潭，消耗殆尽。越南是不可能打赢的。
再说离我们最近的朝鲜战争。
美国怎么样？美国为首的18国联军怎么样？还不是被我们打回了38线，乖乖的签署了停战协定。恐怕朝鲜战争的胜利没用一个人认为是朝鲜军队厉害吧。
再说阿富汗战争。当年苏联就入侵过阿富汗。打了多少年拿不下。最后丢盔弃甲灰头土脸的回家了。现代美国也打了阿富汗。但是美国没有占领，只是扶持了一个亲美政府。而现在阿富汗的塔利班势力依然活跃。这不能说是美国的绝对胜利。美国打了之后迅速撤离也是美国的聪明之处。不然他也会深陷其中。当年苏联打不赢是因为中国和美国的背后支持。而美国占领阿富汗会没人支持吗？
最近的叙利亚战争是最好的例子。
美国在叙利亚布局多年。又是扶持当地势力，又是资助库尔德人，又是美英法联合空袭。就是打不下小小的叙利亚，是巴沙尔厉害吗？因为有俄罗斯的直接支持。要不然十个叙利亚也完蛋了。
近年来发生的战争都是大国打小国的战争。大国之间没有直接开战过。因为那会引起世界大战。
一个小国只要是关系到像中，美，俄这样的大国的利益的，地缘利益也好，经济利益也好，政治形态利益也好。对这样的国家发动的战争就别想赢。因为这是大国之间的较量。你只会深陷其中不能自拔。
伊朗也一样。
伊朗的周围都是亲美国家。美国拿下伊朗整个中东就都是美国家的了。俄罗斯会被封堵在西伯利亚出不来，中国的一路一带会被拦腰截断，中东的丰富石油资源会被美国一家控制。这样的情景中俄会高兴吗？
美国现在是唯一的超级大国，一支独大。横行霸道，欺男霸女。不知多少人盼他早死。
伊朗就是一个坑，一个大坑。挖好了，就等美国往下跳了。美国只要跳进去，会有无数把铁锹使劲埋土。
直到他翻不起身。
老郭地脚丝
15年前中东还不在美国的势力范围内，美国的触角还伸不到中东那里去，石油霸权的主角不是美国而是中东绪国，当时的两伊战争打的难分难解，伊拉克稍有功夫就侵佔了科威特，大有取代中东石油国当龙头的意愿，美国小布什瞅准机会擒贼先擒王，苗头对准伊拉克，以莫须有的罪名绕过联合国对伊拉克进行了推翻萨达姆的侵略战争，
有人说小布什傻，我说小布什不傻，美国虽然付出了4500名军队士兵的代价，军费动用了8764亿美元，向全世界输送了600万名难民，但却牢牢的控制住了伊拉克，在伊拉克遍设美军基地，让科威特，阿联酋，巴林，埃及，约旦，阿曼，黎巴嫩，卡塔尔，沙特，这些产油国对美国望尔生畏，府首称臣，美国牢牢的控制住了世界石油的话语权，为美国的页岩石油资源打开了市场，
现在的美国页岩石油产量一跃成为世界第一，形成了现在美国，沙特，俄罗斯的石油三巨头，这十几年来美国在中东继续打压敘利亚，伊朗，土耳其，是因为他们不听美国人的话，是他们对美国不服气，不愿听美国人使唤，但现在世界格局变了，现在多极化巳经取代了单极霸权，用霸气霸道统治全世界巳经被全世界唾弃，人民巳经在觉醒，美国霸权主义巳经寸步难行。
永远是学者
有一句话非常有意思，当美国怀疑你有大规模杀伤性武器的时候，你最好真的有。美国不是不敢打伊朗，而且没必要。世界上要说让美国不敢轻易动武的国家只有两个，一个俄罗斯和一个中国。之所以伊朗没有像当年伊拉克一样被打的满地找牙，很大一方面原因是现在的伊朗还没作死到当年伊拉克那个份上，而且轻易发动一场战争对财大气粗的美国来说也不是一件小事，美国还是非常乐意通过其他低成本手段解决问题的。
美国对一共伊拉克动武过两次。第一次是1991年，称为海湾战争，主要包括三个军事行动：沙漠盾牌行动，沙漠风暴行动和海上拦截行动。1991年，两伊战争刚结束不久，两伊战争持续了整整八年，当年的中东霸主伊拉克也不得不四处借钱，其中就欠下了科威特140亿美元战争债务。为了偿还债务，伊拉克希望石油输出国组织(opec)降低石油产量，提升油价，以便自己提高产量从而获利，偿还债务。但是科威特却提升了自己的石油产量，造成油价下跌，希望借此解决和伊拉克的纠纷。
以中东老大自居的萨达姆怒了，悍然入侵科威特，兵锋直指沙特边境，吓得沙特就把东风-3导弹拉出来阅兵。大家都知道，美国第一次打伊拉克表面上是因为科威特作为一个石油资源非常丰富的国家，西方国家不能接受自己在科威特境内资产遭到伊拉克侵犯。其实是想借此警告一下萨达姆，不要太过。美国是不可能会允许除自己以外国家在中东地区推行霸权主义，借此高速萨达姆不要玩太大。
美国第二次打伊拉克是2003年的伊拉克战争，理由是怀疑伊拉克拥有大规模杀伤性武器。下图是世界上非常有名的一张照片：美国国务卿拿着一根试管，试管内装的就是被普京嘲笑为洗衣粉的“来自伊拉克的化学武器”。
美国第二次打伊拉克下了狠手。因为萨达姆一改石油结算只能使用美元的规矩，转而使用其他货币进行结算。这个操作直接挑战了美元的霸权地位，如果一旦其他石油输出国跟风，美元会失去世界通用货币的地位，这对美国的全球霸权来说将是巨大的打击。于是美国出手了，直接绕过联合国，杀入伊拉克将萨达姆政权推翻。 
伊拉克之所以会被打，就是因为伊拉克挑战了美国的美元霸权，侵犯了美国最核心新的利益。伊拉克不打，将会出现多米诺骨牌效应，让更多的国家跟着伊拉克搞事，所以美国必须下狠手，杀鸡儆猴。目前美国和伊朗的对峙矛盾还没深到当年美国和伊拉克那种程度，美国之前虽然要求全世界的国家不要购买，但伊朗很刚，无论如何就是不服软，最后美国的封锁计划失败。
现在伊朗虽然和美国刚了一把，但是并没有像萨达姆那么嚣张，伊朗目前只想做的是中东强国，而不是想当年萨达姆一样做中东霸主。而且现在的中东地区非常混乱，正是美国想看的局面，美国现在这个时候出兵伊朗，非常没有必要。
有些人说，美国不敢出兵伊朗的原因是伊朗多山，伊朗是一个军事强国，拥有众多导弹，不好打。但其实这些对美国来说根本不是问题，当年伊拉克军队号称世界第四，不比现在的伊朗差不少，面对美军的攻击，一触即溃，溃不成军，萨达姆政权倾覆，萨达姆身亡。美军要说占领伊朗很难，但是打烂伊朗政权绝对简单，之所以没出兵，是伊朗还没碰不该碰的东西。 军事哒哒哒
伊拉克战争的时候，萨达姆只能把宝贝疙瘩战斗机藏沙漠里，为啥？伊拉克一马平川，一大半是沙漠和美索不达米亚平原，北部倒是有山区，不过在库尔德人手里，美军一路开进来，伊拉克几乎无遮无掩，战机只能藏沙漠里。
伊朗是个世界最多山的国家，且国内多高山峡谷，地形比阿富汗复杂的多，面对美国几十年的威胁，早就做好了完全准备。
美国也不是不想动手，只是，这么一块硬骨头，真的太难啃了。
伊朗堪称中东地区的巨无霸，拥有，164万平方公里，近亿人口，体量在世界上都是排的上号的。
相比较伊拉克只能卖卖油、简单的工业，伊朗在长期的封锁中，把“自力更生”精神发挥的很好，拥有中东地区最完备的军事工业，不管是中短程导弹、还是坦克装甲车、中小型潜艇军舰它都能造，甚至还能生产战斗机、直升机和无人机，其他常规的枪支弹药就更不在话下，它的军工实力在很多方面甚至比印度还强。
2017年7月27日，伊朗正式用自主研发的“神鸟”号运载火箭成功的发射了一款中小型卫星，成为世界上少数能独立发射人造卫星的国家，就这一点，在中东地区绝无仅有。
这当然是把美国也“吓”了一跳，这就意味着伊朗的中远程弹道导弹潜力巨大，毕竟伊朗在2017年6月18日为了报复德黑兰恐袭，向叙利亚的恐怖分子基地发射了多枚射程达到1200公里的流星3型中程弹道导弹。
伊朗这几年，先后派出了十几万军队进入叙利亚、也门作战，军队的实战能力得到了很大的提升，面对这样的对手，纵使美军也要忌惮三分。
其他还有很多，也不多举例，总之，伊朗的防御能力比起伊拉克那是强太多了，伊朗早不是1980年代时期的伊朗了，伊拉克说白了是被老萨同志作掉的。
当然，伊朗纵然再牛，也是绝对不会去主动招惹美国的，万一真把老美惹毛了，以举国之力来攻伊朗，不怕牺牲不怕花钱，和伊朗也玩命，那伊朗灭国无疑，这个谁也不会怀疑。
但就是因为美国即使想动手，也绝对不可能打无限战，毕竟美国人做任何事情总要有利可图，不管是经济利益还是外交、军事、地缘利益。
二战之后，老美就从来没对地区大国动用过武力，打的比较大的不过是朝战、越战、伊战、海湾战争等，人口都少于至少4千万，都是实力较弱的国家。
美国只要不心疼钱，拼命烧钱，那把伊朗所有的大中城市都炸成废墟，炸到瘫痪，这不是问题。
但是面对164万平方公里的伊朗，你的炸弹能炸多少，能覆盖多少？还有那无数的动辄几千米的高山峡谷，那里可能才是伊朗军备军工的核心所在，你能造成多大的损失呢？
轰炸，对伊朗是没有什么意义的，也许炸伊拉克有用，反正炸完城市，就剩沙漠平原无处躲藏。
要么就派地面部队吧，那可能就正中伊朗所愿了，阿富汗美军的遭遇同时在伊朗上演。
这么打下去，几万亿美元是很容易就花出去的，而且和打水漂没什么两样，必须不断追加投入。
霍尔木兹海峡上的几个小岛都在伊朗手里，如果伊朗怒了，把这浅浅的最窄处只有几公里的海峡给封了，那全世界六成的石油出不去，可就真的天下大乱了，这个压力得美国人扛。
所以啊，美国也就最多想方设法困死伊朗算了，偏偏就是困不死……
云中史记
伊拉克和伊朗说实话没有可比性。完全不同的地缘政治格局。
1.自从二战以后的主要局部战争中，美国和苏联所入侵的国家中，只要关乎中美俄三国切身的利益的地区，谁也没有打赢过。我指的是入侵的一方。
朝鲜战争，美国被打回38线。越南战争，美国被打回老家。阿富汗战争，苏联一样卷铺盖走人，美国人估计也好不到哪里去。塔利班依旧很坚挺。
对比伊拉克，美国其实是胜利了。敌人被消灭，组建了所谓的民主政府。后续的不尽人意，完全是政治问题。而阿富汗塔利班，还依旧活跃，则意味着从军事角度而言，美军的阿富汗战争的敌人依旧没有消灭。
除此之外，美国还没有这么狼狈过。
这里面一个很重要的一点，那就是中美俄三国只要有任何一个国家坚决抵制，则局部入侵战争就很难取得真正的胜利。除非三个国家之间愿意爆发全面对抗。
很显然，伊拉克的死活不会牵扯到中俄的核心利益。伊拉克不也是中俄的保护国，所以美国一战而平之。
对比叙利亚，就是俄罗斯愿意出来站台，美国就有点硬不起来了。
同理，伊朗作为中俄两国眼皮子底下的一个中东大国，而且是愿意合作的那种。不仅是中俄两国的安全屏障，更是两国参与中东局势的重要棋子。美国要是打伊朗，无疑会面对中俄两国的同时发力。
美国只要不傻，就得自己掂量掂量。
2.地理因素同样难以忽视，伊朗地处高原，山岭众多。这会极大的削弱现代化军队的发挥。机械化和信息化的现代军队将面临更大的考验。这一点 一向是美军的弱点。
只要不是可以一推到底的平原和海平面，美国一直都表现不佳。在二战的南太平洋岛屿，越南丛林，朝鲜山区，哪个不是把美军折磨的欲仙欲死。
3.伊朗和多数中东国家一个典型的不同，那就是民族国家意识。在伊拉克，国家是国家，部落是部落，宗教是宗教。人民愿意为部落奋斗，愿意为宗教牺牲，但是就是没人关心国家。
但是伊朗不同，那是一个拥有自己悠久历史和大国雄心的民族。他们无论是民族凝聚力还是国家意识，以及政教合一的体制，在抵御外侮方面，都要比伊拉克强很多。
4、美方自己心里也清楚，中俄都等着美国人往这个超级大坑里跳呢，美国人只要敢往坑里跳，中俄就敢往坑里使劲填土。中方：上次在越南没埋死你丫的，这次再试一次！（手动滑稽）尤其对于中国来说，这种往坑里填土的事情干过两次了，一次把米国埋了个半死，一次把毛子埋了个全死，再来一次，可谓天赐良机。现在就等着川普脑残呢。
胜者为王36552421
对伊拉克发动战争是在2003年，这个时间点很重要。因为在2001年，美国发生了9.11恐怖袭击事件，也就在那一年，美国去阿富汗打了反恐战争。
但是两年多的反恐战争里，美国人几乎一无所获。为了平息国内的矛盾和压力，同时也为了收拾伊拉克这个不听话的国家，小布什打响了伊拉克战争。
，战争已经过去15年了，15年之后的伊朗肯定不是15年之前的伊朗。伊朗是中东地区的一个大国，也是一个强国从军事角度来说，伊朗并不好对付。
美国要出兵伊朗，还需要一个非常能说的过去的理由，这个理由既能让全世界接受，同时还要获得国会的批准拨付军费。目前来看，这个理由真的很不好找。
而且现在的国际形势是美国在国际上比较孤立，而伊朗则得到了较多国家的支持。在这种情况下，贸然开战，美国的国际地位和影响力将进一步受到削弱。
如果伊朗那边发生战争的话，以伊朗的影响力和对中东地区的控制力有可能在中东地区引发普遍的较大规模的军事冲突，这将对国际石油对欧盟的安全都受到很大的影响。
这么大的后果，世界各国会想办法阻止战争的发生，当然对于这种严重的后果，美国也不敢轻举妄动。
政要说
打仗是要花钱的，花钱的话谁不心疼？特朗普作为商人出身的总统，对花钱更是锱铢必较。他最近和很多国家爆发了经贸摩擦，目的是什么？就是给美国省钱啊！
在这种情况下，他还可能随便打仗乱花钱？从他的性格上首先就把这点给否了！
因此美国和伊朗不打仗，一个重要原因就是钱的问题。
当然不是说特朗普抠门到为了不打仗省钱，而是说他认为有更好的方式，比花钱打仗能让伊朗屈服。这是他也好，他的智囊也好，最终得出的结论。而这个结论，与他为美国省钱的各种政策是不谋而合的，所以一拍即合。
那么针对伊朗，让其屈服，有什么政策比打仗还好？
这就是特朗普的三部曲——
第一，退出伊核协议，让伊朗人难以利用漏洞发展自己。
特朗普之所以退出伊核协议，一个原因是为了制裁伊朗打开了方便之门。因为之前的协议已经有条件废除了制裁伊朗的条文；另外一个原因是不让伊朗利用伊核协议的漏洞发展自己。
这个协议没有对伊朗发展远程导弹进行限制，也没有对伊朗插手叙利亚、也门、巴以地区局势进行限制。在这种背景下，美国还能放松对伊朗制裁，这在特朗普看来，奥巴马真是被伊朗人给“忽悠”了，因此一定要退出。第二，以压促变，给伊朗在外交、经济和政治等各个领域压力，促使伊朗态度发生转变，促使和伊朗关系好的国家对伊朗关系也产生变化。
这点好理解，就是美国正在实施的针对伊朗的2次严重制裁。最近的一次是11月4日生效的石油禁运。
目的就如木叔所言，是以上两点。
这两点中，第二点已经有了变化了。第一点的变化也在酝酿中。此前伊朗人对政府施政不满，举行抗议集会就是一个表现。
未来不排除随着制裁加码，伊朗经济恶化，该国内部出现更大变化的可能。
第三，制定新的策划，在围绕伊朗的国际关系发生变化之后，美国就会固化这种策略，最终形成针对伊朗的“国际共识”。
虽然很多国家对美国制裁伊朗不满，但不可否认的是，身不由己地认同了这种制裁，要么要求豁免、要么主动减少往来、要么先看看风向再说。
这其实等于在某种程度上，为美国形成针对伊朗的新的“国际共识”，创造了条件。
比如ZTE曾和伊朗做生意，但被美国制裁的差点死掉。今后他们还敢吗？其他国家的企业还敢吗？
所以，一旦美国的这种针对伊朗的新政策被各方有意无意遵守的话，对伊朗一定是个灾难，但对美国就是不战而屈人之兵。
再补充一点：能用钱解决的问题都不是问题。伊朗的问题是意识形态冲突，钱解决不了，打仗不管用。所以特朗普才用以压促变策略。其实就是和平演变的加强版。
你如何看待特朗普对伊朗制裁？
木春山谈天下
美国作为世界上唯一的超级大国，军事实力碾压世界大多数国家，因此美国不是不敢对伊朗动武，而是动武涉及的因素太多，代价太大，如果有更好的方式，美国不到万不得已不会动武的。铭苏先生从以下三个方面给大家具体分析一下：
第一、伊朗的综合实力在中东地区来说算是比较强大的。
伊朗国土面积165万平方公里，地形以山地和高原为主，这不同于伊拉克，地形太平坦，不利于本土作战，伊朗可以依托地形优势做出全面抵抗。伊朗人口8000多万，有着足够的兵源和人口优势。
伊朗工业基础在中东国家算是好的，一般的武器自己可以生产，包括国产飞机、国产导弹、国产军舰等武器装备，这几年伊朗在弹道导弹方面的发展所取得成就令美国及盟友很忌惮。目前伊朗的中程弹道导弹比如流星-3射程可达1500公里，泥石-2型导弹射程可以达到2000公里以上，基本可以覆盖美国在中东的所有军事基地。目前伊朗装备的各型号的导弹以达到近万枚，美国想对伊朗动武，也要考虑一下。
第二、对伊朗动武花费巨大。
伊拉克战争，美国阵亡4400多人，近5万人伤残，军费开支达7630亿美元，造成伊拉克数十万平民伤亡，近500万难民产生，战争的代价是非常巨大的。如果现在美国对伊朗动武，那么战争花费将是伊拉克战争的数倍，并且还不一定能够完全取得战争的胜利，特朗普作为一名商人出身的总统，他不会不知道代价的巨大。当初发动伊拉克战争的时候，遭到法国、德国等欧洲盟友反对，那么发动对伊朗战争，必然会遭到更多盟友的反对，所以大部分军费都需要自己承担。
第三、美国有比动武更好的办法。
美国执意退出伊核协议的目的很明确，就是想通过对伊朗实施严厉的经济制裁，迫使伊朗主动向美国低头屈服，这样美国就可以花费比较小的代价来达到目的。但是世界上多数国家反对美国对伊朗实施经济制裁，美国的石油禁令虽然是伊朗经济形势恶化，但是还不足以使伊朗屈服。当然，美国除了经济制裁，还可以配合使用其他方式，通过各种手段来打压和封锁伊朗，毕竟使用和平方式比动武花费的代价要小得多。
美国是不敢轻易对伊朗动武吗？
对于这个问题大家怎么看？
铭苏先生
其实跟大家说一个很多人不愿意相信的事实——美国并不是“不敢轻易对伊朗动物”，只是伊朗没有作死到当年萨达姆那个程度，美国没必要轻开战衅，不想打他而已。
很多答主说什么伊朗地大物博，人多山多武器多等等，其实分析这些没有意义，因为伊拉克战争之前大家也是这么看伊拉克的。当年萨达姆百万雄师，跟伊朗拼了八年不分胜负，结果见着美国人咋样？跟纸糊的一样！
现在的美军和伊朗军队的差距，比当年美军打伊拉克时还要打，伊朗所谓的那些进步，在美军的科技面前不值一提，当年怎么打伊拉克，今天就怎么打伊朗。
有朋友问了，美国打阿富汗，打伊拉克，最后不也是打了十年没结果吗？他怎么敢打伊朗？
那么我问你，美国打完阿富汗以后，塔利班政权哪去了？打了伊拉克以后，萨达姆政权哪去了？
占领伊朗，美国做不到，但是摧毁伊朗现政权，对美国来说还是很容易的。
那么为什么美国没对伊朗宣战呢？
这里我们就要聊聊了，萨达姆当年为啥挨揍？？
从名义上的原因说，美国打了两次伊拉克，第一次是1991年，打伊拉克的原因是因为伊拉克拒不执行联合国决议退出科威特，此为海湾战争，战争结束后伊拉克军队退出了科威特。第二次是2003年，美国打伊拉克的原因是伊拉克持有所谓的“大规模杀伤性武器”，此为伊拉克战争。
（著名新闻图片，美国国务卿称拿着伊拉克拥有的化学武器，被普京嘲笑为里面可能是洗衣粉）
但是我们地球人都心知肚明，美国人打萨达姆，不是因为这两个原因。
在大众心中最广为人知的原因是——美国打伊拉克是为了石油。
这个原因不好说对错，美国打伊拉克的确为了石油，却不是像大家想的那样是去抢石油。
一个事实是——美国占领伊拉克以后，伊拉克石油的开采权美国基本没怎么动，反倒大部分的开采订单被中国的中石油拿走了。伊拉克目前是中国第二大海外产油国。
那么两次打伊拉克是为了啥呢？
第一次打伊拉克，是为了让萨达姆清醒清醒。
两伊战争之后，萨达姆欠了很多外债，其中有相当一部分是来自邻国科威特。而科威特是个又小又弱，偏偏又有石油又有钱的国家，于是萨达姆耍无赖，让科威特免债，科威特不干。
萨达姆老实不客气，派军队公然武装入侵科威特，宣布科威特是伊拉克的第十九个省，几个小时就把科威特灭了。
之后的事情大家都知道了，这种公然的侵略让国际社会一片哗然，联合国通过决议，让伊拉克撤军。伊拉克不撤，于是美国人动手把伊拉克打了回去，但并没有灭掉萨达姆政权，而是帮科威特复国之后就开始封锁伊拉克。
（暴君萨达姆）
但是美国发动海湾战争的内在逻辑是什么呢？
内在逻辑是萨达姆在争取地区霸权，美国在教训他。
两伊战争之后，伊拉克兵势涛天，在中东几乎没有对手，吓的沙特来中国买导弹，天天怕萨达姆来打他。今天伊拉克能灭了科威特，明天他就能攻打沙特，后天就能称霸中东控制石油出口，这岂是美国能容忍的？所以美国人用拳头告诉萨达姆——中东只能有一个老大，而且却不会是你萨达姆。
但凡有一个地区大国想称霸某个地区的时候，一般都会遭到世界级大国的教训。比如当年越南进攻柬埔寨，转头就被中国一顿海扁。利比亚联合北非西非国家搞金融自由，马上就被法国按在地上爆锤。
教训教训之后，意思就到了，所以美国没有摧毁萨达姆政权。
但为什么十二年之后美国要找一个莫须有的理由（美国自己都承认了这个理由完全是假的）把萨达姆政权彻底消灭呢？
直接原因是，萨达姆自己作了一把大死，触动了美国绝不能触动的核心利益。
什么利益呢？
货币。
2001年末，伊拉克央行宣布，伊拉克的外汇从美元变为欧元，石油交易全部用欧元结算。
伊拉克用欧元结算以后，换算一下汇率，多赚了不少钱。欧佩克（石油输出国组织）一看伊拉克多赚钱了，纷纷打算效仿，也准备用欧元结算石油。
这就是萨达姆自己找死了。
我们知道，世界上只有两种放在任何国家任何地方都能买东西的货币——黄金和美元，这两种货币叫做硬通货。
那么美元为什么能得到跟黄金一样的地位呢？
说到底还是因为黄金值钱，二战后美国有世界上最多的黄金储备。布雷顿森林体系建立后，美元跟黄金挂钩，用美元随时可以兑换黄金，所以美元值钱。
可是七十年代以后，美元跟黄金脱钩了，那么美国靠什么保证美元的硬通货地位呢？
石油。
全球的石油贸易都是用美元结算的，而石油是所有现代文明都需要的东西，美元能换来石油，所以美元的地位依然稳固。
萨达姆想让石油跟欧元挂钩，那就等于美元从此以后丧失了硬通货地位，世界上不会有国家再储备美元，反而会储备欧元。那么美国就没法开动印钞机向世界买来真金白银了。
那么不打你打谁？！
这才是萨达姆倒台的最根本原因，而伊朗，显然还没有作死到这个程度。
伊朗的石油没有伊拉克多，在国际市场上的地位并不高，波斯湾的产油国，除了伊朗以外全是美国的朋友（沙特、科威特、阿联酋、伊拉克、巴林等等），伊朗的石油对美国没什么意义。
而伊朗也没有称霸中东的实力，当年萨达姆比伊朗拽多了，还是没能称霸中东。今天的伊朗，西有以色列，南有沙特阿拉伯，还有美国的强力干预，中东乱成一锅粥，称霸是绝对没影的。
至于核武器嘛……伊朗搞出来的可能性不大。
伊朗跟包括中国俄罗斯在内的任何一个大国关系都一般，没有任何一个国家会给他核技术的支持。所以伊朗只能自己去德国挖科学家（所以伊朗核问题谈判带着德国），搞了十几年没搞出个所以然来，伊朗自己都要放弃了。
说到底，想保护自己的国家，不被美国侵略，只有一个条件，而这个条件目前伊朗还远远不具备。
这个条件是什么呢？
当美国人指责你有大规模杀伤性武器的时候，你最好真的有！
小约翰
其实这个问题很好回答，一，伊朗是个政教合一的国家，说白了就是靠宗教信仰统治的国家，不是世袭罔替的独裁统治国家，二，伊朗人不是阿拉伯人种，无论是教育程度还是科技发展水平都有别于中东阿拉伯国家，是比阿拉伯国家高的多的国家。三，伊朗人民反美是自下而上的，是有群众基础的，是一个国家整体的自觉行为。
就是上述三个原因美国才不敢入群伊朗，因为入侵伊朗不是可以推翻伊朗政府就可以占领伊朗，而是只要入侵伊朗就是和伊朗整体人民做对，伊朗人民一定会自觉自愿的和美国抗争到底，再加上宗教力量的考量，美国根本就没有可能在伊朗取得胜利。
反观伊拉克人们都知道政府和人民是两张皮，首先萨达姆是独裁统治，第二，是少数逊尼派统治多数什叶派，三，萨达姆对库尔德人的镇压使得库尔德人也离心离德。所以萨达姆统治本来就摇摇欲坠，如果不是当初美国支持萨达姆可能早垮台了。所以说美国也是欺软怕硬。
