小北的泡泡
我們所熟知的基本史實，是通過司馬遷所著的《史記》裡的《秦始皇本紀》描述得來的。按照《史記》的記載，始皇帝嬴政在沙丘暴斃之後，趙高夥同丞相李斯一起篡改遺詔，擁立始皇帝的幼子胡亥繼位，並偽詔賜死了扶蘇，這就是基本史實。
從都到尾我都沒有看到關於扶蘇的母親的描述，在《史記》的其他部分也沒有關於扶蘇母親是楚女的描述，因此說扶蘇之死是因為其母親，這一觀點是站不住腳的。
況且戰國時期，各國之間通婚是很常見的事情，如宣太后就是楚女，孟嘗君還擔任過秦相，這些都說明那個時候，各國在通婚和人才交流方面是相當開放而不狹隘的。秦就是因為接納了四方人才，才能大出東方一統天下。
這個說法和有人提到的李斯是扶蘇的岳父，為什麼還會擁立胡亥一樣無厘頭。因為在《史記》的《李斯列傳》裡，只是說李斯把自己的幾個女兒都許配給了始皇帝的兒子，至於具體許配給誰，則無從知曉。在我看來，李斯是胡亥的岳父的可能性反而更大些。
準確的說法應該是：扶蘇是被趙高、胡亥、李斯合謀除掉的。這裡面趙高是主謀，李斯是幫兇，胡亥是表面上最大的贏家，實際上最大的得益者是趙高。
趙高是趙國宗室，也就是說他和始皇帝一樣都是贏氏趙姓，因此趙高的立意絕不僅僅是為了報亡國之恨這麼簡單。他不僅要讓贏氏斷子絕孫，還要篡奪大秦天下，我趙高也可以成就帝業，這才是野心家趙高的最終目的。
沙丘暗殺始皇帝嬴政，偽詔賜死公子扶蘇，擁立胡亥繼位稱帝，處死始皇帝其他的子女，直到構陷丞相李斯和馮去疾，指鹿為馬殺人立威，距離大秦帝國皇帝的寶座只有一步之遙的時候，趙高死在了看似羸弱的秦王子嬰和太監韓談的手裡。
大秦帝國轟然崩塌的原因很多，但如果從人禍的角度來看，這個最大的“人禍”不是首舉義旗的陳勝，也不是西楚霸王項羽和漢高祖劉邦，而是看似不起眼的“小人物”趙高。
一個人的歷史，一家之言。
一個人的歷史
首先公開結論：扶蘇是被趙高謀害的
沒有任何證據表明扶蘇的母親是楚國，而且以當時的習俗，即使母親是楚國人，也絕不會因此被殺，因為秦楚多次聯姻，並不是罪狀。
按《史記·秦始皇本紀》的記錄，公元前210年，秦統一天下後的第9年，秦始皇帝懷疑“東南有天子氣”，於是帶領少子胡亥、左丞相李斯一行人出巡彈壓。此次出巡距離遙遠，經過了位於今天湖北、湖南的雲夢澤，到達湖南南部九疑山，然後又折向東，經過今天江蘇南部，渡過錢塘江，到達今天的紹興會稽山祭祀大禹陵，于山上刻石歌頌自己的功德；返回經過江蘇丹陽渡長江，到達山東沿海，射殺巨魚（疑為鯨魚）。
當時他的馬車沒有懸掛減震系統，沒有橡膠輪胎，經過長達幾千公里，幾個月的舟車勞頓，秦始皇帝由平津渡黃河時生病。
由於他忌諱別提到他的身體狀況與死亡的問題，所以臣下沒人敢提，結果病越來越嚴重，自我感覺到死亡來臨，下令中車府令行符璽事（掌管皇帝乘輿與符節、璽印）趙高擬寫遺詔發往上郡蒙恬軍中的長子扶蘇，要求他回到咸陽後主持葬禮，實際就是繼承皇位。書已封，在趙高所，未付使者擬寫，遺詔寫好後已經密封，還沒交給使者，秦始皇帝病情惡化，於沙丘宮（今河北省邢臺市廣宗縣）去世，終年49歲。
在此前一年，已經有了不詳的預兆，有隕石墜落於東郡（治所在今河南濮陽），有人在上面刻寫：“始皇死而地分”。秦始皇帝下令御史追查，但沒人承認，於是下令將隕石邊上的居民全部誅殺。又有水神預言：“今年祖龍死。”祖龍，即指秦始皇帝。
秦始皇帝與長子扶蘇因為焚書坑儒等政策產生矛盾，扶蘇勸諫，惹怒了秦始皇帝，被派遣去蒙恬軍中當監軍，但這不僅不代表秦始皇不想讓扶蘇當繼承人，而恰恰證明秦始皇就是想將扶蘇當繼承人。這是為什麼呢？
首先，蒙恬、蒙毅兄弟是秦始皇帝最信任的兩位大臣，哥哥蒙恬率領秦最強大、精銳的三十萬大軍駐屯在秦、匈奴前線邊界，司令部設在上郡；
弟弟蒙毅則是秦始皇宮中最親信的人，位至上卿，和秦始皇帝形影不離，出則同坐一輛車，在宮中則在御前。
兄長蒙恬率領大軍在外，弟弟蒙毅為皇帝的隨從智囊，蒙氏兄弟的實力是秦朝最強的，無人可以匹敵。因此扶蘇作為蒙恬的監軍，實際上是以蒙氏兄弟為他的基本盤，一旦即位，無人可以撼動。
其次，長子扶蘇一直生長在咸陽，並無尺寸軍功，這在講究軍功的秦是不利的，缺乏威望，而當時秦已經完成統一，再要取得軍功只能在北方匈奴前線和嶺南的百越，但後者氣候惡劣，傳染病流行，路途極為遙遠，派未來的皇位繼承人去顯然不妥當。
呂思勉認為：“從前政治上的慣例，太子是不出京城，不做軍隊中的事務的，苟其如此，就是表示不擬立他（扶蘇）的意思”。有很多人拿這句話作為扶蘇監軍就意味著不可能繼位的證據。
秦始皇帝是中國歷史上的第一位皇帝，而且他最痛恨“是古非今”，哪來的從前慣例可供遵循？
秦始皇帝當然也不可能拿以後各朝的太子為例，他沒有穿越時空的本領。
至於先秦，諸侯太子領軍作戰的比比皆是：魏太子申，韓太子奐，韓太子奐，燕太子丹，楚太子商臣……呂思勉純屬信口開河。
更何況就在十幾年後，淮南王英布造反，漢高帝劉邦就準備派遣太子劉盈領軍作戰，又何來慣例可言？
呂思勉好為驚人之語標新立異，後來者拾人牙慧人云亦云。
第三，雖然蒙恬是秦始皇最信任的人，但將全國最精銳，最有實力的三十萬大軍掌握在一個異姓功臣手裡，顯然也是不安全的，一旦有異心，這支大軍幾天內就可以從上郡殺到關中咸陽，所以多疑的秦始皇只能派遣自己的長子，未來的皇位繼承人去監軍，也有制衡、監控之意，其他人都不適合。
第四，同樣的邏輯，如果扶蘇掌握了全國最精銳、最強大的軍隊，最後的結果是不能繼承皇位，這種人事安排不異於促使他造反，而且其他人繼承了皇位，也都會擔心扶蘇起兵造反，因為也只有他有能力、有名份造反，因此秦始皇派遣他去蒙恬軍中，就是為了讓他培養資歷、閱歷、經驗，有利於未來繼承皇位，否則就是胡來。
第五，最終的結果也證明秦始皇帝認定扶蘇是他的繼承人，不僅生前撰寫了讓扶蘇回咸陽主持葬禮的遺詔，而且遺詔被篡改後，秦二世胡亥矯詔繼位，首先誅殺的就是扶蘇與蒙氏兄弟，隨後又殺光了他的所有哥哥（包括扶蘇有13名）、姐姐（10名），即秦始皇的所有子女，因為他們最清楚父親心目中的繼承人是大哥扶蘇。
秦二世隨後又族誅了沙丘之變的合謀者丞相李斯，當然此人罪有應得。
秦二世喪心病狂，以至於此，必有妖孽陰謀。
如果說陳勝、吳廣利用此事是為了抹黑秦二世，那麼後來漢高帝劉邦晚年病重十多天不見大臣，
樊噲等眾臣排闥直入，質問劉邦：“且陛下獨不見趙高之事乎”？
這事再明白不過說明了：
沙丘之變已經成為漢初將相的心中陰影，他們恐懼自己因為擁護太子而成為蒙氏兄弟第二，劉邦成為秦始皇帝第二非正常死亡，幼子趁機篡位成為秦二世第二——當然這是另外一個精彩的故事。
侯楊方
蘇扶是秦始皇的長子勇武豪傑仁義素著，.反對秦始皇焚書坑儒的作法。扶蘇的母族是楚國人勢力強大，但楚國己經亡國了。秦始皇把扶蘇打發到長城上給蒙恬作監軍，實際上是想段練他的領軍才能。但最終還是被二世胡亥殺害了。司馬遷在《史記》中說秦始皇在第五次巡遊途中病死在沙丘宮，死前立公子扶蘇為太子。中書舍人和丞相李斯在密室中商議，趙高說服李斯決定廢黜撫蘇假傳聖旨，擁立二世胡亥為皇帝。然後又假傳聖旨，以始皇的名議遣責公子撫蘇無能大逆不道，遣責蒙恬輔佐不當令二人自載。蒙恬對公子扶蘇說:"陛下在外巡遊沒立太子，讓我率三十萬軍隊守邊地，公子為監軍，這是天下大任啊！如今一個使者來傳旨就自殺，怎麼知道其中沒有陰謀？再請示一下，然後再自殺不算晚。”公子撫蘇嘆口氣說:"父親讓兒子死，兒子有什麼辦法？何必查證後再自殺？於是，公子扶釗自殺了。胡亥、趙高和李斯三人聽說公子撫蘇死了，把蒙恬和其弟蒙毅殺尼。其實司馬遷這段記述是漏洞百出經不起推敲的，比如李斯二人在密室中謀劃，外人怎麼會知道，隨著近些年來孝古資料的豐富，撫蘇死亡之謎逐漸清晰。從新發現的《趙正書》中我們可以知道事情真相:“丞相李斯御使去疾昧死頓首言曰:今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀。請立胡亥為代後。"王曰:“可”。王死，胡亥立，即殺其兄撫蘇，中尉恬，大赦罪人。而免隷臣高為中書令。”這段史料說明秦始皇死前是打算立公子撫蘇為接班人的，李斯和去疾勸諫(沒趙高什麼事)，給蘇撫傳旨路遠時間長，怕大臣趁機作亂，最好立跟前的胡亥為帝。秦始皇說可以。胡亥登基以後殺公子撫蘇和中尉蒙恬及蒙毅兄弟。大大赦天下，升趙高為中書令。近年在秦始皇陵邊發掘一個古墓，疑似公子撫蘇墓，頭上有有利箭傷痕，是被人殺死的而非自殺。
關東俠客
扶蘇是被趙高用詔書的方式謀害而死的，據《史記·秦始皇本紀》記載，公元前210年10月秦始皇外出巡遊，到達平原津時生了病，皇帝病的更加厲害了，乃寫了璽書給公子扶蘇：“與喪會咸陽而葬。”7月病逝於河北廣宗沙丘平臺。
在古代可以這麼說有誰主持葬禮誰就是當仁不讓的皇位繼承人，這個詔書很明瞭秦始皇是讓扶蘇來咸陽參加喪事，在咸陽安葬。趙高與公子胡亥關係很好，於是趙高與胡亥、李斯秘密商議，讓公子胡亥繼位，然後矯詔給在北長城軍團作監軍的公子扶蘇，令其自裁。扶蘇仁而愚忠，接詔書後哭泣著對將軍蒙恬說：“父命子死還請示什麼！”即尚能存活？立刻自殺而死。從《史記》記載來看確實是趙高矯詔謀害了扶蘇，這是歷史上有確切記載的歷史事件。
楊柳青青春之聲
學術界普遍認為是被趙高害死的，甚至秦始皇的死都可能跟趙高有關，為什麼這麼說呢？
趙高早些時候犯了事，被蒙氏兄弟判了死刑，後來是因為秦始皇親自過問才撿回了一條命，但趙高跟蒙氏兄弟的樑子就結上了。
後來秦始皇在巡狩途中患了病，口授旨意給扶蘇，叫他扶靈回長安，這個意思就是要扶蘇繼承皇位了。趙高當時也在場，他非常清楚即將發生的一切，因為扶蘇與蒙氏兄弟關係很好，如果一旦扶蘇上了位，他肯定難逃一死。於是，趙高決定孤注一擲，拼死一搏。
史學界猜測，趙高就是在這個時候對病重的秦始皇下手，讓他提前結束了生命，然後說服李斯和胡亥矯詔，除掉了扶蘇，並把胡亥扶上了位。
閒壇故事匯
自從《趙正書》的出土發掘後，人們對秦始皇最後的決定和扶蘇的死因就有了一個和《史記》截然不同的認識。
據《趙正書》記載，秦始皇在巡遊途中，突然病重，便詢問大臣們關於繼承人的問題。丞相李斯和大臣馮去疾極力推薦了隨行的公子胡亥，秦始皇竟也同意了。不久秦始皇病死，胡亥即位，殺了扶蘇。
在這裡，我們可以看到，秦始皇本來就有意立胡亥為繼承人，扶蘇之死完全和趙高沒有半毛錢關係。
於是有人就猜測，秦始皇生前就有意除掉扶蘇，原因是扶蘇有楚國血統。支持此觀點的人認為，秦國和楚國世代聯姻，等到秦始皇時期，楚國籍外戚已經佔據了朝堂很重的位置，引起了秦始皇的隱憂。
再後來，秦滅楚時，遭到了楚國籍外戚身份的大臣昌平君反叛，造成了秦始皇對楚國籍大臣的反感，並屠戮了一批楚國籍大臣，其中包括昌文君在內。
依此觀點，秦始皇由此恨烏及屋，連帶著也疏遠了楚女生下的扶蘇。再加上扶蘇又屢次不合時宜地進諫惹怒了始皇帝，秦始皇最後遺命要殺掉扶蘇。
表面上看，這觀點似乎是正確的，像那麼一回事，但卻經不起推敲。一方面，秦國不是滿清，還沒有達到那種“滿漢不通婚”的潔癖，相反秦楚幾代通婚，早已水乳交融，有楚國血統的扶蘇也未必不能被接受。另一方面，即使秦始皇立了胡亥為繼承人，也未必就一定要賜死扶蘇。
所以，扶蘇被秦始皇因為楚國原因賜死的說法是站不住腳的。
而《史記》的記載，大家應該都很熟悉，也客觀的多。《史記》上說，秦始皇在巡遊途中病重，本意想派人去接扶蘇回咸陽為自己主持後事（意思就是讓扶蘇即位），但是使者還沒派出，始皇帝就駕崩了。趙高和李斯一合計，決定擁立胡亥，並矯詔奉秦始皇遺命，要扶蘇自殺。扶蘇是個聽話的好孩子，接到矯詔後就自殺了。
就這樣，本該繼承大統的扶蘇被趙高等人謀害致死。哎，可憐！
桅子花香
是趙高謀殺。原因有二
第一，秦王臨時也是臨死寫詔書，只能寫繼承人，不可能去殺人，況且撫蘇是在邊疆受罰。再說父子沒有仇恨，只是撫蘇提出自己的建議，不是叛亂又不是反對派。
第二，秦始皇兵力佈局最重要的是南越，由趙佗和王翦負責，還有是修長城，北距匈奴人，由蒙恬亅蒙毅和撫蘇負責。從中可以看出他是把重擔給撫蘇的，沒有賜死的理由。
顯而易見，撫蘇是趙高陰謀詭計的犧牲品。
道行一憎
只能反向從結果來推理秦始皇當時可能的決定，首先胡亥繼承皇位後的所做一系列荒唐舉動短短几年就將秦帝國斷送顯然不是合適的帝國繼承人，執政能力遠不能和因“亡秦者胡也”而到邊疆有效戍邊，能夠掌握一方軍隊的扶蘇相比。且古人相信占卜，扶蘇戍邊更能體現秦始皇的信任和培養。
誰更能實現秦始皇萬代傳襲願望，作為一個雄主秦始皇對自己兒子的認識肯定比我們從史書記載來判斷更加直觀。因此我認為史記中為謀私利的趙高、李斯矯詔殺扶蘇的觀點更符合實際。希望我的看法對你有幫助。
管窺歷史小知識
是接到以趙高為主謀李斯為幫兇胡亥為首領的政治集團偽造始皇帝詔書，看到詔書上的賜死令後，固執己見不肯聽從蒙恬勸諫後，痛哭自刎的。
當時的政治局勢在關東沒有大的動盪，但潛在危機有很多。
李斯在拒絕趙高幫助胡亥篡位的理由中，就有始皇初死，關外盜賊橫行這一條。而陳勝吳廣起義是在始皇死後第二年公元209年爆發的，隨之其後的才是蜂擁而至的秦末起義高潮。關內的中央機構的局勢就複雜多了，胡亥已經接受了趙高的誘導，開始爭取皇位，李斯又在無奈之下與其沆瀣一氣，加入了這個政治集團。也就是對始皇病死沙丘的知情者都組成同一個共同的政治集團了，他們共同的利益核心就是胡亥登基做皇帝，所以扶蘇就是最大的阻礙。
因為扶蘇不僅在民間有聲望而且作為長子受到始皇的培養青睞，雖然被貶去做蒙恬軍的監軍，但朝內位居上卿的蒙氏兄弟的蒙毅一定也有自己的政治訴求，起碼基本利益是和蒙恬扶蘇相一致的；從後來攻滅關外起義軍來看，少府章邯也是帝國的忠臣，只不過胡亥昏庸，硬生生逼反了章邯；右相馮去疾將軍馮劫結局是以“將相不受辱”為由自殺了，雖然並沒有這兩位功績的太多記載，但把尊嚴看做比生命更重要的，而又身居朝廷中央，不難猜測這兩位和上述羅列的幾位臣子都是忠於帝國忠於秦的股肱之臣，也並沒有完全投奔趙高，所以最後的結局非死即降。而其他的大臣史書記載和做出的貢獻都沒有這幾位高。
而扶蘇放棄了整合這些始皇留給他的政治資源，選擇了自刎盡忠，不得不說是大秦難以言述的遺憾
百曉生說歷史
史記雲，三十七年始皇出巡，斯從。至平原津而病，乃為璽書賜公子扶蘇，曰與喪會咸陽而葬。。書已封，在中車府令趙高行符璽事所。未授使者，始王崩於沙丘平臺，承相斯為土崩在外，恐諸公子及天下有變，乃秘之。不發喪，獨子胡亥，趙高，李斯五六人知上死，趙高故嘗教胡亥書及獄律令法韋，胡亥私幸之。趙高與胡亥李斯陰諜破去始皇所封書，賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立公子胡亥為太馬。更為賜公子扶蘇，蒙恬，數以罪賜死。
秦二世殺長兄扶蘇及公子公主二十二人，又殺世將蒙恬蒙毅。丞相李斯也被殺害了。秦二世以為從此可以窮奢極欲享樂。趙高以為從之心可以謀殺秦二世，篡奪帝位。
