年輕人喝酒鬧事，逞兇鬥狠，偶有發生，一時意氣帶來的不良影響卻是要自己買單，相伴一生。2018年5月30日，蕪湖經濟技術開發區人民法院受審理了一起尋釁滋事罪，被告人杭某犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年十個月，宣告緩刑二年六個月；被告人崔某犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年，撤銷其犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年的緩刑部分，決定執行有期徒刑一年十個月。
經審理查明：2018年1月19日21時許，被告人杭某、崔某、楊某、王某甲（另案處理）在蕪湖市萬春街道某KTV包廂喝酒唱歌，被害人王某乙、陳某等人也在該KTV唱歌。期間，陳某去衛生間回包廂的走廊上碰到杭某，杭某拉陳某到其包廂喝酒，陳某掙脫後回到朋友王某乙等人所在的包廂並將此事告知王某乙，王某乙隨即到崔某等人包廂與杭某理論。杭某、楊某、王某甲便將王某乙推出包廂並對其毆打，崔某聞訊後亦參與毆打王某乙。期間，楊某用碎啤酒瓶將王某乙右臉部位刺傷。該KTV工作人員報警後，民警趕赴現場將杭某、崔某傳喚至萬春派出所接受調查，楊某、王某甲逃離現場。經依法鑑定，被害人王某乙的損傷程度為輕傷二級。案發後，被告人杭某、崔某親屬已代為賠償被害人王某乙相關經濟損失，王某乙對杭某、崔某表示諒解。
法院審理後認為，被告人杭某、崔某夥同他人在公共場所隨意毆打他人，破壞社會秩序，情節惡劣，其行為均已觸犯刑律，構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杭某系事端的挑起者，系主犯；被告人崔某起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。二被告人到案後，均如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。各被告人已賠償被害人相關經濟損失，並取得諒解，均酌情從輕處罰。故各辯護人關於被告人已經賠償被害人相關經濟損失，並取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，予以採納。各辯護人關於被告人構成自首的辯護意見，經查，事發時，該KTV工作人員到經理辦公室彙報未果，便報警，報警時並不在事發現場，因此二被告人無從知曉。故各辯護人的該項辯護意見，不符合《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》關於“自動投案”的具體認定，不予採納。被告人杭某有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人崔某在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，予以數罪併罰。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，遂作出上述判決。
（蕪湖經開區法院 安文靜）
閱讀更多 蕪湖經開區法院 的文章
