海之波濤3
根據法國媒體發佈的最新消息，法國東北部城市斯特拉斯堡11日晚間發生一起槍擊事件，該事件造成2人死亡，11人受傷，目前襲擊事件的兇手還沒有被抓到，而法國政府已經把這起事件定義為恐怖襲擊來處理，並且法國的反恐司法部門正在對案件進行跟進調查。那麼斯特拉斯堡的這次恐怖襲擊事件跟法國的黃馬甲運動有沒有什麼關係，該事件又會對法國內政造成什麼樣的影響呢？
（斯特拉斯堡槍擊案現場） 很多人聽說法國在11號發生恐怖襲擊事件可能很容易就將該恐怖襲擊事件和法國國內的黃馬甲運動聯繫起來。不過從目前法國警方公佈的消息以及斯特拉斯堡恐怖襲擊事件的具體細節來看，這一次的恐怖襲擊事件跟法國民眾的反政府示威遊行活動應該沒有什麼直接的聯繫，我們也不應該把斯特拉斯堡的恐怖襲擊和黃馬甲運動劃上等號。
法國民眾發動大規模反政府示威遊行活動的目的是為了表達對政府加徵燃油稅政策的不滿，法國民眾只是在以合法的手段爭取自己的利益訴求，他們跟恐怖分子顯然是存在本質的區別。很多人一看到大規模的民眾示威遊行就自然而然將其和騷亂和暴恐聯繫起來，但實際上民眾的抗議示威遊行是法國民眾參與政治的一種方式，它既不應該被視為非法的騷亂，更不應該被理解為暴恐。（法國民眾抗議活動現場）
當然，我們不排除在斯特拉斯堡發動恐怖襲擊的犯罪分子是趁著法國國內的混亂局勢而製造了這次襲擊事件，不過恐怖分子的行為顯然是法國政府和民眾都難以接受的。在法國國內沒有什麼事兒的情況下法國民眾可能還會繼續鬧騰，但是當面對恐怖分子的威脅，法國民眾肯定還是要平靜下來和政府站在一起。恐怖分子是法國政府和民眾的共同敵人，不要認為法國民眾會以此為機會故意刁難法國政府。
至於法國會不會因為這次黃馬甲運動而變天，事實是法國根本就不存在所謂“變天”的可能，法國民眾進行抗議活動的目的並不是為了推翻政府，他們只是想要為自己爭取更多的經濟利益。況且法國已經是一個比較民主發達的國家，法國總統馬克龍也是法國民眾自己選擇的領導人，在這樣的情況下法國民眾還要自己的國家怎麼“變天”，難不成法國人想要重新回到封建時代？
（馬克龍視察騷亂現場）
目前法國總統馬克龍已經在民眾的抗議壓力之下妥協，馬克龍在10號宣佈法國政府在明年將會推出新的福利政策，比如提高最低工資標準，並且政府不會輕易增稅。法國民眾此次在和政府的對抗當中再一次獲得了勝利，而既然法國民眾已經贏了，那法國還變什麼天呢？總之我們沒必要把法國民眾的抗議活動想得太複雜，也不要把斯特拉斯堡的恐怖襲擊事件跟黃馬甲運動扯上太多的關係，一次小規模的恐怖襲擊並不會對法國政局造成太大的影響，它反而有可能讓法國人民更加團結。法國不會變天，一切都會慢慢恢復平靜。
李姓先生
一起暴力恐怖襲擊事件，不足以表示法國的這次黃馬甲運動改變了性質和方向，假如暴恐事件接二連三的發生，那就另當別論了。
你看小馬哥這憂鬱的眼神，心塞，還有憤怒，還有對紅塵的迷茫......
至於法國會不會因黃馬甲運動而變天，則應該視法國接下來的局勢演變而定，絕不要學我們的預測大師“李姓先生”那樣張口就是不可能，須知這個世界沒有什麼是不可能的，當一件事還未發生時，你往往會覺得這件事絕對不會發生，可一件件不可能的事還是毫不猶豫的發生了：你想到前蘇聯一夜垮塌嗎？你想過俄羅斯收回克里米亞嗎？你想過特朗普會當上美國總統嗎？你想過“顏色革命”有一天會首先在法國爆發嗎？沒有吧？我記得當有消息說俄羅斯有意歸還日本北方四島時，絕大部分國際問答達人都在想當然的跟風討論俄羅斯會怎樣歸還北方四島，這裡面應該就包括這位忠實的美分李姓先生。
表達自己的不滿和憤怒可以，但怎樣表達卻是一個問題......
法國今後究竟會向何方走，要取決於兩個方面：馬克龍代表的政府如何處理這次危機，以及法國民眾如何演繹自己的這次“黃馬甲運動”。
馬克龍今後有兩種可能：一是固執己見，結果被法國民眾徹底拋棄；一是很快成熟起來，在風雨中獲得抵抗風雨的能力，最後成長為一名真正的政治家，得到法國民眾的認可，化危機於無形。目前看來馬克龍還是能與時俱進的。話說回來，馬克龍在這次黃馬甲運動中其實並沒有太大的錯，法國民眾對生活的不滿難道都是馬克龍造成的嗎？
法國民眾喜歡玩“黃馬甲”，但究竟想通過“黃馬甲運動”達到什麼目的，這是一個決定這次鬧劇最後結果的真正因素，馬克龍也許是他們能找到的一個“真命天子”，推翻他，那你們還有誰呢？勒龐嗎？還是薩科齊？給小寶寶一點時間，讓他再成熟一些，不好嗎？
桃核老仙
完全不會這樣，因為馬克龍是不得人心，隨著支持率的巨減下來，又是民選政府，很快就會有結果出現，馬克龍可以換總理內閣，也可以選擇辭職離開，因此不存在敘利亞那樣的內戰爆發，多黨合作制，有優勢在於極時糾錯功能強，政黨輪替經常會發生，因此沒有多少愚忠的人出現，再說馬克龍並不是議會的多數，是左中聯合起來執政，當黃背心運動久拖不下，馬克龍又無力應付，換人就行了。
隨雨飄渺
不會。變天，往往是指社會政治制度的顛覆性改變，但在法國，短期內沒有這個條件。因為法國最近的黃衫軍事件不過是左翼陣線發起的，左右兩翼不過因統治形式差別而政見不同，不存在對國家政治制度的分歧，維護資本主義體系殊途同歸。起自11月的巴黎騷亂，起因是燃油稅的增加，走上街頭示威打砸者並無明顯政治訴求和統一組織領導。根本原因是在一個習慣了散漫、浪漫和高福利的社會，民眾只會允許自身利益上漲，而不會允許政府剪他們的羊毛，如果右翼或中間派有人出來收拾殘局，或暫緩新政策的實行，向示威者讓步，達成妥協，示威民眾不會試圖徹底推翻政府。因為在整個資本主義世界，因社會福利問題民眾走上街頭司空見慣，但目的僅僅是福利和保障而已。資本主義世界高福利自二次大戰後很長時間了，很多國家已不堪重負，有的國家甚至瀕於破產，依靠國際救援，但只要修補福利的籬笆，政府的高牆依然堅固，不存在變天的可能。社會制度的根本改變既需要民眾覺醒，又需要有明確目標的政治組織的引領，才能形成改變社會的力量，當前資本主義世界沒有這樣的社會組織，即使有也不足以抗衡強大的國家機器，變天也就無從談起。
躍上蔥籠
法國出現這種運動絕不會變天，因為政體健全法治完善，人民民主自由，相反，這種運動要是出現在獨裁獨霸國家就會變天，所以獨裁獨霸國家非常怕這種運動，想方設法採取高壓手段。
昨日重現157674893
我估計又是美國人搞的！
用戶70729667361
盼望自己娶媳婦別人發喪，可能是黴地的斜惡思想。
