木槿花開香西月錦繡長
有人說瑞士會是最安全的國家，因為他是中立國家，而且作為歐洲國家，一戰和二戰都沒有參與，而且作為發達中立國家，有著全球最富裕最安定的國家之一的美譽，提到瑞士都會想到瑞士銀行，但是瑞士真的安全嗎？其實不然。
其實瑞士也算是間接的參與了二戰，說他中立國家都是片面之言，他曾經利用他的銀行給希特勒洗錢，清洗被搶奪的猶太人的黃金。
即使在英國海軍封鎖海洋之後, 他們也是供應德國的石油和鋼鐵的中間人。因為他們允許他們的土地有武器和物資通過，而這些武器和物質則源源不斷的流向德國，這也是二戰時德國為什麼沒有入侵瑞士的原因，因為其中的好處太多了。
瑞士和西班牙、愛爾蘭一樣, 根本沒有像他們聲稱的那樣保持中立。他們要麼幫助德國獲取金錢利益, 要麼窩藏他們的士兵, 讓他們通過。
這個問題只有一個答案: 沒有國家是安全的。
永遠不要介意你在這個世界上的位置, 永遠不要介意你在這個世界上擁有什麼朋友。
因為這後果將是巨大的, 這將帶來強度的環境汙染,世界大戰不是所謂的局部戰爭，為什麼一戰、二戰時間這麼接近，而三戰遲遲的不肯來臨，這是因為二戰後誕生了核武器，那麼這也是世界霸主們不敢發動三戰的原因，三戰不單是國與國的戰爭，而是人類存亡的戰爭。
單單核武器不可怕，可怕的是核武器爆炸完所帶來的的後果，現在的核武器質量遠遠超過二戰時的水平，就算你躲到了一個與世無爭的地方，但是你也是生存在地球這個大環境，而核武器不單純的是給人帶來傷害，更多的是給地球造成傷害，颱風、地震、火山、潛在的板塊轉移，龍捲風、雪崩、天然氣沉積物被釋放，海嘯、酸雨、森林火災，只要在地球生存的人類都是避免不了這些災難。
而核爆後迅速來臨的核冬天將會是最致命的。那麼如果發生核戰爭, 死亡方式基本就是以下幾種，炸彈、內戰、搶劫、飢餓、天氣或飢餓的動物。
兵說
如果第三次世界大戰爆發，世界將沒有地方是絕對安全的。
如果強國之間爆發核戰爭，那麼對於世界來說無疑是毀滅性的。由於雙方會發生數百甚至上千枚的核武器，對氣候環境的影響將是災難性的。全球平均氣溫將下降高達7℃，而上一次出現如此低的溫度時還是冰河世紀。除了全球性的降溫現象，在平流層內不斷循環的煙塵也將使大氣層的顏色變暗，並以此抑制植物的光合作用，從而造成大面積的饑荒和大規模的生態破壞。
核爆炸後煙霧遮日
在爆發全面核戰爭的情況下，將會有1.5億噸核爆炸火災所產生的煙霧迅間的上升到平流層當中，繼而迅速地擴散到世界其它地區，然後形成密集的平流層雲層，從而將70%的可見陽光阻擋在大氣層以外，而在沒有溫暖陽光的情況下，地球的平均溫度將會進一步下降。尤其是在北半球，平均降溫幅度更是會達到20℃以上。
地質活動也會變得活躍
持續的寒冷會導致全球平均降水量減少45%，曾經保護地球不受紫外線侵蝕的臭氧層也將隨著核爆炸火災煙霧的上升而逐漸消失，這對人類以及動物的生存無疑是致命的。與此同時，核塵埃將會在核爆炸後隨之落下，從而進一步的汙染地球表面的生態環境。
核塵埃是最可怕的
核塵埃將導致從核戰爭中存活下來的人們也不能外出，大量放射性的有毒煙霧會在地球的表面瀰漫長達數十年之久，全球的生態系統都會因此崩潰，一場類似於6500萬年前的滅絕事件將會再次發生。其實是躲避在避難所內的人們存儲了足夠多的食物水能源和醫療用品也很難保證在這幾十年內不因為放射性的汙染死亡，可以說，第三次世界大戰將會抹去人類存在的足跡。
軍事新觀察
非洲，拉美生存率高些，這些地方都不是世界重要的地方，關注率低。
落葉知秋129344394
你問我第三次世界大戰是什麼樣子？我不好回答，我只能給你說第四次世界大戰，都是用石頭在打仗。所以說，美國打仗時能不能找到盟友。找到找不到沒有任何意義。你把人家逼急了。一個國家，讓一個世界毀滅。
救苦救難觀世
不會被波及？那要看戰爭的強度和仇恨度了。如果仇恨度太高，強度高，那地球都可能要玩完。何談安全區域？就算有安全區域，那也可能是各大國領袖的避難洞了。等補給消耗完，也一樣玩完，多活一段時間而已。所以，祈禱不會發生大範圍的戰爭吧。
我是老楊師傅
諾查丹瑪斯預言，第三次世界大戰之後，中國世界第一。打吧，哈哈，
米陽XUS
個人而言，要打就打個毀滅性的，打個不疼不癢的，讓貧富差距會更大，農民會更苦
