皇家橡樹1972
大家好哦，我是真好解說，擅長遊戲領域的回答。
首先，從遊戲領域來分析，在遊戲裡，為了保證遊戲的平衡，很多遊戲運營商都是削弱了機槍的威力的，比如一把M249機關槍還不如一把k98k狙擊槍厲害。
但是，在現實戰爭中，機關槍的威力，肯定是能碾壓狙擊槍的，威力大，射程遠，能達到2000米~3000米殺傷距離，裝上倍鏡不輸給狙擊槍。
當然，以上只是理論，因為機關槍儘管比狙擊槍火力猛，但實戰中，會扛機關槍的，不一定會測算風速，更不懂得隱藏自己，機關槍一開火，往往就暴露了自己的位置。
而身為一名狙擊手，則要隱藏自己的位置，儘量不暴露，而且，狙殺玩敵人之後，要全身而退。
所以，儘管機關槍的射程和狙擊槍一樣，甚至火力比狙擊槍還猛，但卻不能用來狙殺敵人，因為專業不一樣，狙擊手可不是讓你瞄準，扣動扳機那麼簡單，還得根據戰場的變化，實時測算風速、距離、溼度。
除非，操作機槍的本身就是一名優秀的狙擊手，但狙擊手是不會扛著笨重的機關槍到處跑的。
機關槍還有一個致命的缺點：射擊精度不如狙擊槍。
綜上所述，大口徑機關槍，在理論上可以當狙擊槍使用，但在實戰中，沒有哪個狙擊手會拿機關槍當狙使，一是容易暴露自己的位置，二是機關槍的射擊精度不如狙擊槍。
真好解說
謝謝您的提問，談談個人看法，狙擊槍是因戰爭需要催生而來。從普通步槍發展到了專人專用的制式狙擊槍，口徑也根據任務的需求發展出了12.7毫米，14.5毫米。甚至20毫米的也已經入役，如，克羅地亞RT--20，NTW--20。美國佬更是乾脆弄了個25毫米口徑的XM--25。還有更利害的，中東也門胡塞幾個武器愛好者研製出了一支口徑30毫米的“卡西姆”。其實按照傳統的定位，超過20毫米就應該算炮了，但人家就叫它“狙擊槍”，咋滴吧！
其實大口徑重機槍和大口徑狙擊槍的使用目的有相互重疊之處。差別在於使用目的和射手眼睛所能看見的射程距離。我們分析一下，大口徑重機槍如12.7，14.5，的使用目的是利用遠射程，（有效射程1800米左右，最大可達5000米左右）對集群目標，或低空飛機，輕裝甲目標，遠距離火力支撐點等等進行打擊。但人的眼睛限制了它的作用，（沒有狙擊槍的瞄準鏡）通常不超過一1000米。大口徑狙擊槍，也叫反器材狙擊步槍（通過瞄準鏡放大功能提高遠距離瞄準），所謂反器材無非也是輕裝甲目標，前沿觀察所的觀測設置備及其它的低空直升機之類的東西。這個和大口徑重機槍沒太大區別。其實，真實的戰場上，大口徑重機槍的使用也是限於對有價值的目標進行打擊，這個是有規定的，不是什麼都能亂打的，必竟武器是按使用體系配置的。
兩種武器的性能及使用的優劣。射程上，狙擊槍也不是影視劇中宣染的那樣無敵，僅管有3500米左右的狙殺記錄，但那是在晴朗無雲無干擾的條件下，這個不是大口徑狙擊槍的真正使用目的。戰場環境下，狙擊槍受限很大，並沒有突出的戰果，心理戰的作用遠遠超過了本身的狙殺成績，對輕裝甲效果不理想，遠不如小口徑火炮，導彈。雷達，通訊基站你又夠不著，因此戰場上難見作用。飛機受仰角射程限制更沒門。試想，裝甲車你打穿了又咋滴，達不到一槍必毀的成度，打單個人又太大才小用。
因此大口徑狙擊槍目前處於“高不成，低不就”的尷尬囧境。其在反恐中的作用好於戰場，對民用車輛的狙殺效果優於軍用輕裝甲目標。所以人們開始加大口徑，提升威力。重機槍沒有瞄準鏡，限制了它對較遠距離的目標射擊能力，但重機槍的槍身由於有堅固的支架，在射擊穩定性方面優於狙擊槍。由於重機槍都是導氣式的連續射擊功能，精度明顯差於狙擊槍。但首發命中精度是有保障的，戰場上大口徑重機槍沒少幹大口徑狙擊槍乾的活。如英軍在阿富汗反恐戰場上，用M2距離1.5公里幹掉IS的指揮官。美國越戰中用M2創造了2100多米的狙殺記錄等等。由此可見，大口徑重機槍是可以用作狙殺的。
戰場上“有什麼樣的武器打什麼樣的仗”是武器的使用原則，“不怕不能用，就怕不能想”，戰爭能催發武器的發展，也同樣能催生人們對武器的使用創造。
當然，要想讓大口徑重機槍能達到大口徑狙擊槍的性能，就必須改進，如，變導氣式為栓動式，加裝觀瞄器材。但這樣下來這還是大口徑重機槍嗎？把大口徑狙擊槍也向大口徑重機槍的能力改進，這還是大口徑狙擊槍嗎？（以上是個人觀點，歡迎指正）兔哥42928
兵無常態，對於武器的使用也是沒有固定的說法的。歷史上的確出現過很多在重機槍上安裝大倍率光學瞄準鏡的案例。
這種裝備有光學瞄準鏡的機槍也被廣泛的用於戰場上。
但這種加裝了大倍率光學瞄準鏡的機槍其實還是機槍，並不充當狙擊槍的作用。還是用作火力壓制的用途上的，只不過壓制的目標距離要遠上很多。
所以硬說是狙擊槍……也成吧。
M2重機槍和巴雷特M82狙擊槍同樣都是使用.50BMG彈（12.7X99mm）但這兩種槍的射擊特性是不一樣的。從槍械結構上看下
大家基本上都知道M2機槍是一張採用槍機後坐原理進行自動發射的武器，那麼再細說，這是槍機後坐原理裡面的哪一類大家就可能會蒙圈了。槍機後坐設計中其實還有很多分類，M2屬於槍機加速後坐的一種設計。這種後坐來自於槍管推動一個槓桿將槍機大幅度後移，因此我們會看到M2機槍射擊的時候槍機運動的範圍要比很多的槍支大很多。
同樣如果仔細看上面的動圖的話，就會發現M2 在射擊的時候槍管不僅僅前後移動，還會不規則的顫抖。
這樣對於重機槍是一件好事，它可以形成彈幕散佈，殺傷更大範圍內的敵人。
為何在M2上安裝光學瞄準鏡？M2的有效射擊距離是2200米，而這把槍的最大殺傷距離是7400米。加裝光學瞄具是為了突破2200米的有效射程，利用2200米-6000米距離上的殺傷力。雖然彈丸散佈更大，但要注意這是機槍，可以迅速的補槍的。
再說下巴雷特M82，這是一款同樣適用 .50BMG彈的半自動步槍。其實嚴格意義上說巴雷特M82並不是狙擊步槍，而應該劃分為反器材步槍。
看下巴雷特的結構
這是一個半自動槍，M82所採用的自動原理為槍機短後坐原理，整個槍上沒有導氣管等機構，完全依靠槍管短後坐力作用於槍機上使槍機後退。同時我們可以發現巴雷特的槍機式衣櫃旋轉閉鎖槍機。
這種槍機在待發過程中會通過軌道閉鎖，增加射程和提高發射精度。
但由於巴雷特同樣需要利用槍管傳遞能量到槍機，因此對子彈的射擊精度還是多多少少會有一些影響。
這種偏差對命中一輛800米距離上的裝甲車沒太大影響，但對於800米外的人頭就不行了。
真正的打人用的狙擊步槍，一般的情況下都是手動設計的栓動式狙擊步槍，在射擊的時候所有火藥氣體能量只做加速子彈使用。
例如我國的NSG-50
外形酷似巴雷特，要採用了12.7mm口徑但要注意的是槍栓部分，這是一個完全手動的步槍，也是目前精度最高的大口徑狙擊步槍，但設計和原理就和機槍相差甚遠了。
軍武數據庫
大口徑機槍還要狙殺敵人？直接嚇死敵人算了
高坂穗乃果的三角龍
理論上來說，現代大口徑重機槍（指的是12.7以上口徑）完全可以當成“狙擊槍”使用，並且使用大口徑重機槍狙殺單個目標的戰法早在二戰期間就已經開始了。
那麼，大口徑重機槍這種自動武器射擊時震動極大，並且屬於聯動自動機械與現代狙擊步槍機械原理不一樣，精確性相對較低，為何可以當狙擊槍使用？其實，大口徑重機槍當做“狙擊槍”是有條件的，首先是：大口徑重機槍槍身很重通常都在30㎏，在單發、3～5發點射狀態下槍身抖動並不大，而且它的支撐三腳架也有30㎏以上的重量，這在低速射擊過程中是相當穩定的！
第二：重機槍的槍管都很長，這樣射擊的時候彈頭會更加有效的利用發射藥的推力，加之在槍管較長時間膛線的旋轉束縛下，飛出槍口後初速很大、彈道更加穩定平直，在1500～2000米處甚至可以與坦克主炮的彈道像媲美！這樣的高初速和彈道平直性能完全可以當做狙擊槍使用。
有了這樣好的基礎條件和狙殺單個目標不需要連發的方式，使得大口徑重機槍是一件非常好的狙殺武器，早在二戰期間美軍就利用M2大口徑機槍這些特點，安裝上瞄準白光器材遠距離反擊日軍的狙擊兵。
到了越南戰爭期間，美軍為了對付神出鬼沒的越共遊擊隊，專門開發了“狙擊式M2”重機槍，由於技術的進步，已經安裝了夜間紅外
瞄準器材。
越南戰爭期間美軍狙擊手：海卡洛斯。使用安裝大直徑觀瞄器材的M2機槍創造了2250米狙殺越共遊擊隊的記錄。這個戰例已經表明大口徑重機槍不但可以當做狙擊槍使用，並且性能很優秀！大威力、射程遠的優勢要比一般的7.62專用狙擊步槍好的多！
後來經過幾次鬥智鬥勇老英雄終於將美軍“反狙擊兵”擊斃！大口徑重機槍在現代戰爭中的地位不用多說了，在己方狙擊手缺乏的條件下，使用各種手段之後，完全可以應對敵方的狙擊手！這得益於大口徑重機槍的卓越性能！
武器裝備的使用原則就是要將它的性能發揮到極致！
皇家橡樹1972
短號，陶氏，紅箭8，有效射程2000米到3000米。60，85，120迫擊炮，從2000米到10公里內。
12.7毫米，14.7毫米重機槍加個倍鏡射程在3公里內，
車載雙聯37高炮5公里。
剩下的我就不多說了。基本上這些武器攻擊這8公里內得軟目標，效果不要不要的，而且比狙擊步槍簡單。比如美國通用M249，這類班用支援機槍他就和一般精確射手狙擊步槍打的一樣遠，給他裝個四倍鏡，他能把狙擊手壓的抬不起頭。
目前，還有了30毫米自動榴彈槍。
風車騎士45541173eg
如果嚴格按照槍械的用途來區分的話，是不可以的。
精度上，雖然兩種槍械都擁有重型槍管，切都比普通步槍精度高，但是機槍即使使用專用機搶彈增加精度，也無法與狙擊槍媲美。
重量上，重機槍為了抵抗連續發射大口徑彈藥帶來的巨大後坐力，選擇的是增加機槍重量，或者固定在比較穩妥的地方，少量重量比較輕的才會加裝槍口制退器，這不僅對於單人攜帶和精確射擊來說都是負擔。
齊天大聖090
可以，三七高平射打裝甲目標有戰例，12.7、14.5也有戰例……-
雙成43414461
大口徑機槍狙擊單個敵人完全可以，還能做的很好！只是這樣的打法一般不推薦，除非戰場勢態控制的很好。原因是：一.現代戰場環境下暴露等於被被消滅，重機槍發射特徵明顯，即便消滅了目標，自己機動不便，被消滅的幾率很大。一個兵換一個重機槍班組，很划算。二.重機槍屬於重火力，一般部隊配備很少，一個連有三四挺就很牛了，不會這麼浪費使用。三.重機槍的設計目標是消滅集群目標或輕裝甲和無裝甲目標，打單個人不是設計目的。所以一般情況下不推薦這麼做。
紫氣121
首先機槍與狙擊槍的用途不同，機槍講究是火力壓制，狙擊槍講究精確打擊或者高價值的目標，在軍事行動戰場上機槍的威脅大於狙擊槍，在特種作戰比如暗殺，偷襲，遠程精確打擊任務狙擊槍比較好用，不能拿兩種搶比較那個好，那個不好，要看在什麼環境使用，比如野外作戰機槍步槍好用，如果是市區房間內就是衝鋒槍手搶好用，
