書式折點
出事之前狗主人會說“我的狗不咬人”，出事之後狗主人就無影無蹤人間蒸發了。狗受傷了他們心疼的不得了，甚至會私下報復接到報警電話前來打狗的警察。狗咬人了，他們就集體噤聲了。此前還有媒體報道某些“愛狗人士”去攔車解救流浪狗，甚至跑到狗販子的居所強行救狗，也不管人家是花多少錢收購上來的。因為在他們眼裡，愛狗已經勝過了愛人。
而問題中這位狗主人顯然也是不文明養狗者之一。2歲的孩子被3只狗撲咬，而且咬傷了面部，不僅對孩子造成了身心傷害，而且由於傷在面部還有可能會留疤。換位思考一下，狗主人不是應該積極主動地擔起責任嗎？可是這位狗主人當時的回應卻只是輕描淡寫的“咬哪了？”事後8天也不露面也不道歉，這是要耍無賴嗎？
可以說，就是這些失去底線的狗主人把“愛狗人士”這個詞給毀了，也讓人狗矛盾愈演愈烈。
事到如今，既然已經鎖定了狗主人，而對方的態度極差，建議受害者的父母報警處理走法律程序，讓狗主人付出應有的代價。
此外，個人認為狗咬人之後，狗主人避而不見的危害不亞於交通肇事逃逸，狂犬病發作的話致死率可是百分百。提倡文明養狗的同時也應該制定我們自己的《惡犬法案》。
建議狗咬人之後，狗主人除了承擔相應的民事賠償責任責任之外，還應該承擔刑事責任，可依據受害者的傷情以及狗主人的態度做出相應處罰。只有提高狗咬人的成本，才能倒逼狗主人文明養狗。
夜雨如書
狗狗傷人8天后不聞不問，狗沒有良知、難道人也沒有良知嗎？近日河南焦作，一位2歲娃娃媽媽張女士爆料稱：她帶2歲娃回家等電梯上樓時，電梯打開時3條狗迎面出來，一隻大狗撲向孩子，孩子嚇得靠牆閃躲，一隻小狗見狀也撲向孩子，無奈未及時躲開，將小孩子的臉咬出血，而狗主人卻若無其事，反問“咬哪了”，“來源一手Video”。
養狗栓不住狗，傷人還傷得這麼理直氣壯的，還真是少見，敢情這現在的狗狗都比人還金貴的，這人都是怎麼了一個2歲娃娃怎麼禁得起狗狗的禍害呢，一個人帶三隻狗狗出來溜達，這是哪來的自信它們會不傷人呢？
不否認狗狗這種動物有靈性，很多狗狗都很聽主人的話，在家裡更是從未有過傷人的先例，但是你不覺得狗狗它的這種靈性是要看人的嗎，狗狗主人每天給它吃，給它喝，甚至陪它玩耍，這在它眼裡你們是熟悉的朋友，熟悉的環境，所以它很乖很聽話，不隨意傷人。 
但是當你帶它出去溜達的時候，環境變了，視野變了，所看到的也不是狗狗曾經熟悉的環境，於是它也開始害怕了，於是一種自我防護心裡就產生了，所以平時很乖巧的狗狗，一出生就發生傷人事件，這一切都不是理所當然，而是從某種角度上來講，這是必然的，因為它們怕，它們判定不熟悉的事物對自己有潛在危險，所以他們會咬人！所以養狗遛狗卻栓不住狗的，都無異於耍流氓，因為明知有傷人風險，還若無其事的去溜達！
書式折點
愛狗人士都死哪裡去了？狗咬人了？捐錢吧
手機用戶61369977164
上週，帶孩子出去玩，我領著孩子，孩子在我旁邊走，竄出一條惡狗，呲著牙對著我兒子就來，兒子三歲嚇的大叫，我看都沒看，直接是一腳踢出，踢完才記得我穿的是公司發的安全鞋，狗挨踢哀嚎，主人來理論，我回一個字滾。晚上回家吃飯，狗主帶狗上門來吵架，我只問他一句，我帶我兒子出門我領著，生怕到處跑發生事情，你帶你狗兒子不牽著，還對人動嘴，你不教我幫你。古語子不教父之過。哦，忘說了，這是我踹了他之後說的。
說這個就是既然養狗你就要看好，你看不好就會遇見比你橫的人，人生如此，談別的是空的。奉勸本事狗主，既然出事就出來好好承擔，狗攻擊人說明你沒教好也沒管好，你愛狗但是你不配養狗。
惹我爆炸
黨和政府一直強調以人為本，依法治國！城市養狗必須國家立法，把各地自行制定的犬類管理的條例規章取消，儘快出臺上升到由全國人大審議立法，唯一而權威的國家犬類管理法律，有法可依，只會更嚴格苛刻！然後由警方執法，執法不能搞戰役，必須每年每月每日每時常態化執法才是根本！（目前很多地方養犬是城管來執法，因為是行政法規條例，另外城管能24小時執法值班出現場嗎？）流浪犬必須政府收容，多日後超過時限無人領養的狗必須安樂死。無論是有意還是過失導致狗致人傷亡，狗必須處死，狗主賠償的同時必須承擔刑責！
國內的愛狗人士總愛說國外對待寵物怎麼寬容怎麼寬鬆，對待狗怎麼善良怎麼仁愛！你要記住在國外，你在擁有飼養寵物權力的同時，也要承擔及其嚴格的法律責任和義務，別總提國外的動物保護和福利法，你看看外國嚴格的犬類管理法律。
美國養犬法律，《惡犬法》《妨礙公共利益法――三吠規定》，美國在其“睦鄰法”中有禁止連續不間斷的狗吠聲的條款，要求狗的主人無論何時都要嚴格控制狗吠，否則就會受到投訴和制裁；在英國，如果犬主未立即按規定清除犬所排的糞便，將會被指控並將面臨高達1000鎊的罰款。
英美等國的法律對養狗人的義務作出了明確規定:因狗致人損傷或其主人疏忽致使他人受到傷害的狗的主人要承擔法律責任;同樣虐待狗會受到經濟處罰或法律制裁,甚至入獄，部分州設有關於虐待動物的法律，但是此法律對非虐待的處死不適用。
《惡犬法案》狗的飼養者必須在庭院樹立標牌,提醒過往行人注意;在公共場所,主人必須每時每刻都要為其戴上與上述皮帶和防止咬人的口套。否則一經發現,執法部門有權將其充公或者殺死,並且要視情節輕重追查狗主人的刑事責任,甚至可判入獄90天。
《妨礙公共利益法》(或《睦鄰法》)在居民社區中養犬時,鄰居一般對第一聲和第二聲犬吠是可以忍耐的,但狗叫過第三聲後,鄰居的忍耐力就要耗盡,因此主人一定要想辦法不能讓狗叫第四聲。如果狗主人不能控制連續的狗吠,就要受到相應的制裁。
英國的《危險犬類法案》明確規定，若惡犬傷人，狗主人將面臨的最高刑罰有期徒刑5年；若惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑，在英美等國，惡犬傷人，狗主人常會被追究刑責。在美國養狗，住別墅（獨立住宅）的社區是否同意讓養，住公寓（多層或高層住宅小區）的鄰居是否同意讓養，有室友的室友是否同意讓養，租房的還需要房東是否同意讓養。
國外處理流浪狗的方法
一，韓國。韓國養狗的人很少，但總體飼養量卻很大，因為韓國盛行食狗肉之風。被遺棄的寵物犬，也就是流浪狗裡的大型犬很容易被端上餐桌，而小型犬則是無人吃。
很多人以為在動保等組織的抗議下南韓食用狗肉已經消身匿跡，然而實際情況是店被從街上遷到了衚衕裡，店名不帶狗字而已。
經動保抗議後，南韓只是禁止了流浪狗上桌，規範了食用犬疫檢，以及對狗肉館更嚴格的衛生檢查。使南韓人民吃得更放心。而流浪狗則由收容中心統一處死焚燒。
二，澳大利亞。澳大利亞沒有大型食肉動物，因此流浪狗異常猖獗，幾乎沒有天敵。政府鼓勵獵人捕殺流浪狗，以保護行人安全和當地畜牧業。澳大利亞由於其特殊的地理位置形態，可以說是受犬害最大的國家了。由於遺棄的寵物犬與本地品種繁衍產生的澳大利亞野狗，在當地幾乎沒有什麼天敵。對其本地畜牧業造成了極大的破壞，它們甚至會結群主動獵殺人類。於是澳大利亞鼓勵獵人們獵殺野狗（無主的流浪狗也被視作野狗）在澳大利亞，政府要對流浪狗進行評估，對於身體及心理不適合被普通家庭收養的，會被安樂死。
三，美國。很多人提起外國第一個想到的就是美國，而舔美國的人群應該知道美國的法律是“人權至上”的。對於寵物狗，在美國基本是被視為私人財產管理的。寵物犬的管理嚴格程度接近英國，違規犬主失去飼養權，犬隻由收容中心收容並尋找新的主人。而對於直接丟棄的寵物犬，美國公民是有權對其開槍的，因為流浪犬可以認定為對人身財產安全造成威脅。人們有處死流浪狗的權力，也有收容流浪狗的組織，但對流浪犬的收容85%以上是由警察負責的。收容過程中一旦流浪犬做出攻擊行為就會被當場擊斃。10天內無人領養的流浪狗將被毒氣毒死或注射處死。美國用的密封艙也是多次使用的，開艙通風后運走死狗焚燒。
四，英國的強制收容。收容機制類似日本，收容時間要比日本長一些，但是判定機制更嚴格。針對不牽繩子、隨地排洩、吠叫擾鄰等違規一定次數的寵物狗，其主人會被剝奪飼養權力，寵物狗會被視作流浪狗進行收容處理。被收容的流浪狗若在規定時間內沒被領養或者被動保接手的話，會被運往統一的地點裝入一次性密封艙，灌注一氧化碳並焚燒。部分收容所會拒絕動保接手，因為動保有可能會再次丟棄它們。
五，日本的保健所收容機制，保健所收容流浪犬其實主要目的是維持治安，防止流浪貓狗攻擊人或從人手裡搶奪食物時咬傷人。他們有專門的巡邏人員負責在街道上發現流浪貓狗，一經確認便予以收容，或者接收人們主動送去的貓狗。收容的動物通常會在保健所安置3天到一週，如果這段時間沒有人來領養的話，便會不經任何疫檢就被處死。處死方式說是安樂死，但是其實不是注射處死，通常是10只左右關在一個密封艙裡，然後向密封艙注入高濃度的一氧化碳。經過一段時間後，開艙通風，運走焚化。
六，俄羅斯，放任不管理，和我國一樣，沒有關於流浪狗的法律法規，丟棄寵物犬和捕殺流浪犬都是沒人管的。由於國土範圍大，流浪狗在俄羅斯異常猖獗。俄羅斯有著世界上最大的流浪狗捕殺團體，捕殺工具是用氣槍合法射殺，及俄羅斯人最先發明的使用異煙肼片撲殺。
你說狗是人類的朋友！錯！狗只是主人的朋友！我家的狗不咬人，傻逼才這麼說，你只能保證你不咬人，別人咬不咬人你都保證不了，何況你為狗做保證，沒有不咬人的狗，只有不咬主人的狗，急眼了狗連主人都咬！人被狗咬死咬傷致殘，需要多少條狗命能賠？能賠得起嗎？請問 你和狗同命嗎？你和狗一樣嗎？
請問，這些小孩子被狗咬死咬傷你看著不心痛嗎？你看著這些孩子不可憐嗎？這些被狗咬死咬傷的孩子基本都是賠錢了事，甚至很多狗主還拒賠，請問有幾個狗主被判刑的？這些被狗咬傷的小孩子，用多少錢可以賠償？你認為用錢能賠償，那也讓狗咬你玩唄？一生的心理創傷，用多少錢可以撫平？能撫平嗎？你回答我！你敢回答這些孩子不可憐，你敢回答用錢能撫平這些受傷孩子一輩子的心理創傷，你敢回答嗎？
赤腳獸醫w
孩子被狗咬了8天狗主人還沒有露面，這是碰到無賴了，遇到這樣的事情，馬上報警，給孩子看病。遇上了無德的養狗人，你無需和他糾纏直接找警察，然後到法院告他，這邊孩子的救治也不能耽擱，至於狗主人他是逃不脫責任的，該怎麼賠償他也躲不掉，關鍵是證據一定要有，醫生的鑑定書，醫藥費單據，孩子受傷的影像資料，電梯的監控視頻，這些東西在你以後打官司都是有力的證據。
就有那麼一些個別的養狗人，對自家的狗狗充滿自信，自認為不會給別人造成傷害，自己駕馭得了，所謂“我家狗狗不咬人”遛狗不牽繩，不清掃糞便，領著狗狗在公共場合肆無忌憚的喧鬧玩耍，沒發生事情時一切都好，如果有意外後悔都還不及，由於狗的自由活動，給周圍人帶來傷害的例子也是數不勝數，無形之中給狗釦了一頂大帽子，許多地方禁養嚴打，究其原因都是養狗人不負責任造成的，養狗本身是想享受狗狗帶來的樂趣，一旦給他人造成傷害還有快樂嗎……
小眼睛寬世界
現在那些愛狗人士怎麼沉默了。你們不說狗是人類最忠誠的朋友嗎？不說生命皆平等嗎？現在出來走兩步啊。還有那些在杭州出臺禁狗政策，出來蹭熱度的八線明星們，都啞巴啦
F333
大家發現了沒有？其實孩子面對的危險遠比我們大人要多的多，比如因為身材的矮小司機常常注意不到孩子，就是外面的流浪狗見了小孩也窮追不捨。就像這件事一樣，三隻狗撲向一個僅有兩歲的小孩，看起來對大人們不構成威脅的狗，但對小孩卻下死口。
孩子和她媽媽在等電梯，沒想到當電梯打開時，迎面卻撲來了三隻狗，大狗立起來咬向孩子的面部，因為太突然孩子的媽媽抱起孩子時，孩子已被咬傷了好幾處。
而發生這樣的事，狗主人卻若無其事反問咬哪了，足以顯示出狗主人的冷漠無情，事情發生後，狗主人不露面不道歉！
把孩子咬成這樣，我覺得不只是道歉不道歉的問題，如果臉部受傷很可能會留下傷疤，而且還有可能感染狂犬病的危險，而出現這樣的事，狗主人竟然玩起了失蹤。想問一下同是一個小區還是鄰居躲過了初一能躲過十五嗎？當然不排除他們在別處有房產。
目前物業對這件事還在勸解中，而且也並未採取積極的處理態度。
對於狗，我們很難作出評價，必定有一句話叫狗仗人勢，也許狗正因為看到了主人在身邊，才表現的張狂和興奮！但狗主人難道不明白世故嗎？這還是鄰居，當然城裡的鄰居也只是個稱謂而已。
孩子無緣無故被狗咬，狗主人必須承擔起相關的責任，主動為傷者積極治療。而不是選擇逃避，玩起失蹤。
當自己的狗咬到了別人，還反問咬哪呢，隨後淡定離開。如此態度豈能讓人接受！
養狗者養了三隻狗，一隻大狗兩隻小狗。這肯定是違規的，尤其是那隻大狗小區應該禁止飼養。
希望養狗者能儘快露面，積極為孩子進行治療。同時還應該加大這方面的打擊力度，雖然說是狗咬到了人，但是如果被咬者受到的傷害很大，狗主人也應該受到相應的制裁。
發生這樣的事，面對狗主人的冷漠與不負責，大家有什麼要說的？
鄉村小二哥
無論怎麼樣，人類都是需要受到最高保護的。如果一輛火車必須要壓死一個保護動物或者一個人，我肯定選擇救下人類。
一次性養三隻狗，性格還都那麼惡劣，正所謂是有什麼樣的狗就有什麼樣的主人。
對於這一次的噩耗，狗主應當付全部責任，我們都知道，養寵物特別是大型犬一定要能控制住它們，否則造成的後果不堪設想，這一次已經造成了這麼嚴重的後果，難保它們沒有下一次的襲擊。
雖然養大型犬是很多人的喜愛，但是造成別人的困擾是要想方設法去解決的！
無論怎麼樣，希望這一次的結果是狗主人收到相應的懲罰，也希望所有的主人們帶大型犬出門時都能戴上它們拆不掉的嘴套！
我一般不幹仗丶
杭州母親因護孩子踢了狗一下而慘遭狗主人暴打的事件剛過去幾天，河南又爆出一起典型的惡狗傷人事件！
惡狗咬傷孩子8天了，狗主人不僅不聞不問，而且連基本的道謙都沒有，狗沒有良知不懂事、難道人也沒有良知嗎？ 近日在河南焦作，一位張姓女士帶2歲娃回家等電梯上樓時，電梯打開時3條狗迎面竄出來，一隻大狗撲向孩子，孩子嚇得靠牆閃躲，一隻小狗見狀也撲向孩子，並將小孩子的臉咬出血，而狗主人卻顯得若無其事的樣子，反問“咬哪了"， 沒有看護好自家的狗導致將孩子咬傷，不僅不道歉反而還裝得一付沒事人的樣子，傷人還傷得這麼理直氣壯的，其臉皮之厚還真是少見！
看完以上孩子被咬得血淋淋的臉，我不知道是什麼讓狗主人面對如此慘像卻選擇了視而不見？在這些所謂愛狗人士的眼裡，狗便是他們的命，那怕對自己的父母不孝，兒女不養也要伺候好自己的狗兒子，一切唯狗為中心。只可惜養狗養時間長了，連自己什麼時候變成了狗也不知！
養狗是個人的自由，愛狗也是個人的權利，別人無法干涉，但這所有的一切只是建立在看護好自己狗的權限之內，不防礙他人生活，不傷害他人的前提之下，如果觸犯了別人的利益，引起了眾怒，那麼狗對於你來說是自己的命根子，對於受傷害的人來說只是條畜生而已，人人得而誅之！
