所以迴歸題目，諸葛亮的隆中對有錯誤嗎？從理論上說沒有，但是隆中對是有前提條件的，而隨後發生的事情從一開始就偏離了隆中對的前提條件，即劉備沒有實現兵不血刃的佔據荊州，一步錯，步步錯。即使後來實現了劉備佔據荊州、益州的設想，但是東和孫權的目的沒有達到，最後雙方因為荊州翻臉，致使劉備丟了荊州，再就無法再談去北上伐魏，平定天下了。

從另一方面講，隆中對假設的前提條件是劉備是個能夠平定天下的雄主，而劉備就像裴潛論斷的那樣，沒有那個能力，所以最後只能偏居益州而已。

最後正面回答問題，隆中對沒有錯，但是實行起來非常困難。劉備從一開始就錯了，再加上自己本身的能力不足，所以沒有實現平定天下的願望。因此，錯不在諸葛亮，不在隆中對，而在劉備。

每日趣評

隆中對並沒有錯，三分天下這個概念最早是由魯肅提出來的，而諸葛亮只是借用，把其中的劉表勢力替換成劉備而已。

拋開這個不談，只說隆中對，在諸葛亮的規劃中，其中一個重點是“外修孫權”，以“待天下有變”，然後由主力率軍取長安，再“擇一上將出兵宛、洛”。

而劉備的失敗，是並沒有滿足以上的條件。先說外修孫權這點，因為魯肅的去世，東吳其實已無戰略家，而是有武鬥派掌權。本來劉孫兩家底下私鬥不斷（荊州4郡被孫吳打回去3個-沒錯，是打回去的）只不過在戰略層面上保持同盟，魯肅一死，連戰略層面都維持不了了。所以外修孫權這點沒做到。誠然關羽的性格是一個原因，但是最主要的核心矛盾已經是不可調和了，哪怕你換成其他柔和一點將領守荊州，也只是把東吳的偷襲延後而已。

再說“待天下有變”這點，當時曹操尚在，雖然新失漢中和夏侯淵，但是並未傷及曹魏的根本。而曹操的“遷漢中之民”的策略，也導致劉備只是拿下漢中一個殼子而已，需要很長一段時間才能恢復。

最後談出兵，我並不覺得當時劉備和關羽已經覺得可以反撲曹操，而依照隆中對的計劃行事。誠然，關羽出兵是為了配合劉備出漢中，但是在劉備撤兵的時候，關羽卻沒有撤。主要的原因，是打的實在是太順了，水淹七軍，斬龐德，俘于禁，威震華夏！導致後期關羽成為了孤軍。

隆重對的最終失敗在於失去荊州，而失去荊州的最大原因在於關羽。沒錯，就是關羽的性格。當時東吳偷襲荊州後，關羽率軍回援，照理說，和東吳摩擦，至少也要派人通知下成都那邊。要知道，當時關羽所在的地方離劉備所在地才幾十裡地。加急也就朝夕可到。可是關羽被之前的勝利衝昏了頭，不報成都，然後帶著近2.5萬人回頭想把城打回來，呂蒙軍力大約2萬人左右。兵力上還是佔優的，但是被呂蒙仿四面楚歌，挾持城中兵士的家屬上城頭向關羽士兵喊話，導致關羽軍隊土崩瓦解。最終導致敗走麥城。

從東吳偷襲到關羽敗走麥城，一切都發生的太快。導致劉備那邊根本沒時間反應。

如果，如果說關羽不自負，實時和劉備保持通訊，在呂蒙白衣渡江的時候，就求援。那個時候劉備可由白帝城發兵救援，朝發夕至。夷陵之戰的時候，劉備還能拿出6萬兵，那個時候至少可以出兵2萬以上。雖然面臨和東吳全面撕破臉的風險，但應該也不至於到失去荊州，受困於蜀地的局面。

假設劉備出兵保住荊州，那麼隆中對的成敗還尚未可知。可惜，歷史沒有假設。

不笑貓81050135

我個人認為隆中對如果有錯，那麼就是把益州這個地方說得太過於誇張了。

大家都知道，益州雖然易守難攻，土地肥沃，但人煙稀少，少數民族又多。

益州離中原太遠，以至於發兵征討任何地方，運兵，運糧都要不停的轉運。從各地抽調的官員和百姓都要經過長途跋涉才能到達前線。諸葛亮說的以荊州之兵打宛城和洛陽，以益州之兵出秦川，也就是說全部的兵源和糧草都要集中在荊州，才能出兵。

俗話說：“蜀道之難，難於上青天。”對敵軍如此，對自己一方也是一樣的。雖然諸葛亮發明了木馬牛車，但行進也是很慢的。難於快速給前線補充糧草。

另外，益州的少數民族也是很多的，通過七擒孟獲就知道，諸葛亮是費了好多的力氣才把蜀地的少數民族地區穩定下來。這就給蜀地增加了很多內耗。給蜀國增加了不穩定的因素，每次遠征，都要預防被蠻族偷襲後方，所以也牽制了很多兵力防守。

還有，蜀國因為地處偏僻，山高路遠，交通不變，就成都平原那一片地方土地肥沃，可又被世家大族長期佔據，所以老百姓在蜀地生存空間很狹小，導致人口也少。又加上各民族雜居，亂的不是一般的亂。只要人口一出蜀地，就根本不回去了。也是益州人口稀少的原因之一。

從後來發生的戰況來看，還有個重要原因，益州的人才太少，基本就靠諸葛亮一個人在運籌帷幄。人們常說，“三個臭皮匠，抵個諸葛亮。”魏國和吳國可不只三個臭皮匠啊！

所以，綜合分析，諸葛亮在【隆中對】裡對益州的分析是不怎麼切合實際的，有可能是道聽途說，人云亦云；也可能是照搬了漢高祖劉邦的幹法。但曹操和孫權都不是項羽那樣的目中無人，他們都是有遠大抱負的一代梟雄，所以諸葛亮的失敗也是正常的。

軍哥論史

個人覺得隆中對沒有什麼錯誤，隆中對的核心就是取荊益，等待時機，出兵伐魏。

劉備的發展並沒有按照隆中對的劇本進行。劉備失敗有兩點。其一，劉備沒有搶先獲得漢中，漢中一直無大災禍，又不斷接收關中流民，實際上人口是多於關中的。漢中幾十萬人口的遷出對於曹魏可以補充關中，減少運糧和徭役壓力。使得蜀漢每次北伐都面臨糧食窘境。其二，關羽不懂審時度勢，貿然發動襄樊戰役，漏出巨大破綻，使得東吳有機可乘。

雖然孫吳必定會對蜀國動手，但是當時的局勢依舊是曹魏比另外兩家都強，孫權依舊有聯合劉備的必要。只是劉備贏了漢中和襄陽給了孫權錯覺。加上關羽錯誤的戰略方針使得孫權覺得有機可乘。

本來在隆中對的預想中，是要奪取荊益，等待時機，然後荊州打掩護，益州打主力取關中。劉備損失了漢中人口，不但加大運糧壓力，更使得雙方人口差距加大。關羽沒有按時機出兵，既沒搞好和孫權的關係，又沒有掩護益州部隊打關中。

劉備在鼎盛時期有兩百萬的人口上下，雖然曹魏人口有四百多萬，但是曹魏太大且身處平原，使得戰線很長無法全部發揮優勢，劉備取關中是很有可能的。並且誰都知道曹老闆死在前，劉備接連打擊可能可以活更久。曹操死了，對於曹魏局勢動盪是很大的。

如果關羽能牽制中部的兵力糧草，如果劉備能多幾十萬人在漢中，如果劉備能線熬死曹操，那劉備北伐絕對比諸葛亮北伐簡單很多。很可惜，計劃趕不上變化。《隆中對》沒有等到天下有變的機會。

你別老是亂說

隆中對是諸葛亮為劉備做的戰略規劃，未出隆中已知三分。劉備三顧茅廬見諸葛亮首先講自己復興漢室多年還是一事無成，但我還未放棄。君你為我排擾解難嗎？諸葛亮的規劃是：首先要建立自己的革命根據地，槍桿子出政權。曹操勢大力量最強，暫時要避鋒芒。孫權在江東已歷三世，政權穩固也不能打主意。能打注意的只有荊州益州，因為其主不能守。

很多人講諸葛亮的隆中對是錯誤的，這個本人不認同。

第一是跨有荊益：隆中對也許是不完美，但當時是最適合劉備的戰略規定。隆中對講的很清楚：曹操已統一北方，我們打不了注意。孫權在江東已歷三世也打不了注意。能打主意的就只有荊州和益州。因為劉表劉璋都守不住。難道在當時劉備還能有別的更好選擇嗎？打北方曹操的注意？還是打江東孫權的注意？曹操孫權兩方都在打荊州的主意。曹操一統北方時就曾講下一步就是荊州了。孫權也是把據有荊州為南面稱孤進而成就帝業的必爭之地。只能說是劉備太晚遇為他做戰略規劃的諸葛亮了。公元209年劉備拿下荊州四郡：零陵、桂陽、長沙、零陵。然後向東吳要了半個南郡。公元211年劉備入蜀，公元214年拿下蜀地。公元219年拿下漢中。實現了當年諸葛亮跨有荊益的戰略目標。荊州未能全據只有半個荊州。這是計劃中的變數，但整體上還是照著隆中對走的。但因公元219年關羽丟了，使隆中對不能實現了。

第二千里之遙分兵

隆中對講跨有荊益後就發展經濟，招覽人才。跟周邊的少數民交好。待迂天下有變時，荊益兩路進軍北伐。這樣漢室興復就有望了。很多人講什麼千里之遙兩分兵是錯誤的。這個我不認同。歷代以來分兵，比比皆是。怎麼蜀漢這裡就是錯的。何況荊州益州是相連的。漢中能順漢水到荊州，巴蜀能順長江而下直達荊州。如漢朝衛青霍去病分兩路深入大漠兩千裡殲滅匈奴主力。如明朝北伐就是分為三路，一路主力向中原打擊元朝主力、一路向南攻福建等地、一路攻西南廣西等地、解放戰爭百萬大軍千里分東中西三路，渡過長江。如西晉滅吳，分西中東三路伐吳。像抗日戰爭八路軍三個師不分赴不同的地方開闢抗日根據地。像劉邦韓信不也分兩路。韓信攻魏趙齊國，劉邦攻項羽。集中兵力也不盡然是對的，像二戰法國把軍隊都集中在馬奇諾防線。德國分三個集團軍，C集團軍佯攻馬奇諾防線。B集團軍吸引英法聯軍。A集團軍為主力繞過重兵防守的馬奇諾防線。直插防守薄弱地帶，一舉打敗法國。隆中對的的天下有變兩路進軍只是一戰略構思，並不是詳細的戰略計劃。個人認為真到那時蜀漢會有詳細的戰略計劃。蜀漢謀士法正就曾講：拿下漢中後，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。（隆中對計劃的進一步深化）

隆中對的天下有變兩路進軍，是把益州為主攻荊州為次的。隆中對講：命一上將將荊州之眾以向宛洛。將軍（劉備）身率益州之眾出秦川。我認為這是最適合蜀漢戰略規劃。荊州方向能直接威脅魏國中心的，能減少益州方向的壓力。關中魏國的防守是比較薄弱的。一旦荊益兩軍在洛陽會師未必不能一戰定天下。前面講過隆中對的兩路進軍東晉南朝是實施過的。但是東晉一錯在錯。桓溫就曾率四五萬人從荊州北伐攻破許昌洛陽，收復北方大片土地。但桓溫卻班師了。東晉朝不支持北伐，桓溫也不是真心北伐。如果換成蜀漢北伐有劉備諸葛亮在必然上下一心北伐，沒有東晉的勾心鬥角。在兵力上也能數倍於東晉北伐兵力。

第三蜀漢應棄荊州，荊州守不住。換取東吳共同魏。

我覺得至少蜀漢有荊益在手遠比只有益州機會大的多。還有人講蜀漢根本守不住荊州乾脆棄荊州，這是不對的。蜀漢據荊州十餘年，如果守不住早丟了。東吳打荊州的主意不是一天兩天的。益州的糧草器械軍隊完全能順江而下支援救援荊州，也能更好的支援荊州北伐。只是由於關羽的自大丟了荊州。

東晉南朝就曾在益州荊州方向北伐，一舉攻破洛陽長安。桓溫攻破洛陽，要求遷都回洛陽。東晉政府根本不同意。桓溫為防大權旁落於是班師回朝。在北方政權內亂時，將領要求北伐。可是東晉不許，這時就是天下有變。當時東晉的內鬥和限制，桓溫從荊州方向也只是率四萬人北伐而已。益州方向也只是數萬，攻到長安。後繼無力，而且桓溫因斷糧而匆退軍。要知道東晉的地盤可是東吳加蜀漢。蜀漢東吳同時北伐有三次左右。第一次蜀漢十萬東吳十餘萬。第二次蜀漢數萬，東吳二十萬。第三次蜀漢數萬，東吳十餘萬。可見東晉並未全力支持北伐。

第四關羽是因隆中對死的

早點丟了荊州，將來在益州北伐更好。我認為這是不現實。關羽的死跟隆中對沒有半毛錢關係。隆中對講天下有變兩路進軍。公元219年七月天下無變又未兩路進軍。公元219年八月水淹七軍，九十月圍攻襄樊。十月東吳密謀偷襲荊州，關羽也在這時再抽荊州軍隊北上前線。閆十月東吳偷襲荊州。關羽已得到消息，但未回救。十一月荊州大部分城池已丟，關羽這時才回救。荊州將士家屬都在城中，都拋棄關羽投降了。十二月關羽死了。關羽一誤再誤怎麼能怪在隆中對身上呢。

東吳也有類似的隆中對，大約在公元200年後魯肅對孫權講：曹操勢大，暫不能打主意。我們應先拿上荊州，一統長江。然後稱王稱帝，一統天下。公元229年孫權稱帝在登壇時回過頭來對眾人講：過去魯肅常對我說到這件事，可以說他真是明白天下大勢啊。

再者隆中對是公元207年諸葛亮為劉備做的規劃，事態的發展是有計劃之外的變故的。不能因此而否認隆中對。隆中對講要先佔據荊州，但實際上佔得荊州五郡。隆中對講要拿下蜀地和漢中，劉表也確實拿下了。變故就是漢中人口讓曹操遷走了。隆中對講天下有變，兩路北伐。實際是天下無變，荊州已失。但不能講隆中對的錯誤，導致劉備的覆滅。

關羽身死除了東吳下黑手外，更大的原因在於他自己。三國志關羽傳講：羽善待卒伍而驕於士大夫。就是說關羽對待士兵很好，但非常看不起士族。結果關羽對待很好的荊州將士：眾委羽而降吳。看不起的士族：投降（公安守將傅士仁：與羽有隙。江陵守將糜芳：素嫌羽輕已。荊州治中，典留州事潘濬：亦與關羽不穆。像糜芳當年曹操為拉攏表薦做官，但他去官跟到劉備四處流浪。）

公元219年六月劉備稱漢中王，擬封前後左右四位將軍。即使關、張、馬、黃。諸葛亮當時就講黃忠的名望都不如張、馬，關羽只是聽說他立大功。我覺得關羽不會接受。劉備派費詩前去授關羽前將軍封號，關羽大努：大丈夫終不與老兵同列！不肯接受封號。

人家黃忠在定軍山斬殺敵軍主帥，是一大功。黃忠是拿命拿戰功換來的。三國志黃忠傳：忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。益忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。

有句話講宰相肚裡能撐船，將軍額上能跑馬。

第五隆中對沒有提防東吳

隆中對是公元207年諸葛亮為劉備做的戰略規劃，是根據當時情況而定的。當時劉備需要東吳這個盟友，東吳也需要劉備這個盟友。

例如公元200年後魯肅為孫權做的規劃是：進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。公元208年劉表死了，曹操又準備徵荊州。魯肅馬上改變計劃：若備（劉備）與彼（劉琮）協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好。如有離違，宜別圖之，以濟大事。然後曹操徵荊州，劉琮投降。魯肅再次改變計劃：勸備（劉備）與權併力。（諸葛亮也說：事急矣，請奉命求救於孫將軍。）

赤壁之戰後，劉備攻下荊州桂陽長沙零陵武陵四郡。東吳攻下半個江夏郡半個南郡。周瑜主張吞劉，魯肅主張聯劉。魯肅講：多操之敵，而自為樹黨，計之上也。

對於東吳的打算諸葛亮、劉備心知肚明。公元210劉備問龐統當初我去建業。周瑜等人是不是要扣留我，龐統講是的。（孫權以大敵是曹操未採納，加上魯肅又勸諫）據江表傳備嘆息曰：孤時危急，當有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手！天下智謀之士，所見略同耳。時孔明（諸葛亮）諫孤莫行，其意獨篤，亦慮此也。孤以仲謀（孫權）所防在北，當賴孤為援，故決意不疑。此誠出於險塗，非萬全之計也。

從上所述諸葛亮和劉備都清楚這時聯吳只是迫不得已，也知道東吳無時無刻在打荊州的主意。當時龐統就講荊州北有曹操東有吳，應早取益州為根基。公元211年劉備入蜀，公元214年得到蜀地。

公元214年後諸葛亮講：主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下。說明劉備在荊州可是很不安。

劉備的下一步計劃就是攻取漢中。這樣孫權要求劉備從荊州分三個郡給他。劉備回信講得到涼州再把荊州給他。劉備荊州那些地盤雖然是劉備自己打下來的。我認為當時孫劉可能有口頭協議，荊州將來給東吳。也許當時劉備是迫不得已或暫時拖延的計策。劉備根本不會把荊州讓給東吳。孫權因此大怒，準備動用軍事手段強奪三郡。

公元215年魯肅呂蒙進攻荊州長沙、零陵、桂陽三郡。長沙桂陽兩郡投降，零陵郡堅守。劉備從成都率軍五萬支援荊州，重奪三郡。孫劉兩家大戰在即。但這時傳來曹操攻入漢中的消息，劉備迫不得已跟孫權議和。孫權也同意了。於是以湘水為界，南郡、零陵、武陵歸劉備。長沙桂陽江夏歸孫權。於是劉備率軍趕回蜀地，孫權則率軍攻合肥支援劉備。

只是劉備諸葛亮都沒有表現出來而已，並不等於沒有防東吳。只是由於關羽的自大敗的太快，劉備諸葛亮根本沒有反應的時間。（至於不少人講是劉備諸葛亮借東吳的手除掉關羽，那是無稽之談）有人講關羽北伐到死有半年時間，完全來得及。下面例於時間：公元219年七月北伐—八月水淹七軍—九月圍襄樊（估計這時呂蒙開始裝病）— 十月孫權上書曹操要聯合，陸遜接任。關羽抽調荊州備兵北上前線—閏十月東吳偷襲荊州。關羽得到消息，但不肯退軍。關羽自己都不退軍自然不會向劉備求救— 十一月公安江陵降，陸遜拿下武陵零陵並把守川口。關羽回救荊州。然後在路上荊州將士都棄關羽降吳— 十二月關羽孤軍敗走麥城，東吳斬殺關羽。所以說劉備諸葛亮根本來不及反應。

公元215年因曹操攻漢中威脅蜀地。劉備於是暫時不跟東吳鬧翻，東吳得了兩郡也暫時收斂。公元217年底劉備開始進攻漢中，公元219年五月六月得到漢中。公元219年六月群臣推劉備為漢中王。蜀漢在此時達到頂峰。蜀漢佔據長江中上游，對東吳形成巨大威脅。此時整個蜀漢都陶醉在勝利的喜悅中。特別是劉備逐漸放鬆了防備。北邊曹操大敗，暫時不會有大的軍事行動。而且得到漢中這個蜀地門戶。荊州足以自保，即使有事劉備完成能從蜀地順江而下支援。這時蜀漢犯了幾個錯誤。1公元217年呂蒙接任魯肅，看似聯劉派實際上是吞劉派。據三國志呂蒙接任後：外倍修恩厚，與羽結好。特別是呂蒙裝病，由不知名的陸遜接任。關羽知道呂蒙病了由書生陸遜接任，更加放鬆了。關羽於是把荊州防備東吳的軍隊調到襄樊前線。遠在千里之外的劉備就更加鬆了。公元222年劉備敗於陸遜手上，劉備講：我居然敗給陸遜，這是天意呀。蜀漢陶醉於勝利喜悅中。當公元219年七月關羽北伐時，劉備也未阻止。（史書未有記錄，個人推測劉備默認了）特別是八月關羽水淹七軍，圍襄樊威震華夏。劉備就更不會阻止了。3蜀漢沒有料到，東吳會跟曹操聯合。自赤壁之戰後曹操老打孫權，並沒有主動打劉備。也許是曹操認為孫權的威脅更大。必竟當時是孫強劉弱。公元210曹操從合肥打東吳、公元212年打東吳、公元214年打東吳、公元216年打東吳。孫權甚至對曹操講：你不死，我不得安。後來還公開講：老賊不死，天下不得安。所以劉備根本沒料到孫曹能聯合起來。

第六隆中對是公元207年諸葛亮根據當時天下形勢做的規劃，時事在變。不能把十多年後的變故歸責於十幾年前的計劃。公元209年—公元219年這十年間是劉備實行隆中對計劃的十年。入蜀帶龐統，爭漢中帶法正。龐統在荊州時也建議奪益州，得到蜀地後法正、黃權都建議要拿下漢中。三位智謀之士的想法都跟諸葛亮一樣，難道不是所見略同耳。

公元212年劉備攻蜀，這時曹操這邊就有不少人認為劉備根本拿不下蜀地。覺得劉備征戰一生勝少敗多，逃跑都來不及。而蜀地又易守難攻。曹操丞相府參軍傅幹持反對意見，他認為劉備能拿下蜀地。傅幹日：劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將：此三人者，皆人傑也。以備之略，三傑佐之，何為不濟也？

諸葛亮在這十年間是執行隆中對：內修政治。劉備讓諸葛亮：調其稅賦，以資軍用。鎮守成都，足兵足食。很多人以此講諸葛亮只是管後勤，並不重要和重用。我認為是不對。兵馬未動糧草先行，打仗依靠的除了軍隊的戰力還有就經濟實力。當年漢太祖高皇帝劉邦稱帝后，大封功臣。然後要定眾功臣後位次。大家都認為曹參：身被七十創，攻城略地，功最多，宜第一。關內侯鄂君反對請：曹參是一時之功，蕭何是萬世之功。我們跟楚打了五年，全靠蕭何鎮守關中足兵足食。劉邦對此表示贊同，賜帶劍履上殿，入朝不趨。

小鴻哥

隆中對策是諸葛亮為劉備制定的戰略規劃書，也是諸葛亮與劉備初次見面就贏得劉備信任的關鍵因素，劉備聽完諸葛亮的對策後立即表示“如魚得水”，顯示對這一規劃的高度認可。

但是，蜀漢事業發展的軌跡並未完全與隆中對策相吻合，劉備生前未能完成統一大業，其後諸葛亮按照對策中的規劃連續北伐，也未能完成規劃目標，是不是隆中對策的戰略規劃一開始就錯了呢？

首先，看一下隆中對策的要點

諸葛亮的隆中對策並不複雜，按照陳壽在《三國志》中的歸納僅有300多字，其要點可以歸納為以下幾個：

1. 曹操不可與之爭鋒；
   

2. 孫權可以為援而不可圖也；
   

3. 荊州是天所以資將軍；
   

4. 佔據益州以圖天下；
   

5. 天下有變時自宛洛和秦川出兵。
   

其次，看一下隆中對策的實踐過程

諸葛亮提出隆中對策後，被劉備完全接納了，當時的形勢剛好符合諸葛亮的判斷，劉備聯合孫權，北拒曹操，在荊州站住了腳。

隨後，劉備又西進益州，最終佔領了成都和漢中，完成了“跨有荊州益”的目標。

下一步就應該北伐了，但也就在這一步上出現了問題，劉備、諸葛亮都未能完成統一大業，隆中對策沒有達成圓滿的結果。

再次，看一下隆中對策遇到的問題

隆中對策前期順利、後期遇阻，主要存在兩個方面的問題：一是孫權背叛聯盟，與對策中的重要判斷不一致；二是北伐曹魏未果，與對策的結論不一致。

按照諸葛亮的判斷，孫權始終是外援而非對手，這是打敗曹魏的關鍵，諸葛亮也努力維護孫劉聯盟，但孫權方面最終還是出了問題，似乎顯示出諸葛亮在這一問題上存在誤判。

北伐曹魏未果，也是隆中對策最受詬病的地方，如果北伐最終成功了，無論中間的過程多麼曲折，諸葛亮的戰略規劃也都會受到高度評價，但北伐沒有成功，找原因的話自然會想到這份規劃書。

最後，如何對隆中對策進行評價

蜀漢大業未成，是不是隆中對策和諸葛亮造成的呢？其實不應該這樣看。

從戰略規劃本身看，隆中對策其實說得很清楚，北伐要想成功必須“天下有變時自宛洛和秦川出兵”，這裡麵包括了3個條件，但到諸葛亮北伐時，只勉強剩下了“自漢中出兵”這一條。

不是規劃有問題，而是規劃提出的條件沒有具備。北伐的條件為什麼沒有如期達成？這裡面的變數太多了，先是關羽擅自北伐，造成荊州丟失，接著劉備憤而東征，造成蜀漢國力大減，這些都不是諸葛亮能控制的。

至於對孫權的判斷，諸葛亮提出佔領荊、益後仍然要“外結好孫權”，但劉備讓關羽守荊州，關羽對孫權懷有敵意，孫、劉兩家不僅沒能結好，而且上演了益陽城外的單刀會，積累了矛盾，而這件事仍然不是諸葛亮能左右的。

所以，不是隆中對策的規劃有問題，而是執行不到位。在劉備生前，在劉備親自決策的一些重大問題上諸葛亮的發言權其實是有限的，北伐大業未成的責任不能推給規劃本身，也不能推到諸葛亮身上。

南門太守

因為很多人不讀歷史，比如認為呂布趙雲是最強大的，郭嘉賈詡是最聰明的，荀彧張昭是最沒用的，諸葛亮是最弱智的，劉備是最虛偽的。這就是無知的表現。很多人不懂將軍的意思，也不明白什麼叫做謀士，單純以為兩軍打仗就是互派武將單挑，文臣就是出謀劃策。

其實不光包括三國，基本上所有歷史都是。想成為大將軍，你最重要的是行軍打仗，戰略目光。身為文臣，最重要的內政外交，農業治安。

漢末至晉初，人才是井噴式的。可是有大聲望的除了曹操劉備孫權等主公或一個地區的刺史州牧，還有例如蜀國關羽張飛魏延，魏國於禁曹仁張遼，孫吳周瑜呂蒙陸遜這種，其根本原因在於有大的軍事指揮能力，也可坐鎮一方，這對於每個國家來說都是最重要的能力。

三國分析師

《隆中對》把東吳看作合作伙伴，但真實的情況未必如此。

《隆中對》主張劉備佔據荊州，益州，要外結孫權，內修政理。言外之意，荊州是蜀漢政權的根據地，孫權是蜀漢政權的盟友。

諸葛亮的這一政治主張，東吳並不認同，從魯肅的《江中對》便可看出。

一，魯肅也認識到荊州的重要性，佔據荊州，割據長江是東吳戰略的第二步。

由此可知，荊州日後必然會成為東吳和蜀漢的競爭之地。

二，魯肅鼓勵孫權在割據長江後，正式稱帝，與曹操二分天下。

由此可知，魯肅完全沒有把劉備考慮在內，更別提諸葛亮提倡的“恢復漢室”。

因此，諸葛亮的戰略主張與魯肅的戰略主張，完全不對盤，這意味著孫劉聯盟的基石是不牢固的，即為“同床異夢”。

關鍵字: 隆中對 構想 歷史