想不到AI18科技

作為普通投資者。千萬小散中的一員。我是不贊成實施當天迴轉交易也就是T+0jiaoyi。 也不認同取消漲跌幅限制。

在97年以前。中國並沒有實施漲跌版限制。但是中國投資者賭博投機心態太濃郁。加上監管不到位。市場投機炒作太過火。給市場穩健運行帶來巨大隱患。管理層基於市場實際情況。取消了沒有漲停板的交易機制。實施漲跌停交易制度一直延續到今天

市場對於漲跌停板交易制度沒有太多怨言。主要針對的是T+1交易制度。認為與機構大資金不對等。機構可以通過當天迴轉交易的股指期貨套利。可以利用資金優勢當天做T+0套利。是自己虧損主因之一。

確實期貨交易制度於現貨交易制度不同。給市場一個套利的機會 但是評價一個交易制度的好壞。關鍵在於做綜合評價。不能僅僅看到股指期貨這一套利方式。

取消漲停板交易制度 實施當天迴轉交易。在投機炒作盛行下。再監管不到位下。投機炒作大資金就可以憑藉資金優勢信息優勢。更加方便的收割韭菜。讓中小投資者處於更加不利的局面。

中小投資者最大特點就是沒有自己的判斷能力。不能對上市公司有一個投資價值的判斷。只能依靠運氣盲目跟風 看到股價異動。就會想到莊家運作。這就中了莊家的套路。

在當天迴轉交易和沒有漲跌停板限制下。快速拉起股價。投資者處於信息不對稱。以為出現重大利好。看到股價上漲。就會不斷追高買進。莊家就會利用成交放大。快速賣出持股獲得盈利。而投資者依然一臉茫然。知道大資金撤離已經為時已晚。自己高位套牢了。

投資者有了當天迴轉交易制度和沒有漲跌停板交易保護。陷入追漲殺跌怪圈。可能意味著更多的虧損。單天虧損幾十個百分點可能會成為常態。投資者就更難生存。

美國之所以實施當天迴轉交易和沒有漲跌停板交易制度 是因為機構投資者和個人投資者都已經很成熟。加上監管非常到位。市場很少投機炒作。大家崇尚價值投資。更鮮有市場操縱。所以不成立割韭菜問題。

因此我們不要想當然。美國股市怎樣。我們也怎樣。邯鄲學步只能自取其辱。中國目前並不具備實施當天迴轉交易制度和取消漲跌停板制度的條件。

你的關注和評論就像利好，對我和股票一樣重要。

捕龍頭財經資訊，教股市掘金技巧，抓每日個股漲停

龍宇霖

我會擁護取消漲跌10%的制度，但我不會認為T+0的交易制度更好。

世界上的股市現在只有我國股票市場（包括臺灣）是漲跌停板制度。當時建立漲跌停板制度是為了抑制投機。但是漲跌停板制的一個嚴重缺陷是在會使市場流動性不足，特別是在極端的市場情況下，往往會起到助漲助跌的作用，放大市場投資者的心理效應，甚至會造成極大的市場瘋狂，產生暴漲暴跌。

在我國現在推出融資融券的新機制下，漲跌停板更容易引發市場的助漲助跌效應，並且不漲跌停板不利於廣大投資者樹立正確的投資理念。

2015年的股市暴跌就是由於融資過多的情況下，漲跌停板制的弊端的一個體現。如果沒有漲跌停板，人們就可以自由的拋售和買入，也不會產生這麼大的市場恐慌。

至於T+0交易制度我認為並不是很重要的，特別是對廣大股民。如果你不做什麼金融衍生品，T+0和T+1對於你還說就沒有什麼實質的區別。

以前市場可以T+0時，看似交易方便，但照樣是很多股民虧損。因為股民買賣方便了，那些遊資操控股價就更方便了。主力資金在T+0的制度下更容易推倒做量，更容易套牢股民。

比如以前的“權證”就是T+0，當天可以自由買賣。但是有幾個散戶賺到錢了？

T+1的交易制度更利於市場的監管，更利於保護股民的合法權益。在T+1的制度下，所有資金在買入當天都無法再賣出，這是非常公平的作法，有何不妥呢？

股民朋友虧錢並不是由於T+1的交易制度造成的，當天買就能賣並不能保證股民們最終能賺到錢。頻繁的交易往往是獲利的大敵。T+0的交易制度最有利的是券商，他們可以因此得到更多的交易佣金。股民想通過頻繁交易賺錢？想啥呢？

孟可的思想空間

首席投資官評論員門寧：

如果從我個人角度講，我會擁護取消漲跌停並實行T+0交易，因為這些規則非常不利於散戶交易，給我更多割韭菜的機會。但是從保護投資者的角度講，我支持取消漲跌停，但不支持實行T+0交易。

1、漲跌停限制了市場的流動性，反而加劇了市場波動

漲跌停製度是為了防止股票劇烈波動而實際的制度，日內漲跌範圍不得超過上日收盤價的10%，這個規則看似降低了市場波動幅度，但實際上只是把原本一日的大漲或大跌分散到多日，從本質上說並沒有降低波動的範圍。

由於始終無法觸及合理價格，導致市場多日缺乏流動性，最後交易聚集，波動範圍反而會變大。新股上市就是一個很好的例子，每隻新股上市都要經過一輪慘無人道的炒作，然後要用半年時間消化掉這個泡沫。如果取消漲跌停，價格一步到位，將減少市場中的套路。

2、T+1讓散戶更加理性

多數散戶是靠感覺交易的，而感覺是個不靠譜的東西，時候看散戶的多數交易指令是錯誤的。T+1交易讓當日買入的股票沒辦法賣出，讓散戶投資前更趨於理性思考，從而減少了犯錯的機會。

3、T+0將會增加交易費用

T+0後將大大放大市場中的成交量，相應交易成本也會增加。市場中的錢就那麼多，支付的交易成本越多，餘下的就越少，長期來說對於市場行情、對於企業融資都是不利的。

所以，我認可取消漲跌停，但是不同意取消T+1。

首席投資官

對這個問題，我的看法是，不能單就漲跌幅制度論漲跌幅，而應當全面分析和考慮。

首先，能不能從審批制走向註冊制。因為，只有上市變成企業的自主行為而不是管理部門的控制行為，股市的市場化水平才能提高，股市對企業的約束機制才能形成。否則，取消漲跌幅制度，就是一個災難，尤其對散戶來說，就是地獄。

其二，要看退市制度能否真正確立。如果股市中的垃圾股很多，且垃圾股唄一些機構投資者所控制和利用，那麼，對散戶來說，取消漲跌幅制度，就等於宣告散戶死亡。只有退市制度全面確立了，良幣驅趕劣幣的機制

第三，要看股市的投資者結構能否改善，機構投資者是否能夠成為市場主流。如果仍然是散戶市，那麼，跟風、恐慌等問題就不可能解決，那麼，取消漲跌幅限制，除了讓股市成為殺豬場之外，不會有更好的結果。

第四，要看監管體系能否全面確立。監管對市場的作用十分關鍵，尤其取消漲跌幅限制以後，更需要監管能夠全面到位。不然，不規範行為會比比皆是，那麼，對散戶來說，就會成為比現在更為可怕的買單者。

如果以上一些制度和體系能夠建立起來，取消漲跌幅限制還是有可能有希望有必要的。那樣，也更能展示股市的活躍性，提高股市的活躍度。

譚浩俊

看了很多答案，基本都是支持取消10%漲跌幅、取消t+0的，答主表示反對，一個在有漲跌幅限制的市場裡被割韭菜的群體，在沒有漲跌幅限制的市場裡只能被割得更慘。

1、漲跌幅是怎麼來的？其實a股設立之初是沒這個玩意的，1997年股市太瘋，眼瞅著就玩成了全民投機，政策開始喊話，臨時出臺的漲跌幅限制參考了國外的熔斷機制，不過人家的最多半小時，我們這成了常例。

2、這跟我們股市的設立宗旨有關，從一開始就是政策市，可惜大家投機心理太重，也就不管這個初衷了，可以這裡面莊家出沒，老鼠倉橫行，各種消息真假難辨，做假賬的公司大把大把，大家都把股票市場當成了最好的創富工具。而其模式的核心就是割韭菜。

3、因為市場亂，監管的父愛情節太嚴重，而不是把這些交給更有力的第三方機構監督，所以我們的股市主要是要看政策的顏色，在中國經濟的大規劃中，股市重要但不是最重要的，融資功能之外，需要做一些投資者保護，別一把割完了，那遊戲就玩不下去了。

4、漲跌幅限制、t+0，其實看起來限制了你交易的權利，但其實是對廣大韭菜的一種保護，很多人自信沒有了這些限制，自己能更好地從股市中掙錢，這種迷之自信也不知道從哪來的，那些專業的投機機構，有更好的消息面，有更專業的分析能力，有資金實力，有傳播能力，人家專業泡在股市裡的專業選手一定擊敗業餘玩家。看看美國和香港，現在在裡面玩的機構是主力，沒有a股這麼多的散戶，是專業能力不行嗎？這是市場選擇的結果，散戶進去只能被割的更慘。說實話，即便是千股跌停，你的資產也很難清零，而港股常見的直升機行情絕對能讓很多散戶去死。

大貓財經

按規定，除上市首日之外，我國證券市場的股票（含A股、B股）、基金類證券在一個交易日內的交易價格相對上一交易日收市價格的漲跌幅度不得超過10%，超過漲跌限價的委託為無效委託。也就是說，一隻股票在一天內最多隻能漲10%、或者跌10%。

1. 漲跌10%的制度有些過時了

其實，在中國股票市場的“洪荒時代”，曾經是沒有10%的漲跌停限制的，滬深證券交易所分別在1992年5月21日和1991年8月17日後全部取消了價格漲跌幅限制。後來，股市出現了一輪大漲，

可如今22年過去了，中國的資本市場經過了長足的發展，已經成為僅次於美國的全球第二大股票市場；中國股市面臨的主要矛盾也有了明顯的變化，政策面上不會再刻意抑制股市上漲，“舊制度”已經不太能滿足現行的發展需要。

2. 成熟市場並沒有漲跌幅限制

1811年，美國人在一刻梧桐樹下建立了美國紐約證券交易所，經過200多年的發展，美國股市已經成為全世界最大、最成熟的股票市場。美國股市的成熟體現在——雖然沒有漲跌停板的設置，美股卻很少像A股一樣出現暴漲暴跌的走勢，大部分股票的走勢幾個月、甚至幾年都不變，日內的波動也就在2-3個點內。

可以看出，“抑制過度投機”的根本在於提高市場參與者的素質，而非人為地限制股票漲跌停。美股投資者基本上是機構投資者，他們有著過硬的職責素養，並且大多信奉價值投資；而中國內地股市“散戶”的比重更高，多達數人把股票市場視為賭博工具或致富手段，投機之風非常盛行。

3. 10%漲跌停阻止不了暴漲暴跌

其實，股票的漲跌有其自身規律，增加人為手段的限制有可能會適得其反。迄今為止還沒有一個股票是由於有了漲停板而漲得少了，或者由於有跌停板而跌的少了；更多時候，漲跌停板的存在，往往使得這支股票因為越買不到而越漲的厲害，越賣不掉而越跌得厲害，股價的波動甚至更加劇烈。

當初的暴風科技在全年124個交易日中55天漲停，累計漲幅曾高達1950.88%；最近與樂視網一起暴跌的ST保千里，在覆盤後連續被砸出28個一字跌停，成為A股“跌停王”。在投機者瘋狂炒作下，股價不僅沒有因漲跌停板變得理性，反而變得更加不理性了

4. 給股民增加難度，為莊家提供便利

很多股民肯定難以忘記2015年的“千股跌停”，由於股票跌停無法賣出，許多人只能眼睜睜地看著手裡的股票被“腰斬”。其實，漲跌停板制度使股民的操作難度增加，好的股票買不到，不好的股票卻賣不掉；好不容易等買到了或賣掉了，股民這時候往往已經吃了大虧。

另一方面，漲跌停板制度給股民增加難度的同時，還為大資金操縱股價倒提供了方便。“莊家”利用其信息優勢和資金優勢誘騙股民上當，“吸籌——拉昇——出貨”一氣呵成，無數散戶最終在漲停板接盤，一套就是好幾年。

所以，對中國股民來說，有沒有漲跌停板其實並不是重要。另一些問題反而更值得關注：這個市場中成不成熟、是什麼樣的人在交易股票、是什麼樣的公司股票在被交易、什麼樣的人在監管......

金十數據

• 如果取消T+0和漲跌停10%的限制，那麼A股就完全和港股美股一樣了。其實象A股這種T+0和漲跌停限制有好處也有壞處。不能說取消了就好，也不能說不取消就不好。
  

• 港股中經常會有個股突然閃崩的。在A股跌10%就完事了。可是在港股中，可以跌50%以上。想想一天之內的損失這麼大，真是有點心虛啊。而A股一天的損失絕對不會有這麼多。但是，A股會出現補跌的情況。
  
• 當時的中興通訊最明顯。在港股中興通訊復牌腰斬時，A股雖然當天只有一個跌停板，但是小散還是逃不出來。最後的漲跌幅度和港股差不多的。只不過港股是在一兩天內就完成了。而A股則需要更長一段時間。可以看見這種漲跌停限制也沒有多大作用。
  
• 當然限制漲跌停可以抑制炒作氣氛。避免過度炒作。A股賭性太重。如果放開的話，估計最終損失的是散戶。從這個角度來看，不放開更好一些。之前的權證就是明顯的例子。
  
  
• 因此，漲跌停限制有好有壞。不能一概而論。
  

最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！

股海重生2015

在目前的市場環境，我本人不擁護取消漲跌停限制制度！

漲跌停製度設置，相信很多朋友通過各種渠道基本都瞭解。九十年代中國股市初期階段，由於股市波動劇烈，為防止股市暴漲暴跌引發社會問題，而設置漲跌幅限制。其目的是對股價極端波動起到緩衝或冷靜作用。

取消漲跌幅限制，有的朋友會認為深套的解套會快些，有能力的朋友賺錢也會相對更快更多，但賺錢不是問題關鍵，關鍵在風險！

相信很多股民投入股市的是血汗錢，甚至有的搭上身家性命全部家當，不排除還有借錢炒股的。目前的市場環境是，股市制度建設仍不完善，股市和股民都不成熟。

就以今年的市場下跌表現看，信託以及各類理財資管重倉股的頻繁閃崩，五六個一字板的層出不窮，在目前市場大部分公司有股權質押行為，如果一日內下跌五六成，很多公司連採取補充質押，談判，停牌保護等都來不及。

這樣的話強平會隨時啟動，質押比例較大則股價可能形成惡性踩踏，跌得面目全非。一天跌八九成也是可能的，這個單日虧損程度也許不是所有人承受的了的！這就很容易出現社會問題了，九十年代因暴跌採取極端的可不是個例！相信不少老股民都知道。

設置了漲跌停限制，即使預期到會有幾個跌停，但起碼有了心理準備，有冷靜的時間。對於公司來說有停牌保護或採取措施的時間，不至於讓股票單日內出現極端走勢。對於散戶來說有預期的暴跌和突發暴跌對心理刺激是不同的，人在極端行為前往往缺乏個冷靜期。而股市目前因各種原因閃崩暴跌的也為數不少，後面肯定還會頻繁出現。

多些賺錢的和多賺幾個錢不影響社會穩定，但暴跌導致採取極端行為的若出現就會成為社會問題了，所以這個制度在目前不宜取消。

至於T+0也就是多交點兒手續費，該賺的多賺點兒，原來虧的多虧點兒，靠制度就能鬥過市場主力那只是想象中的事！

老散愛侃股

個人是反對取消漲跌10%限制制度的，而T+0的制度也並不適合現在的中國股市。

關於該不該取消10%的漲跌幅制度和建立T+0交易制度，年年都被各種提及，今天我也湊個熱鬧來談一下自己對這兩個股市基本制度的想法。

首先，我們要清楚，中國股市的現狀。現在A股最明顯的特徵就是龐大的中小投資者，也就是散戶。而這些散戶又有著一個共同的特點，就是“無知”，無論是對股市這個市場的運行還是知識儲備，亦或是對莊家的瞭解都是非常少的，這樣的情況下，就很容易造成一個現象，就是主力和散戶之間存在“信息不對稱”的問題，而信息的不對稱，導致的最直接的結果就是散戶被“割韭菜”，割了一茬又一茬的那種。

其次，我們要知道，中國散戶的典型特點是什麼，就是“貪婪和恐慌”。在沒有漲跌幅限制的情況下，股價別說漲90%，就是漲5%，就會出現大批量的散戶追高，這樣的話，就更加方便了莊家“挖坑”。同樣的，跌得多也容易引發出現交易“踩踏”，導致股價暴跌，而按照“時間優先，價格優先”的交易原則，散戶會永遠因為“信息”問題，而慢莊家一步，從而成為韭菜。

最後，我們要弄清楚，10%漲跌幅的限制和T+1制度的存在是為了什麼。這兩大基本交易制度的存在，就是為了保護股市中散戶的權益，就是為了防止主力、莊家之流無限制的“割韭菜”。

試想一下，如果我國股市真的取消T+0和10%的漲跌幅限制的話，在散戶和主力“信息不對稱”，地位不平等的情況下，主力總是最先得到消息，做出最有利選擇的一方，而散戶則只有被坑的份兒，而且被坑的絕對比現在慘得多。

可能有人說，那美國股市、歐洲股市等等很多股市也有散戶呀，但人家就不限制漲跌幅，採用的就是T+0交易制度，人家股市也沒崩，而且還走出了長牛。

我只能說，有這種想法的人真的是“身在福中不知福”。

美股是走出了長牛，但是我們要知道這是“去散戶化”的結果，而不是所謂“沒有漲跌幅限制、T+0制度”實行的結果。“

我國管理層還是比較“仁慈”，不忍心看著散戶辛辛苦苦賺的錢最終全被坑到了主力手中，所以才會有10%的限制和T+1的交易制度。

有些人認為這些制度阻礙了其在股市一夜暴富，對於這些人，我只想說一句話，知人者智，自知者明。

以上僅代表個人觀點，如有不同的想法或是建議，可以直接在下方留言或是關注我的頭條號進行交流。

民眾投顧

一、以股指期貨為例，2010年4月16號上市，上證指數連續四年熊市。2015年4月我國證券市場上推出了一個鼓勵裸賣空的股指期貨：中證500指數，這個中證500指數是專門針對創業板和中小板設立的期貨指數，至今股指期貨基本被停滯的狀態。

而歐美股市普遍限制做空，主要有三大限制：1、美股要做空，必須先把股票賣出才可做空。（而我國是不賣出股票就可做空，俗稱裸賣空。）

2、賣空需繳納高額手續費。例如，賣空要繳納20%的手續費，要高於做多的手續費。

3、一隻股票當天跌幅達到10%以上時，3天內自動禁止融券賣空，避免非理性的加速下跌。

二、中國股市有一段時間存在過沒有10%漲跌停及T+0

1992年5月21日上交易所在取消漲跌幅限制後實行T+0，當天上證綜合指數收盤於1266點，一天之內上漲105%，引發上海股市瘋狂的暴漲和暴跌；1993年11月深圳證券交易所也取消T+1，實施T+0。以上證指數為例，在取消漲跌幅限制、T+O交易規則後，上證指數1992年5月-1994年都經歷過大幅的暴漲暴跌。

1992年到1994年的那段時間，是A股市場股指震盪波幅最劇烈的時期，上證指數波幅為378%。深圳指數波動幅度也達到162%。記憶中語言可以形容的只有“驚心動魄”和“異常慘烈”。當時的市場上，幾乎每一天都有人頃刻暴富，都有人瞬間傾家蕩產。

當時還出現高價股王的現象：華源製藥：原名浙江鳳凰的華源製藥，90年底掛牌，股價由260元大漲至92年5月25日的3,700元天價，前後歷時18個月，累計漲幅1323％；

豫園商城：掛牌時面值100元，股價從800多元/股上漲至10500元/股。

三、A股更應該放到制度建設方面。

例如信息披露制度、證券法處罰力度較小，違法成本過於低廉；中小投資者的集體訴訟保護制度；退市制度，加大進出機制完善，大量殭屍、問題公司、垃圾公司、違規上市公司就該嚴格退市；並加大處罰違法行為的成本，嚴刑峻法、強化三公環境、縷清股市功能等問題，再實行股市T+0和廢除漲跌停製度才切合實際。

對於10%漲跌停、T+0交易制度本身，確實可以有效盤活存量資金的有效利用率，提升市場的交易頻率，但難以掩蓋其激活股市投機性的一面，從股市發展歷史看，T+0更加劇股市的投機氛圍。

我是跑贏大盤的王者，歡迎大家熱評，如果對您的交易有幫助，認可我的回答，點贊並關注是最大的支持！

關鍵字: 迴轉 財經 小散