雲霄飛翼

英國人不可能會去擊落俄羅斯戰鬥機，英國人又不傻，在外交戰略上與美國保持一致，和為美國火中取粟完全是兩碼事情，所以他們也就是讓一個退役的海軍將領出來放個嘴炮，意思到了就行了，不會真的去這麼做，除非俄羅斯被美國摁在地方爆錘的時候，他可能會跟著上去撿點便宜，否則英國是不會主動去惹俄羅斯的。

俄羅斯再怎麼弱也曾經是一個超級大國，他絕對不是英國可以輕易擺弄的。

俄羅斯是一個超級大國，他的戰略核武器數量超過了美國，是世界第一大核武器擁有國，這樣的國家即使是美國也只能沒事給他找點麻煩，而不敢對其輕言開戰，之所以會出現這樣的局面，就是因為擔心衝突升級，導致其他不可控事件發生。

比如在敘利亞內戰期間，俄羅斯軍隊就在2014年以僱傭軍的方式公開進入敘利亞作戰，而美英法等國卻不敢正面與其進行較量，只能夠通過支持反對派武裝參與戰鬥，而美國在敘利亞的正規部隊，根本就不敢公開參與作戰。

美國在面對俄羅斯軍隊的時候是這個態度，而英國在面對俄羅斯的時候，實際上也是這個態度。

在今年四月份俄羅斯總統大選期間，英國雖然炮製了前俄特工中毒案，用來擾亂普京的大選，但是在隨後的美國軍艦發射導彈攻擊敘利亞軍事目標時，參與行動的英國軍艦和法國軍艦一樣都是一彈未發。實際上英國人很清楚，在外交上搞搞俄羅斯可能沒什麼大問題，但是如果真的對俄羅斯開火的話，所引發的後果英國人

聲稱要做好擊落俄戰機準備的英國軍官，其實是一個退役將軍，他說的話並不是命令。

此次做出要做好戰鬥準備的英國軍官，名字叫韋斯特，他是英國海軍退役軍官，官至少將。儘管他的表態帶有一定的官方背景，其本人也對英國海軍擁有一定影響力，但是由於他已經在2006年就已經退役，所以他說的話根本就不能代表英國政府的態度。

對於他的表態，從政治角度上看，只能算是其個人的態度，是不是有英國政府的意思在裡面還很難說，畢竟韋斯特已經年過70，英國政府如果還需要這樣的一個人為自己發聲，那就實在是太怯懦了，如其這樣懦弱那還乾脆就不要發生。

所以很明顯，今天的英國政府在對俄政策上，只能說是在做一些表面工作，對於是不是要真刀真槍的與俄羅斯開戰，英國人很顯然還是沒有下定決心，畢竟俄羅斯實力擺在那裡，誰敢跟他開戰，就要做到捱打的準備，哪怕英國位於歐洲的最西邊。

國際時評

據參考消息網12月7日報道，英國海軍少將韋斯特勳爵在俄烏髮生一連串衝突之後，發表了英國皇家海軍要時刻做好擊落俄羅斯飛機的準備。韋斯特的言論非常出格，令人震驚。不過好在72歲的韋斯特早已退役，並不是現役軍人，不然的話那是要鬧出一場外交風波的。不過，儘管如此韋斯特的講話應該還是有英國軍方背景的。

（英國退役高級將領韋斯特）

美歐西方一般的老套路是由退役的，或者下野的政治和軍方人物先發聲試探一下。這個韋斯特的講話應該就是這個意思，這說明英國對於俄羅斯已經不能滿足於政治和外交的圍堵和打壓，英國人希望能夠在軍事方面對俄羅斯進行打壓和削弱。上半年3月份英國成功的利用所謂的間諜中毒事件，糾合起美歐西方對俄羅斯進行了群毆和懲罰。顯然英國認為，對俄羅斯在政治和外交方面的打壓和制裁還不夠，為了減少今後的威脅，必須要削弱現在俄羅斯的軍事能力。

（英國國防大臣威廉姆森）

而要做到這一點，那就必須是要以軍事衝突和戰爭行為，才能達到目的。比如俄羅斯在敘利亞戰場，如果能夠有反政府武裝長期與俄羅斯耗下去，那就是最好的。但是在敘利亞戰場，大部分的反政府武裝被俄敘聯軍圍剿消滅，敘利亞戰事逐漸平息。英國人支持的“白頭盔”組織，專以製造化武襲擊栽贓敘利亞政府軍，然後讓美歐插手武力打擊干預敘利亞。也因為總部被俄羅斯戰機炸燬，失去了地盤而無法生存退出了敘利亞。

（英國首相特雷沙.梅）

英國出錢出力，最後沒有辦法還將這“白頭盔”組織連家屬之內800多人，接到英國安置。自從11月25日俄烏刻赤海峽衝突事件之後，美歐西方雖然一邊倒的支持烏克蘭，強烈譴責俄羅斯。但是無論是美國還是法德兩國，都沒有明顯意圖軍事支持烏克蘭，擴大俄烏軍事衝突。美國和北約的基本態度是，要求俄羅斯方面無條件釋放烏克蘭艦船和人員。法德兩國甚至在阿根廷的二十國集團峰會期間，還希望利用諾曼底式四方會談，解決俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽衝突事件中被扣艦船和人員。

但是這樣局勢對英國來說非常不滿意，英國希望烏克蘭保持與俄羅斯的繼續高烈度對立。11月21日英國《每日電訊報》報道，英國國防大臣威廉姆森稱已經派遣72名士兵去烏克蘭，執行培訓烏克蘭特種兵的任務，緊接著英國將有皇家軍艦去烏克蘭。英國的這些特立獨行高調行為，是有其特別的戰略構思。英國不能容忍俄羅斯這個世紀宿敵，有戰爭空檔修生養息。

雖然說俄羅斯人口有英法兩國的總和，國土面積世界第一，但是俄羅斯自從獨立建國之後，經濟發展一直停滯不前。雖然有原蘇聯強大的軍事工業底子，俄羅斯還身為世界第二軍事強國。並且與美國西方在東歐和中東進行著激烈爭奪，在不對稱的軍事對抗中，比如在敘利亞俄羅斯還能佔據上風。但是作為俄羅斯的老對手，英國深知俄羅斯這隻北極熊已經非常疲憊虛弱，在很多的世界事務中力不從心。

為了能夠趁熱打鐵，繼續進行弱俄疲俄戰略，緊接著在烏克蘭開闢新的對俄羅斯戰爭，這是最好不過的。所以英國在美國和北約興趣不大的情況下，積極參與支持烏克蘭，希望烏克蘭與俄羅斯擴大沖突形成戰爭。現在這位前英國高級將領的好戰言論，絕不是空穴來風，必然是英國軍方高層釋放的信息。主要目的就是幫助烏克蘭，要求波羅申科不能洩氣，要強硬姿態對付俄羅斯。

事實上近期烏總統波羅申科並沒有示弱，12月5日烏克蘭國防委員會負責人圖奇諾夫宣稱，在靠近黑海的敖德薩州成功試射8枚巡航導彈，全部命中目標。在俄烏刻赤海峽衝突事件之後，烏克蘭方面的這些導彈針對性演習行為，是在加劇俄烏之間的緊張局勢。而英國高級將領的驚人講話，這是助推烏克蘭局勢走向開戰。實際上英國人非常清楚，烏克蘭如果與俄羅斯發生戰爭，英國和整個北約不會出頭露面，只要躲在後面軍事支持烏克蘭就行。

這是英國非常樂見的代理人戰爭，英國把大話說得再高調一點也沒有關係。如果要問英國有沒有勇氣擊落俄羅斯戰機，可以肯定的說，英國沒有這個大膽，從這位韋斯特將軍以及國防大臣威廉姆森，直至英國首相特雷沙.梅都沒有這個膽量擊落俄羅斯戰機。不要說英國不敢，美國和北約也不敢，在這之前，只有土耳其總統埃爾多安有這個大膽。

亦新湖

從戰術的角度來分析，英國確實有能力擊落俄羅斯戰機；從戰略的角度來分析，英國沒有勇氣擊落俄羅斯戰機。如果英國皇家海軍擊落了俄羅斯戰機，接下來將面臨俄羅斯報復。俄羅斯的薩爾馬特重型洲際導彈射程超過11000千米，可以覆蓋英國全境。僅僅以海軍對決，俄羅斯海軍雖然遠遠不如蘇聯海軍，但依舊有殺手鐧，那就是北風之神級戰略核潛艇。所以，英國軍方高官聲稱準備擊落俄羅斯戰機，根本目的是在政治層面，是為了向英國政府要錢建設海軍，而不是真的要擊落俄羅斯戰鬥機。美俄硬碰硬多年，美國海軍都沒有擊落過俄羅斯戰鬥機，英國海軍怎麼可能有這個膽量。

俄羅斯戰鬥機

12月2日，英國《明星日報》報道，俄羅斯準備新建2艘北風之神級戰略核潛艇。目前，俄羅斯已經擁有3艘正在服役的北風之神級戰略核潛艇，還有5艘在建。俄羅斯海軍計劃擁有10艘北風之神級戰略核潛艇，屆時，俄羅斯海軍北方艦隊及太平洋艦隊將各自擁有5艘北風之神級戰略核潛艇。北風之神級戰略核潛艇堪稱“潛艇王者”，是俄羅斯第四代戰略核潛艇，可攜帶16枚RSM-56彈道導彈，射程高達8000千米。

北風之神戰略核潛艇

在俄英雙面特工“克里斯帕爾中毒案”以後，英國與俄羅斯的關係一度非常緊張。11月25日，俄羅斯與烏克蘭在刻赤海峽發生衝突以後，美德法等國的表態都非常保守，而英國卻非常積極地站出來支持烏克蘭。根據英國媒體報道，英國77旅網絡部隊已經進入了烏克蘭。此外，英國還聲稱要增兵烏克蘭。目前，英國在烏克蘭部署了一艘軍艦及72名士兵。

也正是在刻赤海峽衝突的背景之下，英國皇家海軍高級官員稱英國要做好擊落俄羅斯戰鬥機的準備。既然俄羅斯已經決定新建2艘北風之神核潛艇，作為海軍大國的英國自然需要跟進。目前，英國只擁有4艘前衛級戰略核潛艇，其戰鬥性能與北風之神戰略核潛艇相距甚遠。英國正在建造繼承者級戰略核潛艇。但是，繼承者級戰略核潛艇是巨大的吞金獸，每一艘造價為130億英鎊。為了繼承者級戰略核潛艇建造計劃順利進行，英國皇家海軍自然要大聲疾呼俄羅斯的威脅。這樣，英國下議院才會給海軍批更多的軍費！

英國海軍

本文開頭就已經強調了，英國有能力擊落俄羅斯戰鬥機，畢竟英國已經從美國引進了第五代隱形戰鬥機F-35。但是，英國絕對沒有勇氣擊落俄羅斯戰鬥機。英國人難道不知道俄羅斯擁有薩爾馬特重型洲際導彈、北風之神級核潛艇、圖-160戰略轟炸機組成三位一體的戰略核打擊能力嗎？

美國觀察室

先糾正一下題主的幾個錯誤。第一這個韋斯特並不應該稱之為勳爵，而是西部男爵。在英語裡面 勳爵除了公爵之外所有貴族男性的稱呼；第二、Alan West是上將並不是少將，如果少將也是高級將領的話，那麼高級將領就太多了；第三Alan West也不是英國高級將領，這個老頭在2006年退役了。

不過他的確是英軍高級將領，2000年的英國海軍艦隊總司令，在2002年至2006年四年的時間裡他是英國的第一海主（First Sea Lord）。“第一海主”這個職位特古典是吧，從1689年開始就存在的職位，當然特別古典了，如果說中國話的說法這個人是英國皇家海軍極其任何海上事務的總負責人。

2006年退出軍隊後，韋斯特擔任了索倫特大學的校長。

這個老頭有點像咱們的張紹忠將軍，只不過比張將軍的官大一點而已。在退役後也積極的投入各種“軍事科普”活動中。甚至在2014年還出演了幾集《海上英國》的電視劇。

他的言論並不比張將軍不雷人，例如他說過“只有19艘驅逐艦和護衛艦是國家的恥辱”等等的話。

關於“聲稱準備擊落俄羅斯戰機”的原話說出來就更難聽了——“Shoot The

這話是評論前幾天俄羅斯的17架戰機結隊穿越英國D37鄧肯號上空並進行持續盤旋騷擾後的評論。

原話是“這是25年來對英國海軍最大的威脅與羞辱，我們真應該將這些混球打下來”。

的確除了25年前的英阿馬島戰爭之外就沒再大的軍事威脅降臨到英國海軍的頭上了。

所以作為英國原來的“第一海主”是必須發聲氣憤的評論一下的了。無可厚非，這很像張將軍說個要敲打敲打印度的節奏，所以很多自媒體作者還是多瞭解下背景情況再發文章吧。

那麼還不明白的話，說個段子咱體會體會感覺，某日在印度媒體上出現了一個消息，消息說：“中國高級將領，海軍少將：中印關係已經不能以談判解決，必須斥之武力”，那麼大家怎麼看？

中國海軍少將，中國高級將領，戰略忽悠局局長……

軍武數據庫

英國人以腦殘稱雄於世。

前幾年他們做了一件驚天動地的大事，那就是搞全民公投脫離歐盟。一幫英國人投票支持英國脫歐之後才想起上google搜索“歐盟是什麼”，等他們搞明白事情嚴重性的時候為時已晚。這幾年的脫歐談判不僅把一眾歐盟國家搞得精疲力盡，也讓英國內部各黨派鬥得天昏地暗。

如果說脫歐這事兒鬧大了無非是損失一些錢，那麼擊落俄羅斯戰機之後就不是損失錢那麼簡單了。它會直接引發俄羅斯強烈的報復，並且英國的北約小夥伴很可能不會伸手搭救。

好在這不過是皇家海軍的一個退役老憤青的酒後妄言，不能代表英國軍方真有此計劃，也不表示梅首相真的敢將自己的艦隊置於險境。

（強闖黑海的D37號驅逐艦）

2018年5月，英國的一艘舷號為D37的45型驅逐艦“鄧肯”號帶著北約艦隊氣勢洶洶地開進黑海，一直逼近到距離克里米亞半島24海里處示威。結果俄羅斯緊急派出多批一共17架戰鬥機升空應對，俄羅斯飛行員素來以“敢玩”聞名，他們駕著戰機輪番在英國驅逐艦周圍玩起了超低空高速機動的遊戲，輪流調戲這條可憐的“鄧肯”號。大英帝國皇家海軍的水兵們哪見過這種陣仗，只好心驚肉跳地把軍艦開走了。

45型驅逐艦固然先進，它擁有很牛13的“紫苑”系列防空導彈，照理說可以輕易擊落前來挑釁的俄羅斯空軍戰機，但他們不敢發射，甚至連雷達都沒敢開機。為啥？

因為俄羅斯人從來就不是吃素的。

（俄羅斯軍艦儘管殘破，但在黑海這個小池塘裡足夠用了）

自從俄羅斯兼併了克里米亞，黑海有一大半儼然變成了“俄羅斯海”，俄羅斯在黑海沿岸部署了大量的空軍基地，並且俄羅斯在克里米亞部署了數目不詳的S400防空導彈、“堡壘”和“舞會”反艦導彈。可以說任何挑釁都必須掂量掂量按下按鈕之後將導致什麼樣的後果。

（俄羅斯“舞會”岸艦導彈）

嘴炮誰都能打，問題是英國人願意為了一個貧窮的烏克蘭付出代價嗎？

周志宏glee

要是說，其他國家說這話，這話也就是笑一笑十年少。可是，如果是英國人說的，我信！

這個世界要說對俄羅斯有仇還有膽，只有英國。只是，這位發言的是位退役軍官，這話也就只能代表英國軍人自身而已。

至於英國政府，暫時還沒這麼傻！真的，還沒傻到這個程度，梅姨再胸大無腦也不至於這個程度！

英國為什麼要擊落俄羅斯戰機？

• 俄羅斯的戰機不是神聖不可侵犯的，土耳其已經實踐了一次，如今俄-土關係，遠比北約成員國與土關係密切。俄羅斯的戰機也不是被侵犯第一次，伊爾偵查飛機被以色列當做誘餌，導致被敘利亞防空導彈擊落。所以，擊落俄羅斯戰機不是驚天動地的偉大壯舉，英國即使擊落俄羅斯戰機也不會成為超級大國。
• 英國為烏克蘭撐腰，擊落俄羅斯的戰機，這種說法理論上是成立的。英烏之間擁有相同的價值觀、共同的理想……反正說的出口的理由很多，但是，缺少關鍵詞————利益！
• 利益才是西方真正擁有決定權的東西。烏克蘭拿什麼來換英國擊落俄羅斯的戰機？領土嗎？烏克蘭付出了克里米亞、烏東地區交換來了什麼？汗牛塞棟的支持烏克蘭的聲明、文件，裡面一分錢都沒有！
• 那麼，烏克蘭還有什麼利益可以交換英國出手？核武器？英國人不缺，而且還嫌多！駐軍？英國每年500多億的軍費大多都支付了海外基地的水電費，英國自己的航母都在裸奔，英國人根本養不起基地！
  
  
• 烏克蘭的一窮二傻，還有什麼利益可以充當佣金，僱傭英國出手？沒有，烏克蘭沒有！

英國有擊落俄羅斯戰機的勇氣，這個勇氣在幾百年前就樹立起來了，英國也有理由擊落俄羅斯的戰機，幾百年的仇恨，足以支持英國的勇氣。但是，英國沒有收到足夠的佣金就擊落俄羅斯戰機，這個我不信！

石隙甘泉

其實吧，@軍武數據庫 已經說的很全了 阿蘭韋斯特就是個西部男爵，雖然以前是個海軍高層，但現在已經退役了...名頭上雖然頂著一個爵位，實際上沒P用。

另外，他的原話是為了回應前幾天鄧肯號在黑海被17架毛子戰機繞。

大意是，這些戰機在我們頭上像蒼蠅一樣繞圈的時候，鄧肯號應該多獲取一些他們的資料，所以如果他們有進一步行動，我們也好把這群Bullshit一起打下來。我相信我們在海上傳統戰鬥中幹掉這些毛子沒壓力。

嗯，實際上這是很沒營養的一些話，那個男爵也沒營養，說的話也沒營養。沒什麼好炒作的。

瘋狗的輕武

針對這個話題，木叔說兩個層次的問題：

第一談談烏克蘭局勢，第二談談俄羅斯和英國的“仇恨”。

首先，從烏克蘭目前的局勢上看，其實並非俄羅斯對峙整個西方。

木叔提醒各位的是，在烏克蘭問題的博弈上，俄羅斯是一方、歐盟是一方，美國和英國是一方。也就是說基本上是三方博弈。

英國的態度和美國很接近，不要以為他們和歐盟是一致的，人家都準備脫歐了。一個例子是，刻赤海峽危機後，英國向烏克蘭派遣了該國的網絡戰部隊，這是西方對烏克蘭最直接的一次派兵行動，雖然不是戰鬥部隊，但意義是有價值的。

所以對英國態度的理解，一定要從英美關係，乃至美國態度上理解，才更能看出本質。

英美的態度，和歐盟對俄羅斯的態度，是有著差別的。

因為歐盟對俄羅斯的天然氣有依賴，他們在與俄羅斯兵戎相見的問題上，很謹慎。英美則更多對俄羅斯態度和立場更強硬。烏克蘭在兩者之間周旋。

第二，英國人和俄羅斯其實關係很不好，所以口出狂言威脅打俄羅斯飛機很正常。

俄羅斯前一段派人到英國去刺殺雙面間諜，結果失敗了。反而被英國情報機構發現了俄羅斯安全部門格魯烏組織策劃的線索。

英國外相甚至都把這件事和沙特官方派人到土耳其殺死沙特記者一事相提並論。認為普京的做法和沙特王儲小薩勒曼類似，甚至更嚴重。

在此背景下，英國對俄羅斯又是驅逐外交官，又是經濟制裁。而此後特朗普也立刻響應英國態度，也對俄羅斯實施了新一輪制裁。

所以英國和俄羅斯的關係已經是數年來的冰點了，反正已經這樣，英國人也不會有什麼顧忌，破罐子破摔的心態或許也有，特別是還有美國人在背後支持。

所以，在烏克蘭危機上，英國人的表現其實是很激動的。他們彷彿看到了俄羅斯特工進入英國殺人、侵犯該國主權的影子，所以他們對烏克蘭的支持有同病相憐、兔死狐悲的意味。

在這種情況下，英國威脅俄羅斯也就理所應當。

你如何看待英國人的威脅？

木春山談天下

英國退役海軍上將豪言英國準備在衝突中擊落俄羅斯戰機，很多人笑話日已落帝國吹牛不上稅，就像印地三哥、宇宙棒那樣，其實，在絕佳的機會出現時，英軍還真的有膽擊落俄羅斯戰鬥機，但英國非常狡黠，不會效仿愣頭青土耳其那樣直接擊落俄羅斯戰鬥機，而是像以色列設局擊落俄羅斯伊爾-20偵察機那樣，用計謀間接擊落俄羅斯戰機，讓俄羅斯啞巴吃黃連有苦說不出，而不敢直接報復，也去擊落英軍戰機。

幾百年來，俄羅斯要麼是英國的敵人，要麼是英國的戰略對手（潛在的敵人），英國人跟波蘭、烏克蘭、波羅的海三國一樣仇視俄羅斯外，比這些小國更強一點的是歷來都不怵俄羅斯，敢於瘋狂向俄羅斯出手。今年3月發生的雙面間諜中毒案，英國對俄羅斯的打擊肆無忌憚，令俄羅斯狼狽不堪，所以，一旦有絕佳的機會，英國對俄羅斯什麼事都敢幹得出來，英國退役海軍上將關於英國準備在衝突中擊落俄羅斯戰機的言論並不是宇宙韓式的吹牛皮，很有可能變成現實，就看機會什麼時候出現。

《參考消息》轉載英國《明星日報》網站12月2日的報道稱，現年70年的英國退役海軍上將艾倫·韋斯特日前放出豪言：“英國皇家海軍要時刻做好擊落俄羅斯飛機的準備。”首先，他說的意思是做好準備，而不是現在行動起來去擊落俄羅斯的戰機，肯定得等到絕佳的機會；其次，這是英國對“侵略成性”的俄羅斯警告；再次是對在俄烏刻赤海峽衝突中處於下風的烏克蘭的聲援，表達英國支持烏克蘭的“主權與領土的完整”，“鼓勵”烏克蘭別慫，而是要一直對俄羅斯強硬下去，搞高烈度的對抗，要是能在頓巴斯地區打一場戰爭最好，當然，別指望英俊會投入到戰爭與俄軍廝殺。英國人只為自己與主子美國打仗，烏克蘭還不夠格讓英國軍人去堵俄軍的槍口。

英國退役海軍上將艾倫·韋斯特並不是一個口無遮攔的“大嘴”，而是英國海軍的旗幟性人物，曾擔任英國皇家海軍參謀長，不僅在英國與阿根廷的馬島戰爭、伊拉克戰爭等滾打過，還是戰地指揮官，是實戰派高級將領。2006年退後，艾倫·韋斯特海軍上將轉行從政，在布朗政府中出任安全和反恐部長。退出政界後，艾倫·韋斯特海軍上將再次轉換跑道，投身教育行業，擔任英國索倫特大學校長。

從艾倫·韋斯特的履歷來看，的確是一個能文能武的牛人，像他這樣的人，不是一個“大炮”，隨便“放炮”，他說的每一句話都會先過大腦的，他的關於“英國海軍準備擊落俄羅斯戰機”的言論不是空穴來風，應該是英國軍方透過他的嘴巴釋放對俄的強硬信息，既是警告，也是試探。他畢竟是退役高級將領，講的話敏感性小一些。

那麼，一旦俄英兩軍在黑海或波羅的海發生對峙、衝突，英軍真的有膽量擊落俄羅斯戰機嗎？答案是真的敢這麼做。但是，英國人非常狡猾，根本像天不怕地不怕的愣頭青土耳其那樣，直捅捅地擊落俄羅斯戰機，那會給俄羅斯抓住把柄進行報復。英軍會效仿以色列的做法，扮演幕後主謀的角色用計謀設局，讓俄羅斯的軍方、戰機落入圈套，由第三方將俄羅斯戰機擊落，這樣，俄羅斯就沒辦法直接怪罪到英國人頭上，畢竟沒有直接的鐵證，實施證明，俄羅斯沒有，也不敢對以色列實施報復，也去擊落以色列的戰機，對此惡果只能打落牙齒吞進肚子裡。

很多人習慣性地把俄羅斯神話為所謂的戰鬥民族，一言不合就拳打腳踢，眥睚必報什麼的，但至少在2015年11月以來不是這麼回事，刻薄一點將，戰鬥民族的“戰鬥性”已經被西方消解得所剩無幾了：

2015年10月31日，恐怖組織以報復俄羅斯在敘利亞境內的軍事行動為由，在埃及西奈半島炸燬了俄羅斯的一架民航客機，造成造成了219名俄羅斯人喪生，俄羅斯也沒有對該恐怖組織的幕後主謀實施報復（你不會單純地相信這只是恐怖組織的自個兒襲擊行為吧）。

2015年11月24日，土耳其悍然擊落俄羅斯一架蘇-24戰機，俄羅斯也沒報仇雪恨去擊落土耳其的戰機。

2018年9月7日，俄羅斯的一架伊爾-20偵察機被以色列設局，致使第三方敘利亞的防空部隊誤擊，導致機毀人亡……

這一系列擊落俄羅斯戰機，包括民航客機（性質更惡劣），戰鬥民族並沒有向對方戰鬥。

所以，別無限拔高戰鬥民族的戰鬥性，也別低估英國人對俄羅斯使壞的膽量，只要絕佳的機會出現，英軍完全有可能用計假借第三方擊落俄羅斯戰機的。這是由於現階段的俄羅斯正處於戰略忍耐期，不能，也沒有足夠的實力，事事都去跟人家動刀子，拼命。得忍！忍！忍！儘管一時也不會風平浪靜。

而艾倫·韋斯特海軍上將的一個意圖就是英國用挑釁的方式逼迫俄羅斯採取過激行為，然後讓烏克蘭去踩雷，激化俄烏的緊張局勢，讓俄烏局勢實控，西方（包括英國）藉此疲憊俄羅斯，削弱俄羅斯。英國（包括西方）正在對俄羅斯實施溫水煮青蛙式的弱俄戰略。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 國際