明確一點，“黃背心運動”並不是暴亂，而是一場有合理訴求的抗議活動。只不過，這一場抗議活動規模有點大，在11月17日活動開始的首周，就已經有28萬法國人參與。法國人民為何要走上街頭抗議？直接原因是法國總統馬克龍計劃上調燃油稅，根本原因是法國民眾表達積壓多年的不滿。隨著抗議活動規模、影響力的不斷擴大，法國總統馬克龍已經取消了上調燃油稅的計劃。不過，法國人民依舊沒有停止抗議。當地時間12月8日，法國爆發了第四輪“黃背心運動”。

美國不僅不會干預黃背心運動，總統特朗普還在幸災樂禍。針對黃背心運動，特朗普發推特嘲諷道，巴黎協定在巴黎也不受歡迎！還非常自戀的表示，法國人民需要特朗普。從美國的角度，沒有任何理由干預黃背心運動。

第一，法國政府沒有鎮壓法國人民。美國曾經干預國敘利亞內戰、利比亞內戰，理由很充足，政府對本國人民動用武力鎮壓，導致大量傷亡，嚴重侵犯了人權。但是，在法國並沒有出現動用武力鎮壓法國人的情況。黃背心運動造成1人死亡，120多人受傷，1000多人逮捕。死傷是由於運動本身所帶來的，並不是政府鎮壓導致；法國政府逮捕的1000多人，都是違反了法國法律，如在凱旋門塗鴉等等。

第二，法國人民也沒有提出反政府口號。法國人民參加“黃背心運動”是為了抗議政府上調燃油稅，導致生活成本上升。雖然部分憤怒的法國人當街放火、在凱旋門塗鴉，但是沒有一個法國人提出要推翻政府、要革命。最激進的口號是，馬克龍下臺。即使是黃背心運動發展到暴力活動時，法國自己還用30多萬正規軍，足以保障國家安全，根本不需要美國干預。

第三，法國與美國還是盟國。最為重要的是，美國干預其他國家內政，都是為了自身利益。美國為了所謂“人權”干預敘利亞、利比亞，無外乎兩國具有重要的戰略價值。非洲很多國家存在人權問題，各個武裝派別之間打來打去，怎麼不見美國人干預？法國是美國的盟國，又是歐盟的核心，美國人才不會干預盟友的內政！如果美國人對法國內政指手畫腳，英國、德國、意大利、西班牙等等國家怎麼看？

歡迎大家留言，您認為黃背心運動是對是錯？

美國觀察室

法國的黃背心暴亂，多好的干涉條件，根本都不需要藉口，美國為首的西方楞沒有干預，這種出奇地冷靜、沉默寡言的態度，很不符合他們一貫高調宣揚維護人權、提倡民主、推進和平的性格。

不對法國制裁，不對法國政府抗議，不派飛機轟炸、巡航導彈打擊法國目標，說明他們是一條線上拴著的螞蚱。他們的行為暴露出他們是徹頭徹尾的大騙子，是道貌岸然的偽君子，是口蜜腹劍的兩面派。

實踐是檢驗真理的唯一標準。不管你是披著綿羊皮、山羊皮、黃羊皮還是羚羊皮，狼就是狼。

狼不吃狼，合起夥來專吃羊。

寧卜

這是法國的內政，如何去幹預？更何況家家有本難唸的經，自己家的事就夠操心的了，別人家的事他們沒有立場、沒有權利去指手畫腳，還得靠法國自己解決。

當然奇葩的特朗普總統看熱鬧不嫌事大，在推特上說巴黎協定就是個錯誤，言下之意就是指他退群有理，有遠見，比那誰強。土耳其總統說：“法國目前這樣的亂局，證明了西方民主、政治、經濟的失敗”。

雖然這些國家只是旁觀，相信他們自己也在反思政策落實失敗的原因，在設身處地代入思考他們可以改進的解決辦法，也會更加重視順應民意、引導民意朝他們指定的方向傾斜。

日常國際資訊

法國的黃背心運動是在血腥侵犯人權？題主到底是說誰在侵犯人權，是參加黃背心運動的法國民眾侵犯人權還是管控黃背心運動的法國政府在侵犯人權呢？實際上法國的黃背心運動並不存在血腥侵犯人權的問題，這甚至都談不上是什麼“暴亂”，它只是法國國內正常的民眾抗議示威活動，只不過這一次的抗議示威活動對法國社會的正常運轉造成了比較大的衝擊。
（法國黃背心運動現場）

美國等西方國家為什麼不干預法國的黃背心運動？要說真正意義上的干預行動西方國家還真沒有，而這主要是因為西方國家根本沒有必要也沒有權力干涉法國的黃背心運動。首先我們應該要知道，在法國這樣比較民主的國家，民眾集會表達自己對政府政策的不滿是很正常很普遍的事情，美國經常發生反政府的示威抗議活動，英國和德國也經常發生這樣的事情，如果這麼點事兒西方各國都要互相干預，那它們一年到頭不都得忙著干預盟友國家民眾的抗議示威活動嗎？

其次，法國民眾的抗議示威活動跟利比亞和敘利亞等國民眾的抗議示威活動還是存在本質的區別。利比亞和敘利亞民眾舉行抗議示威活動的最初目的也是為了表達對政府的不滿情緒，但是因為卡扎菲和巴沙爾政府不允許民眾集會抗議自己，所以他們會直接動用軍隊實彈鎮壓抗議的民眾，於是民眾的抗議示威活動最終演變成了以推翻政府為目的的民眾運動。
（卡扎菲和薩達姆很喜歡動用軍隊對付那些不聽話的民眾）

然而法國民眾顯然沒有要推翻政府的打算，馬克龍是法國人民自己選擇的總統，如果法國民眾對總統不滿意，那他們完全可以用選票把總統換下，根本用不著以暴亂的方式逼迫馬克龍下臺。而馬克龍作為法國的民選總統，他肯定也不會對法國民眾使用軍隊進行鎮壓，在這樣的情況下美國等其它西方國家為什麼還要干預法國的事情？

很多人對於西方國家軍事幹預利比亞和敘利亞等國內部事務的原因可能沒有清楚的理解，李姓先生可以告訴你們的是，西方國家軍事幹預利比亞和敘利亞等國內部事務的前提是卡扎菲和巴沙爾都是終身掌握權力的人，並且他們不允許國內民眾反對自己，他們甚至會動用軍隊實彈鎮壓抗議自己的民眾，西方國家對於卡扎菲和巴沙爾的行為實在看不下去，所以才會以軍事手段介入這些國家的事務。不過從民眾抗議示威的性質以及政府採取的應對措施來看，法國的事情跟利比亞和敘利亞等國還是存在本質的區別。
（法國總統馬克龍視察騷亂現場）

最後我們還要說一說美國政府對於法國黃馬甲運動的“干預”問題，雖然美國並沒有權力干預法國的事情，但美國總統特朗普總是會藉機刷一下自己的存在感。特朗普已經多次通過推特嘲諷法國政府，他認為黃馬甲運動是法國政府工作沒做好的最好證據，特朗普的意思差不多就是：你看我的工作做得多好，美國就不會發生這樣的事情。實際上美國不僅不會干預法國的黃馬甲運動，美國總統特朗普似乎還在那滿臉得意地看大戲呢。不過對於特朗普的冷言冷語，法國政府表示法國的事情不用你特朗普操心。

李姓先生

美國為什麼要幫法國

法國發生的黃背心騷動，美國為什麼要去幹預？遠的不說，就說今年。馬克龍公開指責川普的次數還少嗎？既然美國現在還是川普執政，那麼美國為什麼要去幫法國呢？

置身事外

法國發生了這樣的事情，美國不僅幸災樂禍，而且置身事外，川普還趁機把自己打造成你懂的。畢竟他之前退出了《巴黎協定》，所以川普也趁機發推特來諷刺法國。

對於歐洲其他國家來說，越是制止可能會適得其反，所以當前最好的態度就是默不作聲，然後祈禱不在自己國家發生，如果在自己國家發生了，那麼也只能讓步。知道國際上前陣子開的幾個關於氣候問題的會議的就知道，是真的進退兩難。

其實看這次事件發生的根本原因，還是和近年來特別是今年以來瘋漲的極端的個人保護主義有關。懂得現在全球環境壓力的人就會知道，在大局上馬克龍是對的。

但是馬克龍輸在哪裡？輸在了實際上，法國經濟的不景氣，再加上法國長期起來的“傳統”，一下子加稅，法國又沒有相應的措施來應對。所以就映襯了蘇軾《晁錯論》的那句話：起而強為之，則天下狃於治平之安而不吾信。