陪伴有力量
侵犯人權當然有問題，不過這個問題其實是回答之前一個——
法國政府為什麼不派軍隊鎮壓抗議者的。。。。這是很有價值的。2011年敘利亞民眾上街抗議巴沙爾的時候，先是警察，後來就出動了軍隊，結果局勢愈演愈烈，暴力流血事件不止，最終成了內戰的導火索。至今敘利亞還在承受當年巴沙爾輕舉妄動的錯誤。
所以，有前車之鑑的例子，我們看一看巴黎事件是不是和敘利亞的阿拉伯之春一樣？
很明顯，是不同的。所以對巴黎的事件不能以偏概全的看。這又不是武裝衝突，幹嘛用軍隊？
木叔對這個問題的理解有兩點，和各位朋友探討：
第一，軍隊的主要職責是對外的，巴黎發生的抗議不是外部敵人煽動的戰爭或者內戰，當然不用軍隊，出動防暴警察可以應對。
什麼時候動用軍隊，在西方國家是有著嚴格規定的。
法國也類似。一般軍隊主要的責任是針對戰爭或者武裝衝突，比如內戰或者對外戰爭。對內的任何抗議活動，一般不能調動軍隊，出動警察或者國民警衛隊就可以。
這次黃馬甲運動法國就是這麼做的。
除非事件發展到武裝衝突甚至可能帶來內戰的風險，軍隊介入才有可能。
第二，黃馬甲抗議不能簡單定義為騷亂，是抗議活動。騷亂是抗議活動演變的結果。
大家在觀察巴黎這幾天的問題的時候，更多的是關注騷亂。因為媒體報道的主要是騷亂，當然暴力更吸引眼球，更有點擊率和關注度。這可以理解。
但是要知道這本質上是抗議運動，而不是一開始大家就想打砸搶。之所以在很多地方演變成了騷亂，一是抗議時候的情緒失控；二是法國警察的做法引發了反抗；三是有一些不法之徒在渾水摸魚。因此，認識這件事的本質是抗議馬克龍政府的稅收和經濟政策，爭取更多中下層民眾的權益，這是很重要的。不能把它單純等同為阿拉伯之春那樣帶有審判獨裁專制政權的革命運動。
所以，馬克龍不用軍隊對付黃馬甲運動，也是因為這個本質上就是政治訴求，不是武裝鬥爭，更不是內戰。
你怎麼看待這個話題？
木春山談天下
侵犯民眾人權？我不禁笑了。
法國應該出一條規定，示威要經審批，按照正常訴求進行示威，觸犯了規定，組織者要受處理。對於暴亂打人、搶掠、傷人者，警察不但可以使用暴力，而且適當時候可以開槍擊斃。
我們很多人都理解錯了，以為這就是民主自由。看看吧，如果你生活在法國，燃油稅升了，很多人都不高興，這是正常的，但如果人們隨便就可以上街遊行，隨便就可以演變成暴亂，隨便就可以燒殺搶掠還破壞名勝，不用多久，你的家和你的家人都不能倖免，這樣的國家你願意呆嗎？很多人都昧著良心說這是自由民主，這樣的民主真的寧願不要。
自由民主是有限度的，雙方都要有一條線，超越了這條線，就不用談自由民主了。我可以讓你示威提訴求，但只要出現暴亂，出現搶掠、傷人事件，危及到公共安全，對這些暴徒就不需要用仁慈的手法對待。所以，現在只能為法國和在法國的人祈禱了。
君子19920306
孩子快看，對面大別墅裡的人吵起來了。在寒風中瑟瑟發抖的大爺興奮地對啃著窩窩頭的孫子說。
看你們玩兒
這是一起蓄謀已久的嚴重的反革命暴亂事件，是由美國和境外敵對勢力的操縱，亡“法”之心不死，所以必須堅決、果斷地鎮壓之，狠狠打擊階級敵人的囂張氣焰，該關的關，該殺的殺，決不留情，以保持社會穩定。廣大革命群眾要擦亮眼睛，緊緊地團結在總統馬克龍的周圍，隨時準備粉碎一切反動派的陰謀！
敖包相回
這個事件要是發生在中國，俄羅斯，伊朗等國家的話，那法國政府肯定會出來說，嚴重侵犯人權，並會對發生國政府採取的措施提出抗議，甚至會採取制裁措施。
但是這個事件發生在法國自己身上，馬克龍政府採取的措施好象比其他國家更激進。如果按照法國政府以往對其他國家的態度來說的話，法國政府是嚴重侵犯了人權，其行為不僅應該受到譴責，還應該受到西方國家包括法國在內的集體制裁。當然了法國不能自己制裁自己，自己打自己臉的事怎麼幹的出來呢？
不過，對法國和其他西方國家來說，雙重標準一直都是他們的做派。只是風水輪流轉，政治動盪，民怨沸騰，抗議遊行等在法國等西方國家也會越來越多的，這次事件的由頭只不過是為了加0.065歐元差不多人民幣5毛錢的油費，民眾就起來反抗了，足似說明，在西方國家社會里，積累的社會矛盾已經越來越多了，社會動盪將是未來的重大問題。所以對法國等西方國家來說，發展才是第一要務，把經濟搞好，讓老百姓生活好才是根本，別一天當晚的指則別人國家的人權，到別人國家去搞亂人家，動不動就說人家的人權如何如何不好，正所謂己所不欲忽施與人。
作為我們這些深受法國等西方國家傷害的人來說，看到法國今天這樣，只能說它是自做自受，報應來了。至於說它侵犯人權，並對它進行制裁，還是讓其他西方國家去做吧！
易海盪舟
我只知道，西方國家的領導人都是人民選出來的，而不是指定的。
cjh1300
法國近些日子來“黃背心”事件愈演愈烈，甚至由抗議遊行演變為大規模騷亂，據媒體報道，至今已造成4人死亡，263人受傷，630人被捕。香榭麗舍大街火光沖天，法國人引以自豪的凱旋門被燒，法國政府對此毫不讓步，派出8.9萬名軍警進行了大規模鎮壓，但是事態並沒有緩和，這背後折射出法國乃至整個歐洲在近些年的一些變化，筆者在這裡做一下引申。
從馬克龍強硬表態和法國政府的鎮壓行動來看，（1）法國的改革腳步是十分堅定的，當年卡梅倫、拉霍伊等其他國家領導人發動改革時也曾引發大規模抗議遊行，經濟危機帶來的巨大困境必須要強有力的改革才能推進，而馬克龍則是這樣一個推手，即使在支持率極低的情況下馬克龍依然在堅定執行自己的改革步伐。（2）不僅僅是法國，歐洲大陸乃至資本主義國家的發展問題已經相當艱深，法國的民眾之所以反應這麼大，而政府改革的決心又如此堅定，深層原因還是歐洲大陸的發展積弊已經很深，民眾在這些年裡受到很大的創傷，而國家依然發展不力，馬克龍的改革甚至被稱為“劫貧濟富”，這些矛盾擠壓之下，此次事件爆發實非偶然。
從“黃背心”引發的民眾運動則不難看出，歐洲大陸的右翼化傾向越發嚴重。抗議遊行在歐洲並不少見，然而此次事件是歐洲大陸第一次演變為大規模騷亂甚至可能演變為暴動，這不單單是民眾憤怒，也體現了當前歐洲大陸右翼化的導向，法國極右翼政黨首領瑪麗·勒龐甚至為這些騷亂民眾做歌曲讚揚他們的行動，這樣的右翼化舉動是極其危險的。
飛龍防務觀察
對於法國百姓沒有全民歡慶喜迎油價上漲，我深感失望。如此沒有黨性沒有大局觀，足見資本主義制度的重大缺陷。
成成45851941
喲~！看您這話問的，滿滿的資本主義假自由的腐臭味。
法國作為一個石油完全靠進口的國家，一個高福利國家，在稀缺資源上加點稅怎麼啦，加稅是取之於民，用之於民的，國家靠稅收給國民提供各種福利，修建公共設施.......此處省略三千萬字，你自己體會。
那幫法國群眾受極少部分的心懷鬼胎的人挑動，一小撮人企圖煽動不明真相的群眾對抗政府，妄圖達到他們不可告人的目的，這是受到全國人民的譴責的行為，是反執政黨，是反法國的行為，是開歷史倒車，是受國外實力指使的行為。他們打砸公共設施，暴力抗法，已經是嚴重犯罪行為，下一步政府將會依法派出坦克規勸他們，對那一小撮犯罪分子予以堅決鎮壓。
啥，你說這是法國？Désolé，Désolé！
這次法國的抗議活動從根源上說明萬惡的資本主義國家的邪惡，他們不顧人民的死活，強行徵收苛捐雜稅，搜刮民脂民膏，這是資本家控制下的罪惡，法國人民具有悠久的革命歷史，這是覺醒的法國人民遵循光榮的巴黎公社革命傳統，對萬惡的資本主義爆發出最響亮的吶喊！我們堅決支持法國人民的正義鬥爭....此處省略5千萬字，你自己體會。
隔壁老王A0A
法國“黃背心”抗議運動愈演愈烈，升級成嚴重騷亂。有示威者在街頭焚燒汽車，還有人搶掠奢侈品商店。 截至目前，“黃背心”運動已持續至第三週。 2018年12月4日法國政府消息稱，法國總理菲利普將宣佈停止提高燃油稅。可以說這一次的抗議遊行的話，已經導致了超過28萬法國人進行參與，而且已經引起了一人死亡，數百人受傷的一些惡劣現象。
在這種情況下，法國政府出動警方力量平熄事態，是全世界任何一國政府都會採取的措施。當然同樣的事情如果出現在俄羅斯、伊朗、敘利亞這些美國欲除之而後快的國家，那麼山姆集團肯定會定性為“侵犯人權”，這就叫欲加之罪何患無辭。 所謂屁股決定立場，是山姆集團最喜歡也最做的事情。
美國為了顛覆其它國家最常用的宣傳口號就是“人權高於主權”，具體到美國本身特朗普的原話就是最好的註解“美國主權高於一切”；其它國家進行“愛國主義”教育就是洗腦，而美國自己“愛國主義”教育可以說真正是做到從娃娃抓起。
最好的例子就是美國出動軍隊鎮壓在華盛頓討要退伍補助金的兩萬餘退伍軍人和國民警衛隊到校園內鎮壓反對越戰學生造成四人死亡。 這就叫根據不同的需要，有不同的說法。流氓麼，還能對它們有什麼要求?誰要信了誰就是傻子。
