鋤木
我會選陳佩斯和李易峰上春晚，
一：陳佩斯在小品方面比趙夲山更有資歷。一九八四年是中國春晚上市第二年，也是陳佩斯小品《吃麵》亮相，陳佩斯、朱時茂是中國小品第一人，從作品上來講，風格更寬廣，幾乎全國人民都可以接受，作品內容更健康、向上，雖以後為其八個作品的產權，和央視打了一埸官司，央視結果不爽，以後央視曾邀陳佩斯、朱時茂都拒絕了，等於是央視有心，陳朱無心了；反觀趙夲山，二人轉演員，地方特色太重，沒有觀眾的廣泛性，作品內容低俗，加之前幾年，《人民日報》的批評，只取笑殘疾人，拿殘疾人開涮，對趙本山在藝術之路有不好的定論，說實話二人轉作品內容不脫胎換骨，是很難在春晚上有長久一席之地的。
二：我更看好李易峰。雖兩個人都是小鮮肉，作品不一；風格不一；人氣不一，有時要比敬業精神，在春晚上這是不變的選規，還要看圈內名人的認可。李易峰的敬業、為人處事口碑更好，上春晚可能性更大。
丶陳舊的酒
你看這幾張內容應該選哪個
從前有個賣女孩的小火
這題，不舉報，還留著過年不成？
看到這四人一排出現的時候，有一瞬間是懵逼的。
這究竟是老一輩“革命家”VS年輕一代流量小生的“生死較量”；還是新生事物終將代替舊事物的命題證明？
懵逼過後，我認真思索了一下，得出了一個匪夷所思的結論：這應該是春晚節目策劃人員拋出的真實問題。目的在於瞭解觀眾心中所想，合理選擇春晚嘉賓，最大限度實現眾望所歸。
如此想來，真的是用心良苦，於是我也準備正經答題。
就站在我爹媽50後到我哥80後的區間角度來看，還是得選陳佩斯和趙本山。
別扯什麼“偶像力量”，單拿出這倆人來說，幾乎對於以上年齡段的人來講，已經算是一場較為合格的春晚。陳佩斯和趙本山的小品帶給他們的遠不止歡樂，還有年味兒。
你讓鹿晗和李易峰上臺又蹦又跳，對於這些接受新事物較慢的群體來說，可能會誤以為今年的春晚，是場廣告……
當然，對於很多90後和追星主力群體00來講，在春晚上看到鹿晗和李易峰，簡直是比收到壓歲錢還讓人幸福的事情！
拋開什麼實力和原本不存在的情懷，顏值及正義的年頭，兩個“花容月貌”的瓷娃娃，怎麼也比“褶子一臉”的“老白菜”，要順眼的多……
要我說吧，四人同請，豈不皆大歡喜？反正近年來的春晚，已經要臭大街的架勢……還有什麼做不出來的？
四斤
我來告訴你選啥
D灬Leon
我會選陳佩斯和李易峰。
陳佩斯老師，一身傲氣，一副傲骨，扮演著社會最底層的小人物，卻“很高調”地向我們詮釋了什麼是文藝界的良知。無論是自己的生活還是呈現在我們面前的作品，無一不向觀眾們詮釋著小人物的內心世界。
“隊長，別開槍，是我！”“皇軍拖我給您帶個話。”多麼耳熟能詳的臺詞，他以一種嶄新的藝術形式將小人物的喜怒哀樂、市井小民的狡猾狹隘，平民大眾的憨厚朴實演繹的淋漓盡致。
不畏強權，不願向權貴低頭，即便被“封殺”，仍然保留著文化藝術家的尊嚴。不僅是中國喜劇小品第一人，更是中國藝術家保護知識產權第一人。
李易峰，有顏、有才華、低調、不張揚、零緋聞，很皮很可愛。最最最主要的是：他不是小奶狗，也不是流量藝人。
小二不二nic
開始我以為這個問題是在諷刺小鮮肉鹿晗和李易峰
畢竟娛樂圈評論區裡早就罵開了，說鹿晗和李易峰算什麼藝術家，不就憑藉腦殘粉多在 娛樂圈胡吃海喝賺錢玩麼，有啥真本事。
李易峰最近還演了個《動物世界》給人印象不錯，一改往日鮮肉人設，也邋遢了一把。
鹿晗呢，除了長得漂亮點，真沒什麼耳熟能詳受人矚目的照片，別人說起名字，都會說唱過什麼歌，演過什麼節目，說起鹿晗就剩美麗了。
後來再仔細琢磨琢磨，原來這道題是在諷刺陳佩斯和趙本山啊
你說說，堂堂兩位老前輩，一代小品泰斗，現在評論起來都是和兩個晚輩平起平坐，還得同臺pk四選二，這兩位前輩混的是多慘。
我沒見過有人拿李易峰和成龍大哥比演技，也沒見過有人拿鹿晗和周杰倫比唱歌。
單單拎出陳佩斯和趙本山來和這二位比，可見在某些人心中，這四位是同一水平的啊。
趙本山和陳佩斯是同一地位，我勉強接受，和後面二位並列，我真替陳佩斯和趙本山感覺上火。
最後我一尋思，我覺得，這道題是在擠兌春晚
這兩年春晚辦的越來越沒水平了，細數起來，各種奇葩明星登上春晚舞臺，反倒是一些老藝術家，一些好的作品卻因為一些原因被pass掉，被刪被砍，這是娛樂圈的不幸，也是觀眾的損失。
這道題，看似無厘頭，沒準真的是現在春晚導演頭疼的地方，此時此刻，今年春晚，很可能，已經是，陳佩斯，趙本山，鹿晗，李易峰擺在總導演面前，他是真的不好選。
如果按照往年的春晚，那麼肯定是鹿晗和李易峰上春晚了，沒跑了。
肯定是。
嘣人
轉眼間又要過年了，剛好看到這題，本來想客觀的回答一下，可後來又想，這道題本來就是一道主觀題啊，每個人喜歡的，期待的不一樣啊，所以首先想選的是陳佩斯，記得小時候看他吃麵，吃的真香啊，然後我選的是和大多數人不同看法的趙本山，說實話那時候我看春晚就是最期待趙本山的小品了。
時隔多年，要是再有一次看到他們上春晚，那得有多好啊，當年春晚是每年流行語的發佈會，而現在，春晚成了每年網絡流行語的集結地，當然不選鹿晗和李易峰不是他們不好，兩個明星很有禮貌，也很努力，也沒什麼緋聞，比起很多小鮮肉要強太多了，特別是李易峰演技有明顯進步，可是要說上春晚，我還想看一次陳佩斯和趙本山吧。
不說春晚平時見到都很難，其實我選的不只是這兩位老師，我選的是那些淡出我們眼中的老一輩的表演者，要是那一年弄個懷舊春晚，其實我也是挺期待的，那個春晚有不緊有陳佩斯和趙本山，還有郭達、鞏漢林、馮鞏、牛群、朱時茂、黃宏、蔡明、宋丹丹……太多的名字了，當然還有趙麗蓉和高秀敏可惜兩位老師已經不在了。
我想我選的不是陳佩斯和趙本山，本質上是想再過一次有年味的年，選的是那個家長把我壓歲錢替我存起來的童年，我可能是想回到那個全家人聚在一起等著吃餃子的大年三十吧。
奇選資訊
一：陳佩斯在小品方面比趙夲山更有資歷。一九八四年是中國春晚上市第二年，也是陳佩斯小品《吃麵》亮相，陳佩斯、朱時茂是中國小品第一人，從作品上來講，風格更寬廣，幾乎全國人民都可以接受，作品內容更健康、向上，雖以後為其八個作品的產權，和央視打了一埸官司，央視結果不爽，以後央視曾邀陳佩斯、朱時茂都拒絕了，等於是央視有心，陳朱無心了；反觀趙夲山，二人轉演員，地方特色太重，沒有觀眾的廣泛性，作品內容低俗，加之前幾年，《人民日報》的批評，只取笑殘疾人，拿殘疾人開涮，對趙本山在藝術之路有不好的定論，說實話二人轉作品內容不脫胎換骨，是很難在春晚上有長久一席之地的。
二：我更看好李易峰。雖兩個人都是小鮮肉，作品不一；風格不一；人氣不一，有時要比敬業精神，在春晚上這是不變的選規，還要看圈內名人的認可。李易峰的敬業、為人處事口碑更好，上春晚可能性更大。
只看風景嗎
我會選陳佩斯和李易峰上春晚，
一：陳佩斯在小品方面比趙夲山更有資歷。一九八四年是中國春晚上市第二年，也是陳佩斯小品《吃麵》亮相，陳佩斯、朱時茂是中國小品第一人，從作品上來講，風格更寬廣，幾乎全國人民都可以接受，作品內容更健康、向上，雖以後為其八個作品的產權，和央視打了一埸官司，央視結果不爽，以後央視曾邀陳佩斯、朱時茂都拒絕了，等於是央視有心，陳朱無心了；反觀趙夲山，二人轉演員，地方特色太重，沒有觀眾的廣泛性，作品內容低俗，加之前幾年，《人民日報》的批評，只取笑殘疾人，拿殘疾人開涮，對趙本山在藝術之路有不好的定論，說實話二人轉作品內容不脫胎換骨，是很難在春晚上有長久一席之地的。
二：我更看好李易峰。雖兩個人都是小鮮肉，作品不一；風格不一；人氣不一，有時要比敬業精神，在春晚上這是不變的選規，還要看圈內名人的認可。李易峰的敬業、為人處事口碑更好，上春晚可能性更大。
網上消息
我選陳佩斯一個人，讓他帶著朱時茂
