陳子hong
請問人的手指是一樣長嗎？能否用手術矯正成一樣長？不需要，因為每個手指的功能不一樣，它們配合起來才完整。
對於私有制和公有制來說，我們不要有狹隘的劃分，現在的國企是國家和人民的，私企也是國家和人民的，就連在我國的外資也是為我們服務的，對我們不利決不會讓它們呆在這裡。
對於剝削我們也不要有狹隘的剝削觀，全世界所有的企業都是提供服務或產品，靠剝削或間接剝削的方式來賺取差價，一部分納稅，一部分成本，還有就是股東利益和發展費用。
只是到了科技高度發達的未來，對人的剝削更趨合理，或者說因為智能化直接剝削微乎其微，大家都可以不上班，但是你要鍛鍊身體，不然會得病死去，你想吃愛吃的，想去看世界，這就要你的勞動來換，是你自願的相對與以前比較輕鬆、自由的多的多的剝削。
私有和剝削是客觀存在的，只是國情不同，我們是把多出的部分拿來辦大事，拿來與強國競爭，因為我們還不是遊戲的制定者，還要很長的、艱苦的、團結奮鬥的路要走！
黃蜂二師兄
我是個富二代，我對這個問題感到很好奇。我父母為家裡購置幾千套房子。我僱了個人收租，一個月獲得的收入大概1000多萬。我生活的非常節儉，一個月的花銷大概不到1000塊。我的租客們有研究核武器的，有阿里高管，有大教育家，但他們每月的收入都沒我高，畢竟一個月1000多萬是很難趕上的。那麼請問一下，我究竟是在剝削我的租客呢，還是我做了哪些勞動使我的社會貢獻這麼大？是我提供幾千套房子的能力嗎？可這也是我父母的能力購買的，房子也不是我蓋的，我天生智商情商就很低下，除了會認字只會上網，啥工作都做不來，連選租客收房租也是我僱的人做的，我啥都不懂。我來這就想問問大家，如果我沒有剝削，我究竟做了哪些要不得人的貢獻，比大多數企業家，教育家，專家的貢獻都來得大得多以至於能獲得如此豐厚的收入呢？還有如果父母留給我的房子數量擴大十倍，我的收入也自然擴大十倍，可是我每天仍然是混吃等死的樣子，我究竟做了什麼要不得人的巨大貢獻，同樣都是混吃等死收入會增加10倍呢？如果我沒有剝削的話。
陳子hong
私有制就是存在剝削，不存在剝削就不稱私有制。如國企是公有制，雖員工創造的財富自己這能拿到一定的報酬，但多餘的財富不全部歸企業的領導人，而是上交國家屬全民所有。私有制的企業，員工創造的財富，拿到勞動的一份勞務費。私人老闆交稅後，多餘的利潤都歸私人老闆所有，這就是剝削。
用戶7965832030674
中華人民共和國的建立，從根本上消滅了壓在人民頭上的三座大山:封建主義、官僚資本主義、帝國主義。從此，我國進入了沒有剝削沒有壓迫的人民民主專政的社會主義新時代！！！！！！
百丈冰50
私有制必定產生剝削，生存環境不好時則是殘酷剝削。剝削一旦產生，則必然追求權力私有已確保長期剝削，從而產生壓迫，權力終身則會獨裁，是私有制最惡頂點。古今中外，歷朝歷代的興亡更替就是剝削與被剝削，壓迫與被壓迫鬥爭的過程和結果。唯有公有制才能根除此惡性循環。
7180935411
資本市場，從根木上講就是人剝削人的制度。有資本的人辦工廠，招來工人為自己打工。就是非法剝削。中國有一句話這樣講道:趕工佬是富不起來的。把公有生產力變為私有生產力，勞動者是在無形的鐵蹄上生活。老闆可以解:僱任何勞動力。可以把工人當牛馬，每一天工作12個小時。工人拼命工作一年，半年不打工就窮了。
用戶1299483720523
私有制社會是否存在剝削，我不知道，因為我生活在非私有制的社會主義社會，沒有在私有制社會生活過，但我知道，我所在的社會事存在剝削的，比如臥為老闆打工，按照馬列主義，我就為老闆創造了剩餘價值，老闆剝削了我的剩餘價值，我的理解對吧
上堯村夫
宣傳贊稱私有制的，就是想把我重新拉回到舊社，讓我們再受二遍苦。受二茬罪，有些人滿口胡話，說不受他們剝削，是人懶，請問，五六十年代，那些工人。農民懶嗎，他們為社會主義建設，出了那麼多力，做了那麼多貢獻。中國在被戰爭年代破壞的費虛上，用了不到二十幾年，把一箇中國建成敢上和越過世界先進水平的國家，這是中國工人階級，工農懶差的做的成績嗎。中國四川有個大地主，他家霸佔了幾個省的地方經商，怎麼不見當地農民富了的？
公行天下2
在這個問題上談談個人的觀點！雖然不邀自到，望大家理解。
一切以資本發展僱人工作的企事業都是資本剝削者，一切以資本無僱人工作而獲取利益的是寄生蟲，寄生蟲和資本剝削沒有什麼區別、從本質來看都是以“資本”通過各種渠道榨取窮人的血汗錢財，資本的剝削是存在有形和無形的渠道而存在，不是說你沒有通過僱人工作就不是剝削者，而社會存在的剝削主要講的是“資本”與利用“資本”使盡一切可以在他人身上賺取工作利益和工作剩餘價值和剩餘價值的利益的人就是剝削者。
一個真正的社會主義社會是不存在剝削的，真正的社會主義是人人為國家工作，在為國家工作中公平獲得了應有的工作報酬，工作的剩餘價值歸國家所有，國家再根據社會福利進行再次公平的分配，同時也對地域環境條件差的地方和地區的人民進行更為合理的分配扶持，以達到共同富裕的目的才是真正的社會主義社會和社會主義文化，而並不是把共同富裕的夢想寄託在富人身上帶動一個地區和地方，這種雖然有一定的帶頭作用，但不得不說這是發展私有資本和壯大私有資本的唯一渠道，無論怎樣發展，首先是資本者獲得最大利益，而這個最大利益就是資本私人所有，國家獲得的稅收只是小部分，被剝削的人的工作價值也是一小部分，其餘的剩餘價值全被資本者拿走。這種發展不是社會主義而是完整的資本主義，要相信、只要國家允許資本的發展存在它就是資本主義，資本主義是屬於私有制和完全意義上的私有，即便是承包或許是自主創業出來的企業都是私有制和私有。
在這個問題上很多人看不清，認為今天就沒有剝削了，實際上只要有私有的資本存在它就有剝削，只不過是人類在原有的剝削上稍微文明的進步了一小點，原因在於現在社會在人權和民權問題上受到了一定的法律保護，但其本質來說還是完全存在剝削的，任何事物都有它的相對性，存在剝削就是存在私有的資本存在，允許資本的存在就是有剝削的存在，從某種意義上說就是允許剝削。所以決定一個人的命運是一個國家的政策和制度所決定的，而不是任何一個人所自己決定的，每個人的命運都是相通相同的，人類在不斷的推動歷史前進，同時文明也不斷進步，人與人之間國與國之間的命運都是相同相通的，所以有資本的存在就有剝削的存在，只是人類社會較以前文明瞭一小點點，人類要獲得真正的文明還需要更進一步的加強解放思想和解放文化…………。
工農視角
私有制就是剝削，那個私營企業家過的象工人農民一樣的生活。富二代是從工人農民家裡出來的嗎？一個工人或農民幹一輩子也買不起豪車住不起高檔樓房，民營企業老闆不只一輛豪車也不只一處豪宅，它先人留下的嗎？剝削工人農民的。不需討論的事兒！
