電影百老匯
事實上，不是這麼算的。
只看百分比是不是覺得才1%多一點，簡直少的可憐。
問題是兩者基數並不一樣。
小米mix3屏幕6.39寸，
而魅族16只有6寸。
這裡的寸數的算法是對角線，因此大了0.39寸可不是一點點。有一個段子講過類似的故事，到快餐店買漢堡吃，要12寸的，店員說沒有這麼大的了，給上了2個6寸的。
你們猜猜看，這個顧客吃虧沒？！
更重要的是在科技發展上一點點進步就是偉大的進步。
曾經，手機之間哪怕差距零點幾個mm都是設計工藝的體現。
不積跬步無以至千里，不積小流無以成江河。做人做事都是如此，任何的偉大成就都是從一點一滴中積攢起來的。
火車剛發明出來時甚至還不如馬車快，但是隨著一點一點的科技進步，現在已經發展到了高鐵，速度高達幾百公里每小時。
魅族的黃章認為升降滑蓋或者雙屏等等都是為了取巧全面屏捨近求遠，違揹人體工學簡單易用的方案，又稱挖孔屏為黑痣。
魅族近幾年逐漸趨於保守，死守著陳舊的設計，這固然是為了情懷，但是更多的很可能是沒有更多的錢去研發。
或許有人會說，我就喜歡這種屏幕，不喜歡那種無邊框的全面屏，我不想反駁什麼。
只是想大家一起回憶一個有意思的過往。
曾經的三星出了NOTE大屏手機，鋪天蓋地的是手機不需要這麼大，沒有人喜歡大屏手機的聲音，也有人像黃章一樣提出了手機最合適的尺寸是5寸左右。
但是現在我們手機的主流尺寸是多少？
消費者真的不喜歡大屏幕手機嗎？
與之同理，可以不去探索，但不要嘲笑那些勇於探索的。
歲月雜談
小米這次MIX 3可謂讓太多人感到失望，為了全面屏，採用了滑蓋設計。增加了手機厚度、重量，降低了電池容量，沒有3D結構光，沒有屏幕指紋識別等等，這些僅僅換來那微弱的提升的屏佔比。是的，比魅族16提升了1%的屏佔比，真的不免讓人失望。
米粉對雷軍說：好失望
發佈會結束後，很多人包括米粉，在雷軍微博下留言，對小米MIX 3感到失望。提前那麼久的預熱，到頭來黑科技成了滑蓋設計和10GB內存。4000mAh的電池沒看到，5G手機成了PPT手機。你和我說明年5G手機就出來了，這不是廢話嘛。另一大亮點是滑蓋設計，然而這一設計的好壞卻是仁者見仁，智者見智。就算說其好，然而這一設計所捨棄的是很薄的機身，更大的電池，更輕的手機，面部識別，屏幕指紋識別等一些很好的功能。僅僅換來一個微弱的屏佔比提升，如此而言，我寧願選擇劉海屏！
祈求榮耀magic 2不要成為壓死駱駝最後一根稻草
如今的小米真的只能祈求後發佈的榮耀magic 2不要太優秀，有時候沒有對比和參考，即使很差勁，別人不一定看得出來。然而當出現一個參照物後，效果又是大大不同的。小米此次重點提及的攝像頭升級，不知magic 2後置三攝會不會直接將之碾壓了。3200mAh電池，如果對方石墨烯電池很優秀，那就又被吊打了。萬一再來個屏幕指紋識別，那小米MIX 3就徹底跪了。最後的價格也是大殺器，榮耀狠不狠，就看這次了。
如今國產手機格局是，聯想四處碰瓷，魅族死磕小米，小米對著榮耀，華為劍指三星蘋果，OPPO，VIVO自娛自樂。作為小米上市後首款旗艦機，似乎膽子變小了，走去走來回到了性價比的老路上。
憶夢科技
沒人說，那我來科普一下93.4%的屏佔比是什麼概念吧。
一部手機，5~6寸，如果四個邊框都是1mm，它的屏佔比是多少呢？也才96%左右。而這96%的屏佔比，已經是全面屏的極限了。以現在的技術，還沒有人能做出來這樣的手機。
老有媒體鼓吹100%全面屏，明確告訴大家100%全面屏是不可能的！屏幕裸露都不可能！
而只要四個邊框稍微寬一點，屏佔比就只有93%左右了。
這93%幾乎是全面屏的一個瓶頸了。目前的技術下，全面屏屏佔比最多隻能夠做到93%左右。
所以別看只多了1%，人家已經快到天花板了。
笨笨笨小星
小米MIX3相對於上一代的產品，犧牲了哪些地方呢，可能有的朋友會說，在屏幕指紋，還有3D結構光等等一系列都被小米給去掉了，其實去掉這些功能，小米確實有一些不厚道，但是每一款新產品都有它要有的賣點，而不一定以前的功能非要保存下來。
那麼我們再來說說小米MIX3相對於魅族16來說，在屏佔比上提高1%，其實這個說法並不靠譜，我看了數據後，最起碼有百分之二的提升，我們在學生時代的時候都會有考試，這麼說，從50分提升到90分，還是比較容易的，只要你努力用功就可以做到，但是從90分開始在提升1分都是非常困難的。
就是這個道理，現在我們不能說小米MIX3在屏佔比上次魅族16提升多少，而是要看到它的進步和不易。因為當手機屏佔比達到一定的程度，每上升一點都是非常不容易的，那麼即便是能提升0.1%也是小米MIX的勝利。
最後，小米MIX3的發佈雖然沒有引起業內的好評，這並不是小米MIX3的問題，而且小米MIX3在硬件上沒有讓人們有驚喜，還是搭載驍龍845處理器。5G網絡也只是一個噱頭而已，段時間沒並不能使用。對於小米MIX3大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
千帆辰
大家拿到手機一眼能看到的不是這個數據上的1%，而是視覺效果，視覺效果帶來的震撼感。如下依次是三星S9，小米MIX3，魅族16.對比一下，你們會覺得哪個屏佔比更高？
![]()
![]()
![]()
以上圖片來自天貓店的買家秀。一眼就能看出來MIX3的邊框更窄，視覺效果更震撼。三款手機的屏佔比分別是MIX3=93.4%，三星S9=89.5%，魅族16=91%；
雖然小米的mix3在屏佔比上面只比魅族16提升了2%，但是視覺效果上面卻是不止2%，對比特別明顯。MIX3邊框更窄更震撼。視覺效果更好。
茅崗茅大人
感謝您的閱讀！
如果華為mate20還沒有發佈，小米mix3還會反響平平嗎？如果榮耀magic2沒有滑屏設計，小米mix3還會如此讓我們激情不高嗎？
似乎小米mix3涼涼了。很奇怪的一件事，小米mix3發佈後，竟然沒有得到業界的好評。反而，大傢伙對於小米mix3有著一種從心底失落。按理說，小米mix3第一款滑屏設計，應該會受大家青睞，93.4%的屏佔比，應該會引起追捧，可是事與願違，我們連比較的念頭都沒有。
什麼導致了小米mix3反響平平呢？我覺得不是因為設計問題，而是因為硬件上創新力度並沒有得到我們想要的程度。
前期，小米mix3將所有參數都給曝光了，現在有一種沒有了驚喜的感覺。這是一次小米營銷方面的失敗，不是手機的錯。
更為主要是在華為mate20發佈以後，給人的衝擊感太強，我們的接受程度已經被華為的給提高了，所以對於小米mix3既沒有驍龍855的驚喜，也沒有全面屏的開心。
更為重要，小米mix3所謂的5G首批商用，這一次更是耍猴了，所以讓我們也頗為失望！
我們再說和魅族16的比較，其實小米mix3並沒有和魅族16比較的意思。在小米看來，小米mix3是為了狙擊華為mate 20系列。
同時，mix系列本來就是小米的旗艦全面屏，在屏幕的屏佔比哪怕提升0.1%，也是一種進步。所以，滑屏設計並不是犧牲，確實是進步。
不過，對於我們而言，小米mix3的進步僅僅在屏幕上。
LeoGo科技
小米MIX最大的問題不是屏佔比，而是沒有隨大流。
雖然不願意承認，但是現在iPhone還是可以引流潮流，國內手機如果想稱高端，就要向iPhone看齊，iPhone有的，除了系統，都要有，iPhone沒有的，國產還要有。比如劉海屏……在iPhone剛使用時，大多數人都不看好，結果呢？消費者的回饋是——真香，國內大部分廠商也隨之跟上。
遺憾的是mix3沒有搭載iPhone的3D結構光。而安卓廠商呢，最近的潮流無疑是屏下指紋。
MIX3一個推拉功能，想在消費者心目中替代3D結構光和屏下指紋，我覺得有些困難，何況現在這個時間點，從性價比和功能看，MIX3亮點都不多。5G明年來，10G內存，這些在我看來還不如故宮發佈有看點。
期待下一代真5G、真全面屏的MIX~
文森特_瓦倫丁
小米mix2s在手，用了差不多半年。
9系統的時候實在是各種問題，甚至想換手機，自從升級到10系統，基本問題都解決了，非常好！卡頓是不存在的，現在還說安卓卡頓的，應該都是沒有拿過安卓吧，因為需要雙卡，從Ix換了小米mix2s。
雖然是後置指紋解鎖，但是速度非常快，基本不怕手汗，手持i7p的時候，稍微有點手汗基本都要奔潰，想解鎖，先嚓嚓手吧。
mix3雖然不驚豔，但是很明顯再為下一代做鋪墊，價格沒有漲，但配置升級了，屏幕升級，內存升級，攝像升級，屏佔比升級，gps升級，雖然都是小升級，但也對得起價格，至於升降式，個人感覺是在試水，沒有換機的慾望，卻很期待下一代的產品，不要每次都涼涼，小米手機，有其優勢，也有劣勢。
不希望國產品牌在自我競爭中消失，而是要合作共贏，5g時代已經開啟，把握機會，把手機產業鏈牢牢控制在國產品牌裡，才是真正的進步成長。
Jsrock
首先，屏佔比的概念是比較虛的，沒有多少人會真的去仔細計算屏佔比到底有多少，屏佔比高低基本都是靠肉眼的感覺，而mix3從肉眼去判斷的話，屏佔比肯定比魅族16高得多，而且魅族16還有額頭跟下巴，而mix3的感覺幾乎就是一整塊屏幕了，兩者在屏佔比的感覺，完全是一個質的差距。
其次，魅族16的屏佔比，是以犧牲前置攝像頭的性能換來的，而mix3的滑蓋設計，保留了前置攝像頭的強大性能，而且是雙攝，在自拍上，mix3是強上一個檔次。
再次，滑蓋本身也是一種可以自定義的交換方式，這進一步提高了手機的可玩性與效率，這是魅族16不具備的。
所以，mix3在屏佔比的數據上看似跟魅族16差距不大，但已經不是一個檔次的產品了。
用戶617163815742
提升的不是一點點，魅族屏佔比哪有這麼高？
