執爸KkIQ1093
不能。
成為世界科學中心，與“推翻”過去的人物沒有關聯。科學中心的出現，是氣候大環境對某一個大區域的人類生態系統，綜合作用的結果。
氣候突變是第一個最重要有外部條件，歷史上人類文明中心的轉移都是發生在地球週期性變化的拐點上。如2000多年前春秋戰國時期氣候突變極其溫暖、400多年前明確小冰河期等等，出現了人類兩次文明中心的轉移。
其次，一定要有複雜的人類群體性政治生態系統。6000多年前蘇美爾人所處環境，一方面氣候好轉，另一方面就是他們所處的區域是一個多個不同政治群體錯綜複雜的生態系統。
只有一個群體的區域，不會形成文明中心。
從春秋戰國、到歐洲多國的爭霸，都實際上是這種多政治群體的生態格局。而明末清出的大一統，實際上沒有這種生態，所以也不會產生全新的文明。
從一個側面也說明當時的明末清出的中國是不可能出現牛頓這樣的人物。
複雜的多政治群體形成的生態系統，被外部氣候突變這個大因素影響，就有可能產生這個區域的認知升級、誕生更先進的文明。
明清小冰河期，那為啥美洲和非洲沒有出現新的文明誕生？因為那裡的多政治角逐的生態系統還是沒是有形成，各個“國家”、部落之間當然也會有競爭，但是相應生產力技術水平下，有足夠的空間稀釋生存需求，競爭難以展開。即使在非常弱的生產力下，如果空間小就會加劇競爭，就有可能誕生全新文明，產生相對於其他區域的“文明中心”，如4000-5000年前黃河流域，氣候環境的逐漸好轉（那時黃河流域翠竹遍佈），原本分散的非常多的各個部落、城邦群體，就形成了多政治競爭的生態系統，他們的空間其實也是受限的，就是沿黃河流域。這時就會出現文明中心的誕生，這個新的文明奪走了原本已經統一了長江下游的文明（良渚文明面積超大，可以認為是一個統一的國家）。黃河文明出現了很多更先進的認知，包括我們我今天說的易經、文字，傳說中的伏羲、神農等等，其實歷史作用都是類似後來的牛頓、瓦特這樣的人。
今天看，世界科學的中心在美國。但新的科學突破暫時不會出現，我認為。所謂的萬物理論，未來未必是人們想象中那種這樣子。
不過從今天看未來，全球多國都處於競爭狀態，整個地球已經成為一個可以連通的“大區域”，如果的確的氣候或者其他大環境突變（如小行星撞擊地球這種引發的突變）沒有出現，全新的認知也不會出現。
區塊牛創始人朱文武
科學家不是革命家，科學中心不是帝國，科學發展不是暴力革命，更不是列國征戰，不是簡單地推翻這個推翻那個就行的。
我們的第一目標，不應該是“世界的科學中心”，正如窮人的第一目標，不應該是“賺它一個億”。自然科學，就現代科學來說，是哥白尼、伽利略、牛頓以來三五百年發展的結果；如果上溯到古希臘的科學和哲學，那麼就有兩千多年的歷史。
自然科學在文化裡不是孤立發展的，不是隻要投入資金，組織一批人埋頭學習就能學到精髓，以致超越的。自然科學在歐美社會已經內化為社會文化的一部分。
學習自然科學，提出創新理論，需要我們學懂前人的理論體系，明白他們是如何得出來的，又存在哪些問題。有人覺得，哦，既然存在問題，那不就應該推翻，去尋找完美的解答嘛，幹嘛還要去學習這些“有問題的理論體系”呢？我們要知道，如果我們不認真學習前人創建的這些知識，我們連其中有什麼樣的問題都不會明白。
比如，愛因斯坦能“推翻”牛頓體系，是因為他接受了良好的物理學教育，學懂了牛頓體系的方方面面，從而能夠發現牛頓體系的缺陷在何處。他又從當時的前沿研究中捕捉到了最新的動態，瞭解各家的思想進展，從而站在了牛頓和當時各位名家的肩膀上，開創了新的體系。相對論可以看作牛頓體系的推廣，而牛頓體系是相對論的特殊形式，並不是簡單的“推翻”，更不是廢除。
實際上，對於日常生活裡的大部分現象，牛頓理論體系才是簡潔有效的處理方法，所以我們至今仍然要學習牛頓體系，構成了中學科學的主體，大學裡也要再學一遍。
所以，在推翻之前，先要學習透徹。而學透徹之前，是談不到什麼“推翻”的。
松鼠老孫
科學是發展著的，牛頓、愛因斯坦的理論也有“過時”的可能，會不斷地被豐富。後人總比前人強，有無數的巨人肩膀等著我們“站上去”。
牛頓、愛因斯坦的理論都是一定下時代人類對宇宙認識的巔峰，牛頓時代的觀測方式還比較初級，雖然他描述出了天體的運行規律，知道了引力常數的存在（他本人不知道怎麼確定引力常數），但牛頓定律無法解釋宏觀高速和微觀層面的物質運動；
愛因斯坦的工作彌補了前人理論的一些不足，可以較好地解釋引力的本質，並且對宏觀高速運動也有效，但卻沒能推翻牛頓定律，因為牛頓定律在實踐中被證實和應用。
微觀層面的物質活動也有量子力學去研究。愛因斯坦相對論和量子力學，分別在解釋宇宙運行中起到了很大作用，同樣也逐漸被應用於實踐。從愛因斯坦時代到現在，科學理論體系又豐富了不少，但也不能推翻牛頓、愛因斯坦的理論，經過這麼長時間的研究實踐，說明了理論的正確性，大概再也不會被推翻了。
前人的工作為後人科學研究提供了大方向，不要總想著去推翻。科學是個自洽的體系，用自身的一些發現至少可以確認或者推翻以往的理論。想要成為科學中心，最重要的不是一定要推翻牛頓、愛因斯坦的理論，而是重視教育，重視知識傳播，重視人才的利用和研發的投入，量變產生質變。
來看世界呀
個人感覺，中國之所以缺少創新，是因為大家都覺得古人最優秀，書本上寫的永遠不會錯，這種習慣其實就是不自信，因為所有新合理，都是因為推翻了之前的舊合理。
伽利略，牛頓，愛迪生等這些偉大的科學家，對人類做出的貢獻應該被肯定，可如果永遠停留在對這些偉人的學習當中，人類的進化，社會的進步就會停止。
所以不要因為自己是個小人物，就不敢對權威質疑。
淡舊濃新
以事實為證，果實只有成功才知道，推翻事實，是不是豬豬狹看多了，。 …⋯。 想要推翻不是沒有可能，只有太陽裡面，。 人類在忙忙宇宙太渺小。想要走出來，在生活中很找到永恆的永生。只有稱為老 不死的老妖怪。科技用的是數字學問，就是這麼說：無盡能源，的機器設備。當1＝億。時候就出現了。所為科學研究投資多。方向不能誤倒，否則千年也找不回來。
在生活中，只要開心每天，在水中之月，（木牛流馬，）古代人們早就有這種想法。用上無窮無盡的力量的 ⋯現代的人用上無窮無盡的電能，使得生活更好。氣車上火車上一一1⃣️一一。 無聊的人生
袁大米672
努力😊哈哈！不是推翻……應當是包容涵蓋。
伽利略無需說什麼，只是一個光燧的利用者而已。牛頓具有了現代數學的奠基人表現。理解認識豐富力學具有非常大的意義！甚至是永遠探索證明的意義。而愛因斯坦就不同了！他的理念以及規律總結也是階段性的！
關於中國，未來的中國和世界都不可限量！就中國過去的民族意識梳理就可以得出許多法度的體現。關鍵是用數學表達式的具體。
想法很好！共同努力吧😊
聖劍17
寫這個問題的人，智商只有小學的無腦愛國人士
臣釗欣
想要成為世界科技中心，首先要必須成為世界政治中心。絕對不要去想推翻誰的理論，而是要去發展更新完善覆蓋誰的理論。一些人問我這些日子不談政治了？和平大局迴歸，天下蒼生衣食基礎有了保障，我無所事事了！
旁觀者7061
愛因斯坦的被推翻或修改不稀奇。牛頓三大律是基石。
擁抱吉祥952
這三個都信神的，無神論科學家還能有多遠…
