致敬煉哥某生
伽利略去世的時候，牛頓還有一年才出生，牛頓去世之後一個半世紀，愛因斯坦出生。
他們取得了如此的成就都是站在了前人的肩膀之上，如果單論誰最偉大，那麼肯定是前人最偉大，所以就是伽利略莫屬了。
但題目問的是，誰的科學成就最高？
（伽利略）
以現在的科學發展來看，曾經有個排名或許可以說明問題。由100個世界頂級物理學家做出的客觀評價，認為愛因斯坦的科學成就高於牛頓。
物理同行評價同行，這要比我們外行人來評價要權威的多。
從事實上看，現代物理學的開創者，貢獻最大的當屬愛因斯坦，畢竟在愛因斯坦的理論之上，科學向前發展了很多，在檢驗愛因斯坦的廣相上，至今他仍然是對的。
伽利略首次運用實驗與數學相結合來解釋物理現象，這是開創了先河，從那時到如今，每個物理規律背後都是如此的方式，哪條規律之後沒有優美的數學方程呢？
牛頓更不必多說，近代科學的奠基者，在世界範圍的排名上，愛因斯坦與牛頓始終佔據著前一前二的位置。
回答問題吧，單論科學成就，那麼愛因斯坦排第一，牛頓第二。
個人淺見，歡迎評論！
本回答由一枚遊戲科幻迷原創，感謝點贊關注，我們一起科幻想象、暢遊宇宙！予人玫瑰，手有餘香！
一枚遊戲科幻迷
說它簡單，是因為比較科學成就的話，那我們只需要將他們的科研成果或者發現等等進行一下比較就可以立刻高下立見。
說它困難，是因為我們不能這麼做，因為從科學史發展的視角來看，或者說從科學發展的本質來看，我們要承認科學是一個不斷髮展的過程，就像牛頓說的，站在巨人的肩膀上（雖然這句話是牛頓用來羞辱胡可的），任何一個科學發現都離不開過去正確或者錯誤的看法，因為科學是對過去正確觀點的不斷髮展，也是對錯誤觀點的不斷修正。所以我們難以說在科學成就方面，愛因斯坦，牛頓和伽利略誰更高。
如果你經常看科學史方面的科普書的話，你就會發現我說的是有道理的。
這裡我只簡單介紹一些伽利略。
如果我們從自己家的窗口同時扔下兩個不一樣重的物體，哪一個會先落地呢？實際上這並不是一個簡單的問題，背後涉及到很多有意思的科學故事。根據直覺，我們可能會認為重一點的那個會先落地，同樣1700多年之前的人們也是這樣認為的，但是事實真的是這樣嗎？伽利略對這個答案提出了自己的質疑，並且通過實驗的方法證實了自己的觀點。
這就要說到著名的比薩斜塔實驗了。話說某一天，伽利略帶了兩個大小一樣但重量不等的鐵球走上了比薩斜塔，這兩個球一個是實心的，一個是空心的。而塔下面則聚集了很多人，他們都是來看熱鬧的，伽利略同時鬆開兩個鐵球，它們快速地落向地面，不過結果卻讓人目瞪口呆，因為這兩個鐵球幾乎是同時落地的。
伽利略的這個實驗揭開了自由落體的秘密，也就是說物體下降的速度並不是固定的，而是在運動的過程中不斷等增加，但是在這個過程中保持不變的是加速度，也就是速度增加的快慢。
實際上，伽利略的這個實驗不僅推翻了過去人們對不同質量的物體不會同時落地的看法，而且還開創了一項偉大的事業，那就是實驗科學，也就是說要靠實驗去檢查各種說法的對與錯。偉大的革命導師毛澤東主席告訴我們說，實踐是檢驗真理的唯一標準，也是這個意思。
但是，如果伽利略只有這一項成就，那麼他可能還算不上偉大的科學家，所以接下來，我們再說說他對科學的例外一個重要貢獻。
也許古人在抬頭遙望星空時，他們並不知道月亮上有環形山，木星有眾多的衛星，土星有迷人般的光環，因為僅僅藉助於肉眼是無法看到這些景象的。而伽利略在得到了一個來自於荷蘭的新發明之後，他將這個發明用在了觀察天空上，這個發明就是望遠鏡。
可以說，伽利略在很多方面開闢了天文學的新時代。首先，他是第一位利用望遠鏡觀測天體並取得大量成果的科學家。他通過觀測發現，銀河是由無數單個的恆星組成的；月球表面有崎嶇不平的現象並且親手繪製了第一幅月面圖），金星有盈虧現象；木星有四個衛星（目前來看，這四個衛星是木星眾多衛星中最大的四個，現稱伽利略衛星）；他還發現了太陽黑子。而且這一切都得益於他改進的望遠鏡。我們也知道，如今很多太空探測器都安裝有各種各樣的望遠鏡，人類的視野也得到了極大的擴展和延伸，但是如果追根溯源的話，我們可以認為伽利略在這方面做出了劃時代的貢獻。
實際上，除了這裡說的兩項重大成就之外，伽利略在其他方面也很有建樹，甚至愛因斯坦都曾經評價伽利略，他說：“伽利略的發現，以及他所用的科學推理方法，是人類思想史上最偉大的成就之一，而且標誌著物理學的真正的開端！”
WANG論科普
科學的發展其實就是站在巨人肩膀上的一次次突破，伽利略是近代物理學的開端，如果沒有伽利略做第一個吃螃蟹的人，那麼牛頓也就沒有肩膀可以站了，沒有牛頓也就沒有牛頓力學，而愛因斯坦的相對論就是解釋牛頓力學的侷限性的。
所以說從先後順序來看，伽利略肯定是最重要的，但是要論科學成就的話，肯定是愛因斯坦最高，主要原因就是因為愛因斯坦誕生的足夠晚，試想要是愛因斯坦和牛頓是同時代的人，那麼他肯定就搞不成相對論了。
伽利略和牛頓的科研成果在現在看來就是常識，而愛因斯坦的相對論雖然不可能全人類都懂，但是起碼很多人都對相對論有一個瞭解了，可以肯定的說，幾十年幾百年之後，初中生都能理解相對論。
牛頓力學為後來的第一次和第二次工業革命都出了力，而愛因斯坦的狹義相對論揭示了質量和能量的關係，廣義相對論揭示了時間膨脹效應和空間彎曲。可以說相對論是真正顛覆人類思想的理論，質能方程揭示了核彈為什麼有那麼大的威力，時間膨脹效應讓衛星等高科技設備正常工作。
伽利略和牛頓的貢獻遲早都會有人做出來，因為力學三定律和萬有引力就在那裡，誰都能看到，無非就是總結歸納而已，但是相對論不一樣，可以說相對論完全是愛因斯坦在腦子裡構想出來的，是極具想象力和創造力的理論，所以愛因斯坦的科學成就更高。
宇宙探索未解之迷
伽利略、牛頓和愛因斯坦是科學史上的標誌性人物。他們代表著科學發展的三個階段。
圖：伽利略
伽利略創造性的將實證的方法引入了學術研究，因而他被稱為“科學之父”。他的科學成果主要有：改進了望遠鏡，並用其觀測證據支持了哥白尼的日心說；對力學的研究成果對牛頓提牛頓第一和第二定理有啟示作用；他認為合適的數學工具能解決科學中遇到的定量分析問題；建立了經典力學裡慣性系中的座標變換方法，即“伽利略變換”。
圖：牛頓
牛頓的主要成就主要有：“牛頓三定律”、萬有引力定律、闡明瞭動量和角動量守恆的原理、發明了微積分、發明反射式望遠鏡、顏色理論……他建立了經典物理學的基礎，推動了科學革命。
圖：愛因斯坦
愛因斯坦的主要成就是：狹義相對論、廣義相對論、光電效應、質能公式等，現代物理學的兩大基石：相對論和量子力學都與他有關，尤其是廣義相對論幾乎是他一個人完成的。他也被譽為“現代物理學之父”。
三位大科學家的成就放在他們所處的歷史時期都是獨一無二的，都是一個時代的開創者。站在不同的角度考量，他們的排名也不同。光看科學成就的多少和重要性排名第一的肯定是愛因斯坦，其後是牛頓，最後才是伽利略。
站在對科學進步的推動作用來看，伽利略為第一、牛頓為第二、愛因斯坦第三。
站在應用的廣泛性來看，牛頓第一、愛因斯坦第二、伽利略第三。
實際上這個排名並沒有什麼意義，因為他們都是獨一無二的科學開拓者！
講科學堂
世界有四種基本力，萬有引力，電磁力，強相互作用力，弱相互作用力
迄今為止，任何力都逃不脫這四種力
當然，現在科學家努力想做的是統一這四種力為一種力，還沒有做到
對應的是物理學史上最牛的三個科學家
萬有引力對應的是牛頓
史上第一的科學家，肯定是牛頓，他的天才理論，完全顛覆了整個學界對於世界的認識。是一種超級開創性的東西。
牛頓的《自然哲學的數學原理》之所以一面試就能夠獲得巨大成功
是因為他邏輯嚴密的解決了世界是怎樣運轉的問題
這個運轉規律就是到了現在量子力學階段還是依然存在的公理
只不過是限定了範圍
同時牛頓的工作，讓科學正式成為這個世界運轉的基本規律，
從此以後，人類，終於擺脫了不可知論，
人類認識到，我們可以弄明白這個世界是怎麼來的。
一代一代的科學家正是秉承著這種理念，一步一步的把科學發展到今天
牛頓之所示歷史上的NO1，是因為他相當於獨立構建了整個科學的框架
往小了說是給力學、光學、數學打下了基礎，往大了說，幾乎就是搭起了整個現代科學的架構
當然其他的回答伽利略是牛頓的肩膀也沒有錯
伽利略是現代科學的啟發者，從伽利略開始，實驗科學開始形成。這是一個領域的提出者，並不是開創者。所以相比於牛頓來說成就還是差了不少
伽利略的巨大作用是讓世人認識到，所謂科學，必須建立在實證基礎上，並且可以用實驗來回驗證。而不是用腦洞來想象。雖然科學離不開想象，但是每一種想象，最終必須要實證來驗證。
巧合的是，伽利略死後一年，牛頓誕生了。。。
電磁力對應的科學家是麥克斯韋
麥克斯韋用他天才的數學能力，用一個方程組把電磁學統一了。
同時在沒有發現電磁波的時候預言了電磁波的存在
不過如上所說，在他生前並沒有得到牛頓般的讚譽
因為麥克斯韋的理論太抽象，是純數學的理論，而電磁波沒有在實驗中證實
直到赫茲發現了電磁波，麥克斯韋方程組的意義被重新發現。
沒有電磁波的發展，現在的華為或者蘋果都不會存在，因為這是我們通訊的基礎
電磁理論又在下個世紀成為了量子力學和相對論的理論基礎和靈感來源
麥克斯韋的貢獻不止在電磁學
他還在熱力學上有巨大貢獻
熱力學第二定律的基礎是統計力學
而統計力學的奠基人之一就是麥克斯韋
統計力學這個名字也是麥克斯韋提出的
1905年愛因斯坦寫了六篇論文
這六篇論文橫跨三大領域
每一篇都可能獲得諾貝爾獎
這一年也被稱為愛因斯坦奇蹟年
其中有兩篇就是關於統計力學的
愛因斯坦的狹義相對論
也是從麥克斯韋電磁場理論得到的啟發
可以說愛因斯坦是麥克斯韋的隔世弟子
麥克斯韋人生最後幾年全部的精力
都用在了建立卡文迪許實驗室
以及整理卡文迪許的文稿上
他創立的卡文迪許實驗室
如今已經是劍橋大學物理系的代稱
這裡培養了29位諾貝爾獎得主
被譽為“諾貝爾獎的搖籃”
如果按時間排序，麥克斯韋的工作僅次於牛頓
麥克斯韋死的這一年，愛因斯坦出生了
愛因斯坦是20世紀最偉大的科學家，
不僅在於狹義相對論和廣義相對論，還在他也是量子理論的開拓者之一。
1905年愛因斯坦發佈了六篇論文，分別橫跨三大領域，每一個領域都有開拓性的思想。
這一年也被稱為愛因斯坦奇蹟年。
首先，是分子測量和布朗運動方面的工作，在他發表論文之前沒有人觀測到分子，
所以對於分子論充滿了質疑。
愛因斯坦的論文解決的就是這個問題。
愛因斯坦通過研究布朗運動，給出了具體的測算分子質量以及阿弗伽德羅常數的方法，後來，這由其他科學家進行的具體的實驗以及計算，成為證實分子論的有力武器。
原子和分子論是現代科學的基石！
另一篇關於光電效應的，愛因斯坦因為這篇論文獲得了諾貝爾獎！
這篇論文是20世紀科學革命——量子論革命的導火索。
從大膽和創新的意義上來說，這是六篇論文中最革命的一篇，甚至超過了相對論，這是愛因斯坦自己的評價
剩下的兩篇就是狹義相對論。也就是大家熟知的E=MC2的來源。具體作用全世界人都知道了
再後來他又提出了廣義相對論
很多人可能搞不清楚量子力學和相對論的區別，我們也不用去搞清楚
只要知道這兩者不是一個東西就行了
全世界的科學家都在研究量子力學，出了幾十個諾貝爾獎
而相對論只有愛因斯坦一個人在搞。卻沒有一個科學家去說相對論是謬論。
現在大家正在努力的用量子力學和相對論去一起解釋黑洞。
量子力學領域大牛玻爾和愛因斯坦打了一輩子嘴仗，卻不影響他兩之間的友誼。
玻爾和愛因斯坦同時在1922年獲得了諾貝爾物理學獎（愛因斯坦補發1921年的諾貝爾獎）。對於愛因斯坦長期未能獲得諾貝爾獎，玻爾一直深感不安，怕自己在愛因斯坦之前獲獎。因此，在得知愛因斯坦獲得上一年的諾貝爾獎後，玻爾非常高興，他立即寫信給旅行途中的愛因斯坦。
在接到玻爾的信後，愛因斯坦當即回了信：“我在日本啟程之前不久收到了您熱情的來信。我可以毫不誇張地說，它像諾貝爾獎一樣，使我感到快樂。您擔心在我之前獲得這項獎金。您的這種擔心我覺得特別可愛——它正顯示了玻爾的本色。”
當然，科學史上的大家非常多。比如上面提到的玻爾，其科學成就並不在愛因斯坦之下。愛因斯坦之所以比他們評價更高，就是因為他的思想點燃了20世紀的科學革命。
思聽三個爸爸實驗室
類似這種科學成就的對比是對科學的“褻瀆”，因為任何科學成就的打成都是科學家們集體智慧的結晶，當我們過分把一名科學家“神化”的時候，就是對其他科學家的不公！
還有，不同時代的科學家對世界的認知水平本來就不一樣，這是時代的不同造成的，就如同把體育界不同領域或許同一個領域不同時代的球員對比，怎麼對比都不會有最終結果，因為沒有量化的評定標準，也都會帶走很強的主觀色彩！
伽利略可以成為近現代物理學的奠基人，牛頓是經典力學集大成者，而愛因斯坦對經典力學進行了升級，提出了顛覆我們認知的時空觀！
另外說實話，即使沒有以上三位，也會有其他物理學家取而代之，在他們發現具有代表性的科學理論之前，科學界已經具備相當的積累，需要有人捅破那張“窗戶紙”！開普勒的三大定律對經典力學貢獻很大，而洛倫茲變換也給了狹義相對論的發現很大的啟示！
那麼，既然對科學家成就的評定具有主觀性，我也說說我的觀點。
論成就來看，個人感覺愛因斯坦的成就最高，牛頓次之，然後是伽利略，沒有別的原因，就是因為愛因斯坦站的更高，看的更遠，有一句話說明一切：站在巨人的肩膀上。
請積極留言分享你的觀點！
宇宙探索
牛頓的功勞最高，而且是高不可攀。
數學上的功勞，老愛和老加就是空白。
物理上，老加只有試探性行動，未能成論。老愛似忽很神，但相對論依然面臨考驗。大家說起牛頓，就想起萬有引力。萬有引力的發現固然重要。但比其更重要的是，質量，力，功，動量，能量等物理概念的明確提出，這些概念構成了物理理論表達體系。後世物理學一直在這個概念,系統內做著各種排放組合。相對論也不例外依然逃不出這些框架。廣相只能算做萬有引力的另一種數學模型，不論對錯，只能與牛頓引力公式並列。可以說物理學就是從牛頓開始的，誰能超越？愛因斯坦為什麼名聲那麼大？其中最要原因是現代很多物理大享都是他的學生。還有就是當今人類正處於科幻狂熱之中，以奇以怪為尊價值觀當然更加推薦愛因斯坦了。不過量子為學裡更加離奇的論調已經超過了相對論。還有一件事要說明，第一個黑牛頓的人就是愛因斯坦。。。。。。。。，從貢獻來比愛因坦的功勞比不過邁克斯韋。
無知197016805
伽利略是近代物理學的開端，牛頓是經典力學的創始人，牛頓的三大定律與萬有引力定律使人類社會從農耕文明過渡到了工業文明，極大地推動了社會生產力的發展與社會進步，而愛因斯坦幾乎以一己之力建立了相對論，改變了人類對時空與運動的認識，同時其又是量子力學的奠基人與拓展者，推動了人類對微觀世界的深刻認識。相對論和量子力學是現代信息文明的兩大支柱理論，沒有二者就沒有目前的信息時代。而且從對客觀世界運行規律認識的難度來看，相對論與量子力學遠超過經典物理學，二者的一些推論往往與普通人的生活直覺相違背。因此，可以認為愛因斯坦比牛頓的學術貢獻更大，但二人同屬最頂尖層次，而伽利略的貢獻與牛-愛二人相比要遜色得多。
用戶txbsllgwos
三個不同時代的科學家，在社會進步，在科學發展方面，貢獻巨大。
現在的科學家都是踩著巨人的肩膀爬上來的，沒有他們三人以前的科學成就，現在的科學就要多走彎路。
所以說牛頓、伽利略、愛因斯坦等三人都是偉大的科學家，對推動社會進步，科學發展貢獻巨大，不能說誰的成就高，更不要相比較。
我行我素狂野世界盃
在科學發展的歷史過程中，由於科學與宗教在觀念上發生衝突，並被強大的宗教勢力鎮壓的時候，伽利略站了出來捍衛了科學，為科學爭得一席之地。牛頓三大定律為物理學打下了堅實的基礎，並將物理學的研究模式打造成了自然科學研究方法的樣板。愛因斯坦在牛頓打下堅實的物理學基礎上，重新找到了發展的突破口，從而改變了人類對宇宙觀念的認知，並顛覆了人們傳統的習慣思維方式，他們在科學發展的歷史過程中，在轉折點的時候創出了一遍天下，在這方面他們對科學的貢獻不分上下，都是開創性的巨人，但如果是指學術方面，科學的特點是，由於都是站在巨人的肩膀上發展的，後來者的學術一定會比前人高，所以不會以學術論高低，只能是以貢獻談成就，他們對科學的貢獻都是不可替代的。
