shiyanbo
沈括，字存中，號夢溪丈人，浙江杭州錢塘縣人，北宋政治家、科學家。
蘇軾，字子瞻，號鐵冠道人、東坡居士，四川眉山人，北宋著名文學家、書法家、畫家。
沈括大蘇軾五歲。宋英宗時期，蘇軾進入史館，與在昭文館的沈括同在崇文院任職，二人是同一部門的同事關係。
王安石變法時，沈括支持變法，受到王安石重用；蘇軾與司馬光等則持反對意見，被外貶出朝廷。
話說，蘇軾在任杭州通判時，沈括受命巡察兩浙農田水利。沈括到了杭州，與蘇軾談論舊情，把其新作抄錄了一份。回到京師後，沈括就用附箋的方式，把認為是誹謗的詩句詳細的“註釋”，交給了皇帝，揭發蘇軾在詩文中“愚弄朝廷”、“無君臣之義”。六年後，御史何正臣、李定上表彈劾蘇軾，烏臺詩案爆發。
潛夫認為，沈括之所以主動參與到烏臺詩案中，並非有主動投機行為，想置蘇軾與死地而後快。沈括、蘇軾、王安石、司馬光這些封建士大夫，都有自己的政治理想和抱負。
之所以上奏彈劾蘇軾，因為他認為蘇軾的詩中確實有不滿新政的言辭，事實上蘇軾確實對新政不滿在借詩發洩。
據說後來沈括自己也被開除公職在鎮江養老時，蘇軾恰好又在杭州當差，兩個地方不算太遠。沈括居然跟沒以前的事一樣，還經常跑去找蘇軾敘舊，每次都恭恭敬敬地禮數週全，搞得蘇軾心裡煩他還沒辦法。
安定郡潛夫
沈夢溪就是沈括。沈括，字存中，號夢溪丈人，浙江杭州錢塘縣人，北宋政治家、科學家。元祐四年九月，沈括改任朝散郎、守光祿少卿、分司南京，準於外州居住。接到詔命後，沈括就舉家搬遷至早年在潤州購置的夢溪園，在此隱居，創作《夢溪筆談》。
沈括大蘇軾五歲。治平二年，蘇軾進入史館，與在昭文館的沈括同在崇文院任職，是有舊交的。 不過到了熙寧二年的時候，王安石實行新法，沈括支持變法，並且作為堅定的變法派，得到了王安石的器重； 而蘇軾與司馬光等一起，則持反對意見，變法派和保守派形成對立，這兩人也分道揚鑣。 
當時王安石為首的新黨在朝中掌控權柄，所以作為守舊派中領頭的蘇軾，在這個時候被宋神宗下放到了杭州擔任“二把手”的通判一職，但蘇軾在政壇上的影響力還不低，因此沈括被宋神宗派到杭州監督變法事宜，宋神宗還專門囑咐：“蘇軾通判杭州，卿其善遇之。”可是沈括到了地方之後，就開始的蒐集蘇軾所作的新舊詩詞，隨後將這些詩詞整理分類，找出其中認為是誹謗的詩句，加以詳細的註釋，回到首都後交給皇帝。
如蘇軾歌詠檜樹的兩句：“根到九泉無曲處，世間唯有蜇龍知”因為這一類的詩句，蘇軾以“愚弄朝廷”、“無君臣之義”下獄，甚至差點因此丟了性命，最後被流放黃州，徹底遠離權利的中心，這就是歷史上著名的“烏臺詩案”，牽連蘇軾三十多位親友，涉及他一百多首詩詞。 
烏臺詩案除了很多人認為的沈括是因為“文人相輕”，嫉妒蘇軾的才華，對蘇軾進行迫害以外。更核心的問題是新舊兩派的鬥爭，我們知道政治鬥爭從來都是殘酷而沒人情可言的，自古因政治權力鬥爭兄弟、骨肉相殘的例子都多了去了，沈括和蘇軾那點舊交在政治鬥爭面前不提也罷，不過烏臺詩案真正的主導者並不是沈括，而是王安石手下的李定、舒亶、何正臣、李宜等人。
許多謙
沈括因為寫了本《夢溪筆談》而在後世比較出名，畢竟《夢溪筆談》像一本百科全書記載了有關北宋時期的科學成就，是一部涉及古代中國自然科學，工藝技術及社會現象的書籍。特別是英國著名漢學家、科學史李約瑟稱《夢溪筆談》是中國科學史上的里程碑，近代開始沈括就更加出名了，因此善良的人們以為能寫這樣書籍的人一定是好人。
實際沈括屬於典型的有才無德小人也，先說沈括是什麼狀況下寫得《夢溪筆談》。北宋的王安石變法其它不談，倒是逼出了兩本千古流傳的好書。一本是司馬光編寫的《資治通鑑》，那是司馬光與王安石政見不合，在朝中無法施展抱負，就跑到洛陽花了十幾年時間編寫《資治通鑑》去了。沈括就沒那麼光彩了，作為一個政治投機者，沈括看到支持王安石變法就能升官，立馬投身變法運動。每次出差到外地回來都在王安石面前說新法是怎樣的好，怎樣的利國利民，由此被連連提拔。可是當王安石第一次罷相，沈括立馬翻臉，指出新法的不對。只可惜變臉太早了，朝堂之上支持變法的宋神宗還在，呂惠卿、曾布、蔡確等支持變法的新黨還把著政權。御史蔡確以越權言事，前後態度不一彈劾沈括，被貶到宣州。後來宋神宗想重新啟用沈括，被蔡確以“反覆無常，附會大臣，被貶不足一年，不宜擢升”。後來好不容易被知延州（延安），抵禦西夏，前期打了不少勝戰。宋神宗派徐禧經略鄜延路，節制軍事對西夏逐步蠶食，徐禧往西夏腹地永樂築城。導致西夏傾全國之力三十萬人馬攻打永樂城，沈括明知築永樂城路險而遠，不利協防和救助，且地理位置險要，敵軍必爭。為迎合上司沈括並沒有阻止，西夏來攻，沈括又怕敵軍勢大，不敢出兵救援，導致永樂城陷，徐禧以下兩百多官員，一萬兩千多士兵被殺。永樂城大敗沈括脫不了關係，宋神宗幾乎把沈括打入永不錄用的名單了，被貶後，就在夢溪園隱居，開始寫《夢溪筆談》。沈括能力是有的，和同時期的蔡京很像，都是政治投機分子，沈括是王安石前腳走，後腳就抨擊新法。蔡京是司馬光上任要求儘快革除新法，舊黨的人都認為難辦，蔡京五天就盡廢新法，兩人何其相似。
烏臺詩案，沈括更加不地道，神宗派他去看看蘇大文豪有什麼新做，沈括客客氣氣的來了，還高帽一大堆，蘇東坡屁顛屁顛的把自己新寫得詩都拿了出來。結果沈括看完，吹捧一番後把蘇東坡的詩詞拿了過來，回京抄寫一遍交給蘇東坡的仇人御史李定。當時王安石罷相，新黨對待反對派已經沒有底線，李定他們挑出認為是有造反嫌疑，或者影射新法斷章取義的句子想把蘇東坡定成死罪，沈括等於是烏臺詩案的始作甬者。
愛讀歷史的大胖子
章惇也是蘇軾的舊友，兩人曾私交甚篤，章惇的孩子是蘇軾的弟子，那又怎麼樣呢。蘇軾後半生顛沛流離，多半都是章惇所為。
王安國是王安石的弟弟，但反對兄長變法，反對兄長與新黨中的諸多人物來往，直斥這一眾人為佞人。
格林徳沃與鄧布利多曾是情侶，但最終道不同不相為謀，鄧布利多親手把昔日的愛人關入了監獄。
友情，親情，與愛情並不是決定事態走向的唯一因素。
當然於蘇軾而言，可能也有擇友不慎的因素在。他自己說過，“吾上可陪玉皇大帝，下可陪卑田院乞兒，眼見天下無一不好人。”
亦話
王嵩合
北宋時期分兩個派別，有一個是保守派一個是守舊派烏臺詩案就是這兩派的鬥爭，當時蘇軾和沈夢溪在一個部門工作沈夢溪是一個科學專家，蘇軾是文學專家，因為一次酒局沈夢溪把蘇軾出賣了！
