君子19920306
豬豬真探社為你探索最真實的生活之理。
豬豬君從問題中進行討論。
為什麼只是燃油稅增加了，卻引發了那麼大的動亂？
真相可能與我們所想的正好相反，大家都知道歐洲各國都是以民主自稱。可是既然是一個民主國家，應該是有完整的社會體系來保證民主的訴求吧！為什麼僅僅只是增加燃油稅就會引起暴亂呢？難道，西方國家民眾的知識水平低到，只能靠暴亂來解決問題嗎？大家可以問問自己這個問題，然後想一想，為什麼和媒體上報道的完全不一樣呢？
增加燃油費，對於國家來說有利，對於民眾來說無利。可是為什麼一定就是燃油費？
國家的財政收入的減少，通過增加稅收降低財政赤字，這當然我們無可厚非。但是為什麼要通過增加燃油費，難道不能向其他富有階層進行增收嗎？這樣做才是民主國家！怎麼能剝削老百姓呢？豬豬君想說：可以，但是這樣做會讓國家經濟更加難！
向富人增收某種稅款，行不行？
這樣必然會導致富人收入減少，為了避免這種情況。富人會把這種稅款變相的加到工人或者說是窮人身上。例如：裁員、降低工資、提高工作時長等，反正“羊毛出在羊身上”，實在不行富人也可以組織工人進行罷工，這樣國家更難增加財政稅收了。是不是最後還是得乖乖的回來繼續收燃油費，怎麼說燃油費也是對面大多數有車中產的稅款。
說是民主，其實只不過是各為其利。
豬豬君怎麼說，並不是黑歐洲國家不好，再怎麼說福利待遇還是很好的。還是那句話“羊毛出在羊身上”既然這麼好的福利待遇，歸根結底還是要落實到財政支出上面的，財政支出又是通過稅收來支出的。那麼結果就很簡單了！有誰願意多交錢，然後享受相同的福利待遇呢？富人？窮人？還是中產？
暴亂的民眾到底是誰？
燃油稅威脅到了誰的利益？窮人沒錢買車，用的少。富人有錢用豪車，誰會在乎這一點點稅款！最後答案似乎只有一個，那就是廣大的中產階級。口口聲聲說自己是民主國家的國家，居然想自己國家的中產開刀。作為一個外國人，我都有點忍不住！本國人知道豈不是要上天！
豬豬君看這件事其實就是一場“燃油稅引發的血案”，說好的民主，最後還是劍指平民中的平民，真民主還是假民主，就由大家自行去判斷了！
豬豬真探社，記得關注喲！
豬豬真探社
這尼瑪不是證明民主的表現是啥表現，難道要全民喜迎漲價？
沒有問題非常的穩
人民有權表達自己的憤怒😠
玉龍254308470
此次法國民眾上街頭抗爭，主要的原因是因為馬克龍不管不顧經濟不景氣，造成大量的民眾生活困難，而裝逼非耍搞什麼「清潔能源」面子工程造成的。
文明社會是一個自由的社會，這一論點，恰當地突出了其作為民主條件之一的基本價值。而在非文明社會中，公民不可能在向公眾負責的政治-法律框架下自由選擇自己的自份、權利和義務的。因此，群眾運動容易產生於民主社會裡。群眾運動最強大的吸引力之一，是它可以成為個人希望的替代品。在一個深受進步觀念浸染的社會，這種吸引力特別強烈。這因為進步的觀念會把「明天」放大，那些看不見自己前途的人或失意的人會特別重視。因此，經濟發展是民主社會衡量一個政黨政治家標準之一。
在現代社會，人們只有在忙碌得透不過氣時，才能不怎麼抱多想地活著，但是失業就會帶給人絕望感，失業不僅有貧窮之憂，更是由於失業會讓他們突然發現人生一片虛空。失業者寧願追隨販售希望的人，而不願追隨施予救濟的政府之人。在失意者看來，他們的「現在」已經差得無可救藥，再多的救濟都不能使其恢復完整。除了對未來的希望以外，不可能有真正的滿足或安慰。然而，這種情況在民主國家可以通過政黨輪替找到調和，但在專制政權國家卻是致命的～
填格
我覺得這恰恰是西方偽民主的證據！法國人曾被德國人羞辱性的稱為溫順的綿羊，這是因為法國人個性散漫沒有很強的個性，但是現在這隻綿羊不僅跳牆還咬人，甚至在自己的國家榮譽凱旋門上塗鴉扔雞蛋，這足以證明法國人民是有多麼大的憤怒。這油價問題只是吃了九個饅頭才飽的那第九個饅頭。
表面上看是法國油價上漲造成的法國人民暴動，但是透過現象看本質卻完全是另外一種情況。這是法國人在過去歷年裡忍受法國政府到極點的表現。法國在薩科齊以後便逐步淪為了美國的狗，幾乎對美國毫無抵抗力。他們不敢對美國說一聲不字！比如，在最近的伊朗核協議上面，明明美國就是無理的一方，但是美國恐嚇法國說如果法國不聽警告美國從11月開始就要制裁法國，結果法國政府就被特朗普嚇破蛋，在8月就趕緊屁顛屁顛從伊朗跑了，這也是法國油價上漲的主要原因。也就是說，法國人反對的不是油價上漲，而是法國政府對美國的屈服，對國家核心利益的放棄。這完全不是戴高樂時代的自由法國形象！
法國政府在做任何事的時候從來沒有問過老百姓的真實意見，也沒有從老百姓的角度考慮自己的利益以及真實想要的是什麼。像這種事關國家綜合利益的事就應該開一個類似英國脫歐的那種全民公投來表決。
優己
任何一項法律法規，要適合絕大多數人的利益才是好的，既然不適合，人民要求他廢除沒什麼錯，暴亂也沒誇張的那麼嚴重。人民有表達意願的權利，正是民主的體現
一直在努力11400022
至少開始是民主的體現，有些國家根本不會讓你有開始……
實事分析
說到底，還是馬克龍水平不夠，或者是給前任背鍋。燃油稅只是壓倒駱駝的最後一根稻草，加的燃油稅換算成人民幣不過5毛錢。最主要的是馬克龍想改善法國經濟狀況，先從過高的福利支出開始，一邊消減福利，一邊提高稅收，短期內不可能看到成效，但是民眾們不管你這個，只要沒見到好處就會產生不滿，而且馬克龍是被民眾們選上去的，給民眾造成了極大的心理落差。自由民主不是打砸搶燒，對馬克龍不滿可以投票讓他下臺，像英國可以公投脫歐。但是選誰上臺都一個樣，這或許就是西式民主的缺陷吧，選上去的總統全靠一張嘴，上任前說怎樣怎樣，上任後又顯出能力不足，許下的承諾無法兌現。
寒夜霜華
說這是民主自由的，怕不是對自由民主理解有誤。
第一個，法國總統有沒有資格提高燃油稅？
當然有，法國總統是法國人民一人一票選出來的，包括法國議會也是一樣，代表法國多數人的民意，代表多數人民意的機關做出了這個決策，法國人要不要聽從？要，不然你用選票把他弄下來就是了，又沒有人逼迫你非要去選擇馬克龍當總統，對不對？
那請問暴亂分子去法國大街，燒燬公私財物算什麼？這些公私財物，不是法國納稅人全體買單，就是普通法國公民的財產，暴亂分子憑什麼，暴亂分子有什麼資格去燒燬不屬於他們的財物？
第二個，法國為什麼要提高燃油稅？
看這張圖了沒有？看到法國的位置沒有，箭頭標註的，看起來還挺高是吧。
對不起，寫的很清楚，那是把核能源完全計入的，不計入核能源是什麼樣子？
那不就是倒數第四麼？和什麼韓國日本差不多，法國沒什麼石油，連煤都很少，能源完全靠核電。
靠核電，電是夠了，但是請問：你能不能在汽車上放一個核能驅動裝置啊？
顯然太不靠譜，對不對？
所以現在問題在於：法國有足夠的核電，但是汽車還是需要汽油的，那怎麼辦？
法國必須逼迫自己轉向電動車，對不對？不然能源被人卡住脖子啊。
這就是提高燃油稅的原因。如果今天法國不像電動車領域轉型，那麼未來法國會付出更高的代價，能源被卡住脖子你以為是開玩笑的呢？
所以我為什麼支持馬克龍，因為馬克龍做的是對的。
第三，不僅有自由，還必須有法治
你想自由？太簡單了，非洲很多國家連中央政府都很軟弱，你搞幾條槍，去那邊當軍閥都可以，是不是夠自由？是，那為什麼是錯的？因為沒有法治。
法國國內不是沒有傳達民意的機構，有民意代表，有議會議員，如果法國人認為法國總統做的不對，可以通過民意代表，議會議員，法國議會非常強大，為什麼非要上街去燒燬公共財物？
誰對誰錯難道分不出來？上街騷亂，燒燬全體納稅人購買的財物，憑什麼？
李建秋的世界
這叫革命不叫暴亂！
