夢痕無忌
在小說《三國演義》中，關興與張郃唯一一次交手是誘敵，不能作判斷。魏延與張郃，在小說中有五次交集，書中其實早就有了明確的分辨了。只是魏延在小說中，被定義為了“腦後有反骨”的反派，所以，人們從心底就有一種排斥，自然而然的在心底帶有一種貶謫，這也是正常心態。下面按小說的原文貼出，蘿蔔白菜，各自自行去判斷吧；
第95回原文；背後張郃引兵追來。趕到三十餘里，前面鼓角齊鳴，一彪軍出，放過馬謖，攔住張郃；視之，乃魏延也。延揮刀縱馬，直取張郃。郃回軍便走。延驅兵趕來，復奪街亭。趕到五十餘里，一聲喊起，兩邊伏兵齊出：左邊司馬懿，右邊司馬昭，卻抄在魏延背後，把延困在垓心。張郃復來，三路兵合在一處。魏延左衝右突，不得脫身，折兵大半。正危急間，忽一彪軍殺入，乃王平也。延大喜曰：“吾得生矣！”二將合兵一處，大殺一陣，魏兵方退。
本人的理解；這裡魏延追擊張郃五十餘里。有人說張郃是誘敵，司馬懿已經埋伏好了。那麼從頭到尾，有說司馬懿先埋伏，命令張郃誘敵嗎？沒有！假設司馬懿是埋伏，那麼魏延如果只追擊四十里呢？他這個“埋伏”，還能困住魏延嗎？魏延是不是就重新奪回了司馬懿辛辛苦苦奪取的街亭？這裡明顯是張郃不敢交戰而逃，司馬懿父子是趁著魏延追得太遠，父子倆抄了魏延的後路而已。這時張郃才敢回身合擊魏延。王平的加入，形勢並不見好多少。但是，魏延兩人憑著不到萬人的殘兵，卻在魏軍重圍中大殺一陣。結果還不是魏延二人突圍而去，而是張郃等及十餘萬魏軍被殺退了。還不足以證明張郃比魏延的武力差距嗎？
第98回原文；張郃見蜀兵把住要路，遂令退軍。魏延隨後追殺一陣，魏兵死者無數，張郃大敗而去。
本人的理解；這是張郃遇到魏延的第二次逃跑！
第100回原文；懿羞慚滿面曰：“吾與汝決一雌雄！汝若能勝，吾誓不為大將！汝若敗時，早歸故里，吾並不加害。”孔明曰：“汝欲鬥將？鬥兵？鬥陣法？”懿曰：“先鬥陣法？”
這裡連司馬懿都不敢跟諸葛亮鬥將；司馬懿的第一將是張郃，諸葛亮的第一將是魏延。為什麼諸葛亮這麼有信心，敢跟司馬懿“鬥將”，而司馬懿卻不敢“鬥將”？這裡更足以說明，雙方主帥都清楚；張郃單挑鬥不過魏延！
本人的理解；張郃唯一一次敢直接和魏延交手，就直接被射死了。張郃一生與魏延有五次交集，都沒佔到過魏延一絲的便宜；瓦口關正要去戰魏延，被張飛抄了後路，沒有打成。第二次在斜谷口外，魏延率數百人攔住曹操的20萬大軍，大罵曹操。張郃當時就是曹營的“眾將”之一，怎麼也和別人一樣裝聾作啞？直到曹操拔劍在手，逼著上去，他才敢跟眾將一起去群毆魏延。後面三次就是上述的這三次了。哪一次跟魏延交集時，張郃不是處在下風的？還有人說；魏延這麼牛，怎不直接砍了張郃，幹嗎要詐敗？這話挺搞笑，趙雲、馬超、張飛，怎不直接砍了張郃呢？
傲視蒼穹39
三國時期後期，名將凋零，曹魏、東吳和蜀漢三大陣營情況都差不多，曹魏陣營五子良將僅存張郃一人，另夏侯淵、龐德、典韋等早就死了，東吳陣營的孫策、太史慈、甘寧等也沒了，蜀漢的五虎上將僅有趙雲一人在世，但已經很老了，另就剩
一、木門道之戰，張郃一人戰魏延、關興，不是魏延、關興不敵，是詐敗、是諸葛亮的誘敵之計，一路將張郃引入木門道，才導致張郃極其隨從被亂箭射死。但如果說魏延、關興兩人都有能力斬殺張郃，又何必用這木門道箭射之計呢？說明兩人均無完勝之把握。
二、張郃是曹魏五子良將之一，原是河北袁紹手下名將，久負盛名，雖敗於馬超、趙雲手下，但與張飛大戰50回合，張飛也沒辦法拿下，讓張郃從容的走了。這不正說其武藝超群嗎？
三、魏延出道較晚，是蜀漢後期名將，他勇猛肯定不如蜀漢的五虎上將，但他鎮守漢中近十年，更提出了子午谷奇謀，說明他謀略過人，智勇雙全。但無與名將或斬名將之經歷，武力雖強，不可比較。
四、關興是關公之子，雖經通武藝， 但肯定不如其父，臨陣也多有戰功，但能不能力張郃，是未知之數。但單價武力上來講，為什麼諸葛亮要設木門道計策，我想第一，經過人才凋零之後，曹魏五子良將只剰下一個張郃，且越老越勇，可以號稱曹魏第一戰將，雖然趙雲能敵，但以老已，不可冒險！魏延、姜維、關興可能能敵，但無把握斬殺，更不可冒險，因為蜀漢已無人才，萬一失手就不得了了。所以，諸葛亮為保萬無一失，才要將張郃引入木門道射死，以保萬全。
由此可見，不管魏延、姜維、關興戰力多強，我想是打不過張郃的，所以張郃才目空一切，死命追趕，不然他如果覺得自己打不過魏延、關興聯手，肯定不會追了，何必自尋死路呢？說明在戰力上，張郃完勝魏延、關興，可能他覺得以一敵二都沒問題，只是他想錯了，才會落得木門道萬箭穿心而死！
以上分析，親們，你覺得呢？歡迎點評轉發，謝謝關注！
趣解囧說
個人意見，就三國演義中來看，魏廷，張郃二人是同一層次的人物，在，後三國時期都屬於頂尖名將，天下已經沒有超過他哥倆的將軍了，而關興雖然比他老爹差遠了，但是準一流還是沒有問題的！可惜死的早了點！就不多說了！
就魏廷來說，先說武力，
馬謖失街亭，
孔明又思：高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之，遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紮。 可見，在諸葛亮心中魏延是少數能抵擋張郃的大將之一。
他的才能也是不容忽視的。劉備取漢中,需要大將鎮守。當時“眾論以為必在張飛”,張飛也“以心自許”,結果劉備選拔的卻是魏延。劉備戎馬一生,還是很能識人才的。
後來，諸葛亮北伐，魏延獻子午谷奇謀，事實上子午谷奇謀是有很大可能實現的，只是諸葛亮一生謹慎，那怕他知道這是個好計策也不可能用，因為一旦輸了，連退路都沒有
從這點來看魏廷的戰略眼光即使不如諸葛亮，比肩關羽等五虎也是沒有問題的
五虎中任何一個拎出來，不能打過張郃？
要知道張郃曾經數次敗給張飛，就武力值來說，張郃比五虎略遜一點，所以張郃，諸葛亮死後，魏延自信心倍增，認為自己已經天下無敵了！以至於智商短路喊出那句“誰敢殺我”魏廷撲街！！！
事實上也確實如此，如果不偷襲，真沒人能殺他！！！
歷史上的小雨
張郃，曹操“五子良將”之一。武力值自然是不低的！
魏延，當世也算是名將，當然了，“演義”中因為“背生反骨”，故而會有所矮化了些。作為蜀漢後期悍將，如果魏延和張郃單挑，我想，魏延拼死一戰或許自保沒問題的！畢竟張郃和魏延年齡相當，都經歷過了大大小小的戰場廝殺，經驗方面都比較豐富。單挑時投機取巧的可能性不存在了，就憑武力論輸贏，魏延應該打不過張郃的！
那麼關興可以戰贏張郃嗎？依“演義”對關興的評價，或許有可能的！
關羽去世後，關興為報父仇，追殺吳將潘璋，最後殺了潘璋並奪會“青龍偃月刀”。
潘璋，這個人的人品是不咋地，但是孫權喜歡他啊！官拜右將軍的潘璋，在東吳的武力值是一流的啊！
東吳勇武的潘璋，被關興追殺得狼狽不堪，單單就是因為殺了關羽心虛嗎？不可能，打不過關興的因素居多！
那麼，打的過東吳的潘璋，證明關興的武力值也是可以肯定的。
蜀漢龍驤將軍，對陣曹魏“五子良將”之一。
一個英雄年少、血氣方剛，初生牛犢不怕虎；一個成名武將、經驗豐富，老薑終比嫩薑辣。這出的什麼題嘛！😄😄😄
史上的關興少年時就享有盛名，有關羽風範，這不是吹牛逼得來的，更不是沾劉備關羽的光。人家是真的有能力的人。諸葛亮非常喜歡關興。可以說關興是文武雙全之人！
關興和張郃單挑，我賭關興贏！來來來，下注，下注😄😄😄。開玩笑了哈。
上善若水36526
當然能打過張郃了。後三國時期，張郃已是老將，而魏延，關興正是蜀漢倚重的大將。雖然張郃尚能殺敵，但名聲遠大過他的實力，又何況他身處曹操離世，誰又會真正的正眼相看，無非是讓他好自為之罷了。 個人觀點，非誠勿擾
建造師98
我認為魏延和張郃的水平應該不相上下。魏延有勇有謀。而且曾經鎮守一方。上能統領軍隊下能單打獨鬥。而張郃在魏陣中也是一員打頭陣的猛將。整體上比魏延遜色一些。但是單打獨鬥，他們兩個人應該不在上下。羅貫中也沒有安排他們單打獨鬥。只是大家過過招然後一閃就走。
魏學飛0
我認為魏延➕關興大於張郃
魏延基本等於張郃
張郃之前就是河北名將，顏良.文丑.高覽.張郃也在評話三國裡被稱為河北四庭柱，在袁紹手下時就富有盛名，在官渡之戰投降曹操，此後隨曹操屢立戰功。
張郃是帥才，官渡之戰中就曾提出增援烏巢，結果袁紹並沒有採納，以致官渡之戰失利，也失去了張郃。而張郃跟隨曹操後也深得信任，經常率部隊單獨作戰。從定軍山黃忠斬夏侯後，劉備說“要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用！”就證明了張郃的才能。
魏延從劉備入蜀開始，就屢立戰功，且後來還被劉備委以重任，官拜漢中太守，鎮守一方。而且北伐之時也立過很多功勳。
體現魏延軍事能力最著名的應該就是子午谷奇謀了，只可惜諸葛亮當時並沒有採用，過了千年，這條奇謀依舊是一個值得討論的話題。
所以我覺得魏延與張郃的實力應該是差不多的，至於關興的話，歷史上英年早逝並沒有過多的記載，在演義裡還是很猛的。
肥肥羊肉串
我是農民，我知道以前我們，犁地都是用牛，同樣一頭牛同樣的時間，不同的人使用，犁出的地多少是截然不同的！
所以我認為兵是否厲害，不光在於兵更取決於帶兵的大將，大將的能力取決於元帥，元帥能力當然是在於他的主人了！兵熊熊一個，將熊熊一窩！
狼哥161507250
怎麼打？武將PK的話，張郃肯定打不過他倆。帶兵的話，關興這是什麼貨色呀，可以忽略不計。魏延應該不是張郃的對手。曹操的五子良將每一個弱的，跟關羽張飛都是一個級別的。
狗減塞音狗
單打方面，張郃和魏延武力都差不多 ，張郃比較勇，是一莽夫，但魏延比較穩重，足智多謀，再有個關興分分鐘打敗張郃啦
