梦痕无忌
在小说《三国演义》中，关兴与张郃唯一一次交手是诱敌，不能作判断。魏延与张郃，在小说中有五次交集，书中其实早就有了明确的分辨了。只是魏延在小说中，被定义为了“脑后有反骨”的反派，所以，人们从心底就有一种排斥，自然而然的在心底带有一种贬谪，这也是正常心态。下面按小说的原文贴出，萝卜白菜，各自自行去判断吧；
第95回原文；背后张郃引兵追来。赶到三十余里，前面鼓角齐鸣，一彪军出，放过马谡，拦住张郃；视之，乃魏延也。延挥刀纵马，直取张郃。郃回军便走。延驱兵赶来，复夺街亭。赶到五十余里，一声喊起，两边伏兵齐出：左边司马懿，右边司马昭，却抄在魏延背后，把延困在垓心。张郃复来，三路兵合在一处。魏延左冲右突，不得脱身，折兵大半。正危急间，忽一彪军杀入，乃王平也。延大喜曰：“吾得生矣！”二将合兵一处，大杀一阵，魏兵方退。
本人的理解；这里魏延追击张郃五十余里。有人说张郃是诱敌，司马懿已经埋伏好了。那么从头到尾，有说司马懿先埋伏，命令张郃诱敌吗？没有！假设司马懿是埋伏，那么魏延如果只追击四十里呢？他这个“埋伏”，还能困住魏延吗？魏延是不是就重新夺回了司马懿辛辛苦苦夺取的街亭？这里明显是张郃不敢交战而逃，司马懿父子是趁着魏延追得太远，父子俩抄了魏延的后路而已。这时张郃才敢回身合击魏延。王平的加入，形势并不见好多少。但是，魏延两人凭着不到万人的残兵，却在魏军重围中大杀一阵。结果还不是魏延二人突围而去，而是张郃等及十余万魏军被杀退了。还不足以证明张郃比魏延的武力差距吗？
第98回原文；张郃见蜀兵把住要路，遂令退军。魏延随后追杀一阵，魏兵死者无数，张郃大败而去。
本人的理解；这是张郃遇到魏延的第二次逃跑！
第100回原文；懿羞惭满面曰：“吾与汝决一雌雄！汝若能胜，吾誓不为大将！汝若败时，早归故里，吾并不加害。”孔明曰：“汝欲斗将？斗兵？斗阵法？”懿曰：“先斗阵法？”
这里连司马懿都不敢跟诸葛亮斗将；司马懿的第一将是张郃，诸葛亮的第一将是魏延。为什么诸葛亮这么有信心，敢跟司马懿“斗将”，而司马懿却不敢“斗将”？这里更足以说明，双方主帅都清楚；张郃单挑斗不过魏延！
本人的理解；张郃唯一一次敢直接和魏延交手，就直接被射死了。张郃一生与魏延有五次交集，都没占到过魏延一丝的便宜；瓦口关正要去战魏延，被张飞抄了后路，没有打成。第二次在斜谷口外，魏延率数百人拦住曹操的20万大军，大骂曹操。张郃当时就是曹营的“众将”之一，怎么也和别人一样装聋作哑？直到曹操拔剑在手，逼着上去，他才敢跟众将一起去群殴魏延。后面三次就是上述的这三次了。哪一次跟魏延交集时，张郃不是处在下风的？还有人说；魏延这么牛，怎不直接砍了张郃，干吗要诈败？这话挺搞笑，赵云、马超、张飞，怎不直接砍了张郃呢？
傲视苍穹39
三国时期后期，名将凋零，曹魏、东吴和蜀汉三大阵营情况都差不多，曹魏阵营五子良将仅存张郃一人，另夏侯渊、庞德、典韦等早就死了，东吴阵营的孙策、太史慈、甘宁等也没了，蜀汉的五虎上将仅有赵云一人在世，但已经很老了，另就剩
一、木门道之战，张郃一人战魏延、关兴，不是魏延、关兴不敌，是诈败、是诸葛亮的诱敌之计，一路将张郃引入木门道，才导致张郃极其随从被乱箭射死。但如果说魏延、关兴两人都有能力斩杀张郃，又何必用这木门道箭射之计呢？说明两人均无完胜之把握。
二、张郃是曹魏五子良将之一，原是河北袁绍手下名将，久负盛名，虽败于马超、赵云手下，但与张飞大战50回合，张飞也没办法拿下，让张郃从容的走了。这不正说其武艺超群吗？
三、魏延出道较晚，是蜀汉后期名将，他勇猛肯定不如蜀汉的五虎上将，但他镇守汉中近十年，更提出了子午谷奇谋，说明他谋略过人，智勇双全。但无与名将或斩名将之经历，武力虽强，不可比较。
四、关兴是关公之子，虽经通武艺， 但肯定不如其父，临阵也多有战功，但能不能力张郃，是未知之数。但单价武力上来讲，为什么诸葛亮要设木门道计策，我想第一，经过人才凋零之后，曹魏五子良将只剰下一个张郃，且越老越勇，可以号称曹魏第一战将，虽然赵云能敌，但以老已，不可冒险！魏延、姜维、关兴可能能敌，但无把握斩杀，更不可冒险，因为蜀汉已无人才，万一失手就不得了了。所以，诸葛亮为保万无一失，才要将张郃引入木门道射死，以保万全。
由此可见，不管魏延、姜维、关兴战力多强，我想是打不过张郃的，所以张郃才目空一切，死命追赶，不然他如果觉得自己打不过魏延、关兴联手，肯定不会追了，何必自寻死路呢？说明在战力上，张郃完胜魏延、关兴，可能他觉得以一敌二都没问题，只是他想错了，才会落得木门道万箭穿心而死！
以上分析，亲们，你觉得呢？欢迎点评转发，谢谢关注！
趣解囧说
个人意见，就三国演义中来看，魏廷，张郃二人是同一层次的人物，在，后三国时期都属于顶尖名将，天下已经没有超过他哥俩的将军了，而关兴虽然比他老爹差远了，但是准一流还是没有问题的！可惜死的早了点！就不多说了！
就魏廷来说，先说武力，
马谡失街亭，
孔明又思：高翔非张郃对手，必得一员大将，屯兵于街亭之右，方可防之，遂唤魏延引本部兵去街亭之后屯扎。 可见，在诸葛亮心中魏延是少数能抵挡张郃的大将之一。
他的才能也是不容忽视的。刘备取汉中,需要大将镇守。当时“众论以为必在张飞”,张飞也“以心自许”,结果刘备选拔的却是魏延。刘备戎马一生,还是很能识人才的。
后来，诸葛亮北伐，魏延献子午谷奇谋，事实上子午谷奇谋是有很大可能实现的，只是诸葛亮一生谨慎，那怕他知道这是个好计策也不可能用，因为一旦输了，连退路都没有
从这点来看魏廷的战略眼光即使不如诸葛亮，比肩关羽等五虎也是没有问题的
五虎中任何一个拎出来，不能打过张郃？
要知道张郃曾经数次败给张飞，就武力值来说，张郃比五虎略逊一点，所以张郃，诸葛亮死后，魏延自信心倍增，认为自己已经天下无敌了！以至于智商短路喊出那句“谁敢杀我”魏廷扑街！！！
事实上也确实如此，如果不偷袭，真没人能杀他！！！
历史上的小雨
张郃，曹操“五子良将”之一。武力值自然是不低的！
魏延，当世也算是名将，当然了，“演义”中因为“背生反骨”，故而会有所矮化了些。作为蜀汉后期悍将，如果魏延和张郃单挑，我想，魏延拼死一战或许自保没问题的！毕竟张郃和魏延年龄相当，都经历过了大大小小的战场厮杀，经验方面都比较丰富。单挑时投机取巧的可能性不存在了，就凭武力论输赢，魏延应该打不过张郃的！
那么关兴可以战赢张郃吗？依“演义”对关兴的评价，或许有可能的！
关羽去世后，关兴为报父仇，追杀吴将潘璋，最后杀了潘璋并夺会“青龙偃月刀”。
潘璋，这个人的人品是不咋地，但是孙权喜欢他啊！官拜右将军的潘璋，在东吴的武力值是一流的啊！
东吴勇武的潘璋，被关兴追杀得狼狈不堪，单单就是因为杀了关羽心虚吗？不可能，打不过关兴的因素居多！
那么，打的过东吴的潘璋，证明关兴的武力值也是可以肯定的。
蜀汉龙骧将军，对阵曹魏“五子良将”之一。
一个英雄年少、血气方刚，初生牛犊不怕虎；一个成名武将、经验丰富，老姜终比嫩姜辣。这出的什么题嘛！😄😄😄
史上的关兴少年时就享有盛名，有关羽风范，这不是吹牛逼得来的，更不是沾刘备关羽的光。人家是真的有能力的人。诸葛亮非常喜欢关兴。可以说关兴是文武双全之人！
关兴和张郃单挑，我赌关兴赢！来来来，下注，下注😄😄😄。开玩笑了哈。
上善若水36526
当然能打过张郃了。后三国时期，张郃已是老将，而魏延，关兴正是蜀汉倚重的大将。虽然张郃尚能杀敌，但名声远大过他的实力，又何况他身处曹操离世，谁又会真正的正眼相看，无非是让他好自为之罢了。 个人观点，非诚勿扰
建造师98
我认为魏延和张郃的水平应该不相上下。魏延有勇有谋。而且曾经镇守一方。上能统领军队下能单打独斗。而张郃在魏阵中也是一员打头阵的猛将。整体上比魏延逊色一些。但是单打独斗，他们两个人应该不在上下。罗贯中也没有安排他们单打独斗。只是大家过过招然后一闪就走。
魏学飞0
我认为魏延➕关兴大于张郃
魏延基本等于张郃
张郃之前就是河北名将，颜良.文丑.高览.张郃也在评话三国里被称为河北四庭柱，在袁绍手下时就富有盛名，在官渡之战投降曹操，此后随曹操屡立战功。
张郃是帅才，官渡之战中就曾提出增援乌巢，结果袁绍并没有采纳，以致官渡之战失利，也失去了张郃。而张郃跟随曹操后也深得信任，经常率部队单独作战。从定军山黄忠斩夏侯后，刘备说“要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用！”就证明了张郃的才能。
魏延从刘备入蜀开始，就屡立战功，且后来还被刘备委以重任，官拜汉中太守，镇守一方。而且北伐之时也立过很多功勋。
体现魏延军事能力最著名的应该就是子午谷奇谋了，只可惜诸葛亮当时并没有采用，过了千年，这条奇谋依旧是一个值得讨论的话题。
所以我觉得魏延与张郃的实力应该是差不多的，至于关兴的话，历史上英年早逝并没有过多的记载，在演义里还是很猛的。
肥肥羊肉串
我是农民，我知道以前我们，犁地都是用牛，同样一头牛同样的时间，不同的人使用，犁出的地多少是截然不同的！
所以我认为兵是否厉害，不光在于兵更取决于带兵的大将，大将的能力取决于元帅，元帅能力当然是在于他的主人了！兵熊熊一个，将熊熊一窝！
狼哥161507250
怎么打？武将PK的话，张郃肯定打不过他俩。带兵的话，关兴这是什么货色呀，可以忽略不计。魏延应该不是张郃的对手。曹操的五子良将每一个弱的，跟关羽张飞都是一个级别的。
狗减塞音狗
单打方面，张郃和魏延武力都差不多 ，张郃比较勇，是一莽夫，但魏延比较稳重，足智多谋，再有个关兴分分钟打败张郃啦
