我說真話但不違法
翻看袁世凱的歷史，他真的沒什麼值得稱讚的貢獻！雖然他在小站練兵開啟了清朝末年現代化陸軍的建設，但是這支軍隊沒有進行過任何保家衛國、反擊外來侵略的戰鬥，反而成了北洋軍閥相互混戰、消耗國力的幫兇，也是袁世凱復闢稱帝的護盾，所以說算不上是什麼歷史功績。
（袁世凱是曾經的風雲人物，本可以改寫歷史，但他沒有華盛頓那樣的歷史榮辱心註定了最後的結局）
袁世凱在小站練兵，清政府以此為藍本在華北組建了36鎮兵力（鎮是軍事級別，相當於軍或者集團軍之類的稱呼，其下還有協、標等軍團級別），這些力量廣泛分佈於全國，西到新疆迪化的第35混成協、東到山東半島駐紮濟南的第5鎮、最南方的福建福州第10鎮，位於中央地區的湖北武昌還駐紮第8鎮，甚至連四川、雲南這樣的偏遠地區也駐紮了幾鎮兵馬，毫不客氣的說從小站發展起來的新軍構成了大清國最後的戰爭機器。
袁世凱本可以利用這些兵權全力支持光緒皇帝的戊戌變法（儘管袁世凱在當時的兵力還沒那麼強大），這是有可能改變歷史的！儘管很多人都不相信戊戌變法能挽救大清國，但是在某種程度上增強國家實力，趕在一戰到來之前積攢收歸失地的軍隊還是有希望的。但是他沒有這樣做！還在還有挽救的機會，辛亥革命中袁世凱是全國軍權最大的人，正是他願意和南方革命軍合作才輕易推翻了大清國，避免過多的流血犧牲，這是不可否認的歷史功績。
但是中華民國建立之後袁世凱又充當了竊賊一般的復辟者角色，這是他遺臭萬年的關鍵所在！儘管存在83天的中華帝國在民怨中倒臺，但隨著袁世凱死去他的北洋軍隊陷入軍閥割據的混戰局面，幾次護法戰爭給本就貧弱的國力壓上最後一根稻草，中國也錯過了在一戰中廢除一切不平等條約的機會，直到30多年後二戰的勝利才洗刷了百年國恥。因此說袁世凱真的沒什麼值得稱讚的貢獻。
利刃軍事
袁世凱最大的貢獻，就是推翻了清王朝，結束君主專制制度。雖然今天一般來說，清朝是被辛亥革命推翻的，但是如果沒有袁世凱，清朝還真恐怕不會這麼快覆滅。武昌起義後，革命黨推舉黎元洪作為中華民國軍政府鄂軍都督，但是大半壁江山還屬於清政府，王牌軍隊北洋軍也沒有拿出來。在這樣的情況下，攝政王載灃決定用袁世凱為湖廣總督，派其帶領北洋軍鎮壓革命。
但是袁世凱有著自己的小算盤，他一邊讓清政府暫緩進攻，一邊與南方的革命政府議和。革命政府也覺得必須要袁世凱這樣的人才能掌控局面，於是在1911年12月2日的漢口會議上，就確定把臨時總統的位置空出來，就等著袁世凱反正後坐上。但是同盟會那邊又支持孫中山，最後選出孫中山作為臨時大總統，中華民國成立。結果就是革命軍節節敗退，武漢三鎮被袁世凱攻下兩鎮。
這時候雙方進行最後磋商，同意選舉袁世凱為臨時總統。於是袁世凱和北洋將領通電，逼迫溥儀退位，支持共和。手上無兵的清政府只能答應袁世凱的條件，同意袁世凱組建中華民國。1912年2月15日，袁世凱被選舉為中華民國臨時大總統；之後袁世凱果然原形畢露，先是反對《中華民國臨時約法》的內閣制，正式就任大總統；後來又稱皇帝。但是民主共和已經深入人心，所以袁世凱只能在一片反對中去世。
林屋公子
袁世凱對中國歷史的貢獻堪比千古一帝隋文帝楊堅。
一、捍衛國家主權，未失一寸土地。奠定了今天中國的疆域。
無論是袁世凱，還是之後的北洋政府。都在國家積貧積弱的情況下，未失一寸土地。
當時革命黨的口號是‘驅逐韃虜、恢復中華。’把滿清驅逐到關外。
新疆和西藏各民族都是向滿清孝忠。若依據革命黨之言，在法理上，中國將失去東北、內蒙古、西藏、新疆和青海等地區。中國的疆域會和宋朝大體相當。
而袁世凱則是說服隆裕太后把政權禪讓給北洋政府。從清帝頒佈的退位詔書中，可以看出政權是和平交接。無論是法理上，還是實際情況，清朝都是把所有疆域都交接給了北洋政府。
二、真正的走民主、法治、憲政之路。
無論是袁世凱，還是他死後的北洋政府。都是一心一意搞憲政。在全國實行選舉。在北洋政府控制的城市，逐步實行司法獨立。
袁世凱稱帝，也是搞君主立憲制。
三、文化開放，言論自由。
中國有兩個時期言論最為自由。一個是周王朝，一個是北洋政府時期。這兩個時期都是以儒家思想治天下，思想自由，大師輩出。
四、弘揚傳統文化。
北洋政府，是傳統文化的捍衛者。把孔子的最高政治理想，作為奮鬥目標——大道之行，天下為公，選賢與能。
楊朱學派
袁世凱是河南周口項城人，生於1859年，死於1916年，葬於河南安陽。是中國近代著名的政治家、軍事家、北洋軍閥領袖，他的一生為中國做出了六大貢獻。
1895年，小站練兵，建立中國第一支新軍。
1905年，與張之洞合作，第一次提出廢除科舉制度，創辦新學堂。
1905年，在天津設立第一個巡警部。
1912年，第一次以和平方式結束了兩千多年的封建皇權統治。
1913年，第一次實行國會選舉,建立國會制度。
1913年，成為第一位國會選舉產生的正式總統。
袁世凱還創造了很多中國第一，如：建立中國第一家銀行、修建中國國內第一條鐵路、第一家自來公司、第一家發電廠、第一個電話電報公司、第一個電車電燈公司、第一個菸草公司等等。
袁世凱的一生是傳奇的一生、富有最具爭議的一生，有人說他是“獨夫民賊”、“竊國大盜”，可是他對中國的做出的貢獻不容抹殺，也是中國近年最具領導才能的政治人物，在他死後中國有進入了軍閥混亂的時代，有讓中國弄得四分五裂的局面。袁世凱是一個僅僅做了83天的皇帝，又是一個最不該死的壞人。
晚秋195087521
1915年12月，第一任中華民國大總統袁世凱宣佈改國號為中華帝國，建元洪憲，自立為帝。取消共和、復辟帝制，消息一傳出來，就遭到全國上下各界激烈，引發護國運動。83天后，在巨大壓力之下，袁世凱宣佈取消帝制。1916年6月6日不治而亡，歸葬於河南安陽。
孫中山批評袁世凱為“獨夫民賊”，陳伯達斥罵袁世凱為“竊國大盜”，復辟帝制是袁世凱永遠的汙點，無法洗刷。但是近代歷史上又有幾個至真至善、十全十美的人物呢？當我們暫時不去考慮袁世凱的錯誤，探尋他的貢獻時，我們會發現他的最大貢獻就是推動了清帝遜位、封建帝制的終結，也許對於大清王朝來說袁世凱是個罪人，但是對於整個中華民族來說袁世凱的確作了大功一件。
武昌首義吹響了革命的號角，但也帶來了南北戰事的相持不下。袁世凱利用自己的影響力在清廷與革命派之間周旋，他力圖借權力來自清帝遜讓之名,以便主導南北政府合併,使得延續清朝的法統與承接清朝的政府相輔相成。通過清帝退位,辛亥革命以最小代價換取最大成果,在實現帝制到共和跨越的同時,維護了國家的統一和民族的共存。
老照片
有的作者把袁世凱寫的多冤枉，什麼被別人挖坑，我倒想問問這些顛倒黑白的也能過？
1)袁世凱九房姨太太，並且和津門有名的名妓有一段佳話，這也是操心為公？平時在慈祥太后面前阿諛奉承像個跳樑小醜，這也是忍辱負重？
2)袁世凱的確是歷史對他的評價“竊國大盜”，他唯一的貢獻就是讓大清朝安樂死，而不是靠戰爭來完成這個過程。
3)袁大頭上刻的是總統，可他卻回頭做皇帝，這也是別人逼的？83天的皇帝難道是別人騙他的？他的這種行為直接導致全國反覆闢戰爭，本來說袁世凱是個複雜的人還可以，可是當皇帝讓他的“竊國大盜”落了口實。
4)天津小站建立新軍，這是他篡權的本錢，說是他的貢獻不如說是他逼皇帝退位的資本。另外說喪權辱國的二十一條不是他所為，難道他上臺反對過？
袁世凱的病死是最好的結局，如果繼續下去不知道他會多慘！
黃蜂二師兄
只說袁世凱稱帝。
袁世凱稱帝是一個很迷的事情，袁世凱為什麼稱帝呢？很費解。
在稱帝之前，已經是站在中國政治巔峰的第一人，他又為什麼貪圖皇帝這個虛名呢？這個虛名是無所謂的，搞帝制肯定不是無聊到想要以皇帝的身份被記載到歷史。
我認為袁世凱有以下的考慮：
首先，中國經過辛亥革命，並沒有想象中那麼大的進步，並且是倒退了。皇帝被打倒了，所以關於皇帝的一切也崩潰了，沒有了所謂“王法”的社會亂成了一團，這時是不適合進行經濟建設的。中國需要穩定，需要建設的環境，這樣的環境是新思想無法提供的，舊的思想就可以繼續維持，恢復皇帝在人民心中的信仰就是當務之急。
由於中國並沒有發展資本主義的經驗，參考國外的列強，中國必須選去一個模板去發展。而最好的模板不是法美的共和制，而是德日的君主立憲制。施行共和制必然新舊勢力對立，一場大仗在所難免，當時的中國無法在承受這樣一場戰爭。而君主立憲制的藝術就是妥協，這是適合中國發展實際的。
但是中國人苦於滿清統治久矣，一提到皇帝就恨得牙根癢癢。袁世凱是沒有想到的，再加上政府和列強的鼓吹，袁世凱更加被矇蔽了。即使全國掀起討袁運動，袁世凱都認為自己是眾望所歸。直到眾叛親離，他才知道自己的預計是多麼離譜。
藝趣老年驛站
說到袁世凱，你最先想到的是什麼，袁大頭？只做了83天皇帝？
還有人說他是“獨夫民賊”、“竊國大盜”，但是，也有人認為他對中國的近代化做出了很大貢獻，是真正的改革家。
袁世凱少時學文又習武，還喜愛兵法，立志要學“萬人敵”。
他常常不惜重金，蒐羅購買各種版本的兵書戰冊，因而被人譏笑為“袁書呆” 。
機會是留給有準備的人，這為他日後成為中國近代著名的政治家、軍事家、北洋軍閥的領袖奠定了基礎。
袁世凱是河南項城人(1859～1916)，病逝後葬於河南安陽。
他的一生，頗有爭議，但他為中國做出的貢獻不能抹去
。他的最大貢獻是推翻了清王朝，結束了君主專制制度。
袁世凱具體有哪些貢獻？請聽有書君娓娓道來:
一、以和平方式結束了2000多年的封建皇權統治，在中國首次實行憲政。
辛亥革命的爆發，給清政府亮起了紅燈。
袁世凱在1912年帶領北洋軍隊，通過各種努力，終於逼迫清帝溥儀退位，以和平的方式推翻了清朝，避免了南方革命黨與北洋軍隊的一場大戰。
因而得到了孫中山的誇獎:”此次清帝遜位，南北統一，袁君之力實多。”
可以說，沒有袁世凱，就沒有中華民國。
歷史上哪有朝廷在軍事上佔優勢，卻與革命黨談判？從無先例！正是袁世凱的授權與安排，南北議和才在上海正式啟動，也正是袁世凱，促成了國家政權的和平移交。
袁世凱認為，”官可以不做，憲法不能不立”。他在晚清時期，高舉”立憲”的大旗孤軍奮戰，請求立憲，這對晚清憲政的形成至關重要。
二、竭力維護中國領土和主權的完整。
袁世凱不僅堅持一個強有力的中央政府，還竭力維護中國的主權和領土完整，保障國家利益。
他在1912年4月22日，發佈了大總統令，明確宣告”蒙、藏、回疆各地方的一切政治俱屬中國內政。”
三、創建新式軍隊，培養大批軍事人才。
1894年12月，袁世凱到天津小站接練定武軍。他仿照西方國家，把陸軍分成不同的兵種訓練，以適應近代化作戰。
他還開辦隨營學堂，培養軍事人才，用十年時間完成了軍制改革的使命，做出了別人做不到的成績。真不愧是行伍出身， 兵書戰冊沒白學，贏得”中國的華盛頓”一說。
四、創立中國近代警察體系。
中國”警察”是何時出現的？猜猜看。對，是在1902年，袁世凱先在直隸省城保定首設了巡警總局和分局。
到了1905年，又在北京、天津創建警務學堂，為警察系統培養了大批人才。四年以後，全國的各大城市都有了巡警。
基於此，袁世凱被稱為中國公安警察教育的創始人。
五、廢除科舉制度，推廣免費國民學校。
科舉制度害人不淺，袁世凱因鄉試不過，影響他的前程。於是他在1905年，極力主張廢除科舉制度。
為了培養新式人才，他建立了各級師範學校40多所。即使財政捉襟見肘，他也要壓縮軍費，也要推廣全部免費的國民學校，即四年制初級小學。
他在直隸總督任內的幾年內，建立了大學2所、各種專門學校達到29所，山東大學也是他創建的。他是百年來當政者中重視教育的第一人，這一點，閻錫山與他相似。
六、督修了中國人自己建造的第一條鐵路——京張鐵路。
詹天佑這個名字大家都熟悉。他在1905年，被袁世凱任命為總工程師兼辦路務，不到四年時間，修成了約200公里長的京張鐵路。
其實，袁世凱的貢獻不止這些，他還建立了中國好多個第一，在此不做累牘。
大變局時代，幸有袁世凱。如果袁世凱再活十年、二十年，中國也許不會四分五裂、軍閥混戰，老百姓也可免受戰爭之苦。
但中國誤會了袁世凱。說他是出賣主權的“賣國賊”、竊取革命果實的“竊國大盜”。事實上，他已經把損失降到了最低，取得了弱國外交的勝利。
毀就毀在”稱帝”這件事上，說他是重開歷史倒車。
其實他是被某些人蠱惑了，其中就有他自己的兒子，好在他所遺留的接班人裡，並沒有自家兒子，說明什麼？他以國家為重，國家高於一切，他沒有私心。
袁世凱的榮辱功過各有評說，褒貶不一。是他逼退了清帝，和平地建立了中華民國，這是他對中國做出的最大貢獻。
他還建立了第一支新軍、廢除了科舉制度、設立了巡警部、維護了國家領土和主權的完整、督修了第一條京張鐵路、實行了憲政……
袁世凱是中國近代史上最具爭議的，也是最傑出的人物之一。
他對中國做出的貢獻不容抹殺。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話
有書共讀
袁世凱最大貢獻，我想用袁世凱自己的話來回答，就2條：抗日、建立“中國”。他死前為自己寫下了一副挽留：”為日本去一大敵，看中國再造共和”。這兩句解釋很多，我的理解是，第一句說自己抗日；第二句說很多人以為他承認自己破壞共和，希望後輩“再造”共和。其實不然，第二句重點在於“共和”的主體“中國”，何來中國？原來是清國？這明明就是我老袁的功勞啊！
首先，說說他的抗日。袁世凱一生都以抗日誌士自居，這還是道理的。雖然他簽訂了二十一條，首先，在當時的國際環境下，在當時的國情下，都是和日本無法開戰的，如果我們在他的位子，未必能比他高明。其次，此二十一條與日本開始提出的二十一條已相去甚遠。
其次，說說他對“中國”的貢獻。他逼迫清帝退位，以極小的代價結束了清朝的封建統治，結束了2000多年的封建制度，這可是人家老袁結結實實的貢獻。如果沒有後來的稱帝，我們說他“竊國”是萬萬不合適的。他當時當選大總統也是眾望所歸。
PS：為了呼應問題，這裡只談貢獻，不談過錯。
孫大牛1985
我是薩沙，我來回答。
袁世凱最大的貢獻，就是迫使清帝退位。
無論袁世凱的主觀目的是什麼，也不管南方革命軍和地方實力派對他有多大壓力。
清帝退位，結束了中國幾千年的皇帝獨裁封建制度，之後也再也不可能復興。
取消帝制以後，溥儀曾經短期復辟，又迅速失敗，老百姓不可能支持他。
至於袁世凱稱帝，下場也是一樣。
即便當時袁世凱威望無邊，已經是中國第一人，但要做皇帝，一樣眾叛親離的下場。
封建腐朽的皇帝制度結束以後，中國不可阻擋的先前進步。
在皇帝時代，滿清曾經非常強大，卻被英法隨便派了幾千人，就打的屈膝投降。
皇帝制度結束以後，加上新文化運動的洗禮，中國人比原來強了很多，這也是抗戰最終勝利的原因。
總之，這恐怕是袁世凱唯一的貢獻了。
先總理中山先生說過：天下大事浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡！
