阿巖說事
抗癌藥Vitrakvi上市確實是一個大喜訊，人類抗腫瘤治療又多了一條路。但媒體宣傳的療效可能對大家造成了一定的誤導。
1、這個藥是靶向TRK信號通路的抑制劑，也就是說只是對具有NTRK融合基因突變型的這部分癌症患者才會有效，沒有突變的就會無效或效果差。
2、NTRK融合基因突變其實是一種罕見基因突變，換句話說，有這種突變的癌症佔的比例還是比較少的。在常見癌症中，比如非小細胞肺癌、結直腸癌等，NTRK基因融合的發生率就非常低，大約為1-3%，也就是說，媒體宣傳對肺癌有效，老百姓就以為是對所有肺癌都有效，其實是對肺癌裡有NTRK融合基因突變的這部分患者有效；
但是，在一些罕見的癌症裡，如嬰幼兒纖維肉瘤、乳腺分泌型癌、類似乳腺分泌性癌等，NTRK基因融合的發生率可以達到90%，所以，這個藥對這類少見腫瘤絕大多數有效。
3、有效率和治癒率是兩個概念，有效率高達75%，不是說這部分患者就治癒了。
4、抗瘤的廣譜性，是指不管是哪種癌，只要有NTRK融合基因突變，這個藥物就有效。
總之，一個專業性很強的信息，在媒體傳送過程中很容易被錯誤解讀，這款新上市的抗癌藥也不例外，並非是一個全能神藥，希望大家正確認識。
深藍醫生
這個報道是真的，但是具體情況跟大家想的不一樣。
首先說這個75%有效率，這是臨床試驗的結果，所以是可信的。但是，有效並不是治癒，在有的新聞報道中，標題直接有意無意之中用了“75%治癒”，也就產生了誤導。這75%的有效，指的是患者在治療之後，腫瘤都有明顯縮小，一般至少要縮小一半以上，而且還有一些患者是腫瘤都完全消失了，所以結果還是非常不錯的。但是，患者能不能治癒？這需要腫瘤消失至少5年以上，而且這期間都沒有復發，才可以認定。所以，有沒有能治癒的？希望會有，但是這個比例肯定不是75%。
然後說這廣譜，一般之前美國FDA批准一個藥物，每次只會規定一種癌症，那是因為臨床試驗就是在這種癌症中進行的。但是，對於這個新藥，臨床試驗同時用的是17種癌症，而FDA批准的其實不只是這17種癌症，而是所有的實體瘤，也就是除了血液、淋巴系統以外的所有癌症，所以面確實很廣。
但是，這譜雖然廣，但是是有要求的，那就是患者必須要有NTRK融合突變，因為這個新藥是一個靶向藥，沒有靶點就不能用，否則就是瞎治。這個要求一出來，這譜就沒有那麼廣了，因為總共只有1%的癌症患者有這個突變！而也正是人少，FDA才同意在臨床試驗時候把各種癌症患者都找來試驗，否則一下子根本找不到那麼多人來完成試驗。
基本就是這些情況。另外，這個問題沒有問到的，是藥價，目前在香港上市的藥價是每月20多萬港幣。在美國，廠家據說是同意“無效可退款”，也就是在前三個月，如果看不到治療效果，就給支付方退款（保險或者個人）。
一節生薑
“快樂的小大夫”為您解答。歡喜關注
首先這款廣譜的抗癌藥物，是第一次發明的抗腫瘤的靶向藥物，可以說是一個醫學突破。
但這個突破並不是說就能攻克癌症了，只是對癌症中的17種癌症有效，但有效率75%，不是100%。
一般靶向藥治療多是晚期癌症，有效不是治癒，治癒是用藥後徹底好了，不會復發，有效是可以使癌症縮小，殺死或者抑制癌細胞的進一步發展。在這個基礎上能延長 病人的生存時間。
這個藥物的發明，只是在原來的理論和研究基礎上進一步發展的，並沒有在理論和事實上取得跨越式的發展。
但也說明目前我們對抗腫瘤方向是可行的。
所有醫學的發展，最終目的是讓人能戰勝疾病，享受健康，但是任何新藥的研發都需要資金。
這個藥物在美國的費用那是一個月要23萬左右，但是經過美國醫療保險報銷後，每個月患者只是負擔幾十美元了 ，任何人就都能負擔得起。
希望這些藥物能早日進入中國市場，也能進入醫保，讓需要的人也能用的起。
但這就是一個矛盾，每個病人都想少花錢，但我國的醫保是廣覆蓋的，低比例報銷的思路，希望國家醫保的投入越來越多。
“快樂的小大夫”每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！
快樂的小大夫
首先，這個有效率75%是這個藥物的研究結果，是真的，並不是之前有些報道說的治癒率75%。
其次，有效率指的是，腫瘤患者使用這個藥物治療有效，包括了完全有效和部分有效。也就是使用這個藥後不舒服的症狀緩解，腫瘤指標下降，ct複查發現腫瘤大小也在縮小。如果沒有效果，不適的症狀還在進展，腫瘤也不斷增大，轉移等。
但是，靶向藥物治療都面臨一個耐藥的問題，有效率能夠持續多久也非常重要。因為耐藥問題一出現，繼續使用效果下降或者完全無效，導致腫瘤進展，需要更換其他藥物。
最後，該藥的適應人群和價格也限制受益人群。雖然該藥是首個廣譜抗癌藥，而廣譜的意思是可以用於成人，兒童一共17種實體遛，不再限制一種腫瘤。但是需要基因檢測，結果提示是NTRK基因融合的才適用。
NTRK融合屬於一種罕見突變，在所有腫瘤中比例不足1%。所以，該藥應屬於罕見病藥物。目前這個藥物在美國的費用，一個月費用就20萬人民幣左右。
所以，這個藥：有錢可能也用不起，因為沒有NTRK基因融合；有NTRK突變也可能用不起，因為太貴，也還未在中國上市。
總之，也是里程碑藥物，使得腫瘤治療向前邁了一大步。但是，腫瘤治療仍任重道遠。
sheran7
尚未實踐，不敢輕下結論，李詠在美治癌，那傳說那醫院醫術很捧，其實他的治癌能力，和一般郎中無異。不要輕信。
老子天行健
針對17種不同癌症治療的總體有效率為75%。“Overall response rate”總有效率，更準確的翻譯是“總緩解率“，顧名思義，就是對這個藥物的治療發生了緩解，包括腫瘤消失、腫瘤縮小。絕對不是我們普通老百姓所理解的“治癒率”，這與我們所期望的完全治好是兩回事。別信標題黨。
健康大中原
先不說真假？新聞說的這個標題就存在問題，首先原版文章說的是有效率75%，而我們的報道是治癒率！有效率可以指腫瘤大小縮小，生長速度減緩，擴散控制等指標！治癒率就完全不是這個概念了！而且目前這個藥物處於專利保護期，價格非常貴，數萬美元一個療程，根本不是我們普通人能用得起的！所以我們不要只寄託於治療，注重體檢，注重飲食生活習慣，預防才是重中之重啊😊
秒懂醫學
美國的一切先進科技和產品，一律實行對華禁運封鎖，這是美狼一貫的政策。
唯獨轉基因作物和某些疫苗不遺餘力推廣，真有那麼好心嗎？
防人之心不可無，總之還是得銘記偉人叮囑，提高警惕，抓緊獨立研製自己的產品，不要受制於人，不要輕易相信他人。
中華之聲
75%你他媽睜眼忽人一盒上萬元坑死多少人？，癌細胞要麼直接殺死，要麼回覆正常細胞只有這兩種可行，要死不活75%，癌沒死錢沒了，人死了癌還話著！只有中國人才去上檔！
用戶大神點破紅旗渠
能解決問題才叫好，過時的每一種藥當初也叫新藥，當時解決的問題大家怎麼看？
