楚客雲中
題主的這個問題應該可以理解為對諸葛亮《隆中對》的可行性分析。諸葛亮描繪的霸業藍圖是：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
如果劉備跨有荊、益，其奪天下的可能性是非常大的。
其一、從地盤上講，如果跨有荊、益，則魏蜀吳地盤此消彼漲，劉備的實力更強。如果劉備能在荊州站穩腳根，在控制南部的長沙、零陵、桂陽、武陵四郡基礎上，最好是能從曹操手上奪回荊州北部最大的南陽郡，從孫權手上完全佔領江夏郡、南郡，則將荊、益兩州聯成一片，曹操和孫權的地盤相對消弱，劉備肯定大有可為。
其二、從軍事上講，荊州是中原戰略要地，北上可伐魏，東進可拒孫。如果荊州在手，則北可將戰線推至宛城，直接威脅魏都許昌，逼迫曹操分重兵駐防，向東則令東吳門戶大開，無險可守。失去荊州，則讓孫權對劉備基本處於守勢，為三分天下有其一，孫權勢必與劉備和好。果真如此，則劉備分別從宛城、祁山方向出兵，加上孫權從合肥，公孫淵遼東南下，曹操必定自顧不暇，劉備就真的有機會了。
其三、從資源上講，如果劉備能坐擁荊、益，經濟和人才實力超強。荊州地盤面積非常大，大致包括了現在的河南南部，以及湖南湖北省的全境，在三國時期，天下大亂，各州爭戰連年，疲憊不堪。只有劉表治理的荊州相對安定，一直被稱為富裕之州。而益州也由於地處邊遠，由少戰亂，人口多，也非常富裕。相比與曹操北方中原多年的征戰，孫權的東吳大多是蠻荒之地，劉備在經濟上已經佔絕對優勢。同時荊州也是各類英雄豪傑、 奇人謀士的重要聚集地，也必將為劉備爭奪天下提供豐富的文武人才儲備。
如此分析，如果劉備能坐擁荊、益兩州，則完全可逐鹿中原，一成霸業。
以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎關注點評
掌心讀歷史
“如果劉備以荊州為根本、巴蜀做後方並扼守漢中，是否能奪天下？”我的答案是否定的！以當時的形勢論，即使劉備得到的是荊襄的全部+東西兩川之地，只要南陽+樊城還屬於曹操，劉備就不可能有漢中、荊州兩路出兵的機會。出去也是送人頭！以當時的實際人才、兵力來衡量；曹操要想統一天下，主攻方向只能是東西兩川。而劉備的主攻方向有兩路；一路就是出漢中，奪取關中平原，然後平定涼州。之後才能兵出潼關、兵出荊州。另一路就是與曹操講和（不是聯合），重兵東出，先滅東吳。
荊州之北是什麼地方？曹魏的心臟地帶，經濟、政治中心，是重兵集結之地。只有最後決戰，戰場才有可能在此。劉備即使集兩川+漢水以南整個荊州的力量，你有足夠能力出荊州，與曹魏一開始就進行決戰嗎？這就等於劉邦、韓信一出關中，就不顧其他，直接去找項羽主力決戰了。如果這樣也能成功；那麼，荀彧為曹操規劃的“高祖居關中，光武據河內”的方略，那就是廢話一堆了！都知道曹魏國力比蜀漢、東吳加起來都強，單憑蜀漢一國之力，即使東吳保證不偷襲。就能直接與曹魏決戰中原，滅了曹操？那才真是異想天開呢！
何況荊州以高壓的態勢，三路虎視江東。即使你不會打他，並誠心誠意和他結盟，卻也難免“瓜田李下”之嫌。所以，既然要佔據著荊州，就不要有“東和孫權”的任何幻想！況且，歷朝歷代聯弱抗強，都僅能延緩“死亡”而已。只有“並弱”，才有可能“吞強”。這樣的例子，春秋戰國、歷朝歷代都比比皆是。
所以，不管劉備以哪裡作為根本，要統一天下，就只有出漢中，奪關中，和出荊州，取江東這兩條路。而且，即使吞併江東，還是得先取關中，最後才能從潼關、荊州、合肥三路出兵，與曹魏決戰中原。也就是說；荊州對曹魏，只是最後決戰的基地。沒有決戰能力之前，只能守著。
傲視蒼穹39
一切皆有可能！
從來謀事在人，劉備手下也人才濟濟，合理規劃，量才安置在正確的地方，都有奪取天下的可能。
以巴蜀天然屏障，易守難攻之地從來都是消耗敵人壯大自己的好地方。且物產豐富可資軍用。荊州為根本主要在用兵，外交上善謀劃，或先聯吳伐操，或聯操伐吳，先3分變對壘。然後以大漢之名統天下。若得天佑，天下一統仍為劉漢，一切皆有可能。
諸葛亮未出茅廬而三分天下，這三分天下也是第一步目標，群雄逐鹿到天下三分。天下三分後還是要統一天下的，後面怎麼謀劃，也是要根據形勢做具體分析具體規劃的。以荊州為根本，巴蜀為後方，並能扼守漢中，則能擁有戰爭資本，征討天下有物資經濟保障。如果諸葛亮或再有大能人出，而曹、孫政權又內亂髮生，則劉備政權便有機會了。
三分天註定，七分靠打拼，天註定三分卻都在關鍵根節上！所以，一切皆有可能！
耘依中式男裝
不是地方不行，是人不行！事在人為！
狼哥161507250
巴蜀之地，崎嶇不平，地處偏遠，交通實為不利。此地只可做後方，若為根據地，實則自困死路。當年劉邦就深知此理，所以也只是把蜀中之地作為幌子，而是“明修棧道，暗度陳倉”，積極地尋求外出機會，伺機東山再起。
而把荊州做為根據地，更是笑談了，荊州雖然是戰略要地，地處三國門戶，但軍事環境很是複雜多變。你把一國都城放在首當其衝的地步，稍有不慎即會有被敵軍破城亡國的危險，那豈不是太草率了？
任何人選擇都城都是要選擇地理位置優越，易守難攻之地，這樣安全係數要高的多。所以，作者此種說法實為不妥。
清峰徐來89
不能！
諸葛亮規劃的《隆中對》實現的條件除了佔據荊州和益州外，還有一個決定性條件——"待天下有變"。
諸葛亮的規劃是曹操所統治的北方出現變亂，這時劉備可以分兩路大軍進行北伐，一路向宛城洛陽，一路攻長安。但很明顯直到諸葛亮去世，他所期待的天下有變都沒有發生，因此也就不可能憑藉兩州之地去對抗當時擁有十州以及荊州部分的曹魏政權了，更何況當時還有一個孫權，孫權不可能希望諸葛亮北伐成功，一旦諸葛亮北伐，荊州難免空虛，到時孫權會不會偷襲也是不確定的。
除此之外，即使天下有變，能不能把握時機也是重要因素，中國歷史上佔據荊州益州的政權也有很多，如南北朝時期的東晉，劉宋，蕭齊以及南梁政權，這些政權不僅佔有荊州益州，還包括孫權的揚州，交州等，而且當時北方也是戰亂頻頻，但是就是沒有一個政權北伐成功，不斷錯失良機。最後反而被北方政權統一。
所以劉備光佔據荊州益州是很難實現一統的。浪花志
如依照題目假設，則最為接近諸葛亮和劉備的隆中對。從戰略區位上講，巴蜀連接荊州和漢中，三地連為一體，擁有較為廣闊的戰略縱深。荊州北上，可直逼許昌，從漢中東進，可直逼關中。如荊州不攻，則可制約牽制魏吳，為漢中東進創造條件。
當然，戰爭不僅僅地理位置一個要素，天時、人和也是非常關鍵的因素。如果如題目中假設，蜀漢一統天下的可能將大增，但是否能夠最終一統天下，也不盡然。
七葉雜談
個人覺得，荊州的丟失與關羽個人的因素佔到重要因素，如果荊州不失去，劉備集團的人口，物資都有充足，北伐的資本雄厚多了！另外荊州在手，對魏、吳兩國都是巨大的鉗制，從漢中出發，荊州的物資可以從上庸運往漢中也容易些。北伐的成功性要打得多！
楚客雲中
不能，因為諸葛亮提前鞠躬盡瘁了
流水的營盤
那時候天下富饒之地在中原和江南，況且那是科學技術落後，蜀地交通不好，根本沒有問天下的實力，差的遠。
