楚客云中
题主的这个问题应该可以理解为对诸葛亮《隆中对》的可行性分析。诸葛亮描绘的霸业蓝图是：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
如果刘备跨有荆、益，其夺天下的可能性是非常大的。
其一、从地盘上讲，如果跨有荆、益，则魏蜀吴地盘此消彼涨，刘备的实力更强。如果刘备能在荆州站稳脚根，在控制南部的长沙、零陵、桂阳、武陵四郡基础上，最好是能从曹操手上夺回荆州北部最大的南阳郡，从孙权手上完全占领江夏郡、南郡，则将荆、益两州联成一片，曹操和孙权的地盘相对消弱，刘备肯定大有可为。
其二、从军事上讲，荆州是中原战略要地，北上可伐魏，东进可拒孙。如果荆州在手，则北可将战线推至宛城，直接威胁魏都许昌，逼迫曹操分重兵驻防，向东则令东吴门户大开，无险可守。失去荆州，则让孙权对刘备基本处于守势，为三分天下有其一，孙权势必与刘备和好。果真如此，则刘备分别从宛城、祁山方向出兵，加上孙权从合肥，公孙渊辽东南下，曹操必定自顾不暇，刘备就真的有机会了。
其三、从资源上讲，如果刘备能坐拥荆、益，经济和人才实力超强。荆州地盘面积非常大，大致包括了现在的河南南部，以及湖南湖北省的全境，在三国时期，天下大乱，各州争战连年，疲惫不堪。只有刘表治理的荆州相对安定，一直被称为富裕之州。而益州也由于地处边远，由少战乱，人口多，也非常富裕。相比与曹操北方中原多年的征战，孙权的东吴大多是蛮荒之地，刘备在经济上已经占绝对优势。同时荆州也是各类英雄豪杰、 奇人谋士的重要聚集地，也必将为刘备争夺天下提供丰富的文武人才储备。
如此分析，如果刘备能坐拥荆、益两州，则完全可逐鹿中原，一成霸业。
以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎关注点评
掌心读历史
“如果刘备以荆州为根本、巴蜀做后方并扼守汉中，是否能夺天下？”我的答案是否定的！以当时的形势论，即使刘备得到的是荆襄的全部+东西两川之地，只要南阳+樊城还属于曹操，刘备就不可能有汉中、荆州两路出兵的机会。出去也是送人头！以当时的实际人才、兵力来衡量；曹操要想统一天下，主攻方向只能是东西两川。而刘备的主攻方向有两路；一路就是出汉中，夺取关中平原，然后平定凉州。之后才能兵出潼关、兵出荆州。另一路就是与曹操讲和（不是联合），重兵东出，先灭东吴。
荆州之北是什么地方？曹魏的心脏地带，经济、政治中心，是重兵集结之地。只有最后决战，战场才有可能在此。刘备即使集两川+汉水以南整个荆州的力量，你有足够能力出荆州，与曹魏一开始就进行决战吗？这就等于刘邦、韩信一出关中，就不顾其他，直接去找项羽主力决战了。如果这样也能成功；那么，荀彧为曹操规划的“高祖居关中，光武据河内”的方略，那就是废话一堆了！都知道曹魏国力比蜀汉、东吴加起来都强，单凭蜀汉一国之力，即使东吴保证不偷袭。就能直接与曹魏决战中原，灭了曹操？那才真是异想天开呢！
何况荆州以高压的态势，三路虎视江东。即使你不会打他，并诚心诚意和他结盟，却也难免“瓜田李下”之嫌。所以，既然要占据着荆州，就不要有“东和孙权”的任何幻想！况且，历朝历代联弱抗强，都仅能延缓“死亡”而已。只有“并弱”，才有可能“吞强”。这样的例子，春秋战国、历朝历代都比比皆是。
所以，不管刘备以哪里作为根本，要统一天下，就只有出汉中，夺关中，和出荆州，取江东这两条路。而且，即使吞并江东，还是得先取关中，最后才能从潼关、荆州、合肥三路出兵，与曹魏决战中原。也就是说；荆州对曹魏，只是最后决战的基地。没有决战能力之前，只能守着。
傲视苍穹39
一切皆有可能！
从来谋事在人，刘备手下也人才济济，合理规划，量才安置在正确的地方，都有夺取天下的可能。
以巴蜀天然屏障，易守难攻之地从来都是消耗敌人壮大自己的好地方。且物产丰富可资军用。荆州为根本主要在用兵，外交上善谋划，或先联吴伐操，或联操伐吴，先3分变对垒。然后以大汉之名统天下。若得天佑，天下一统仍为刘汉，一切皆有可能。
诸葛亮未出茅庐而三分天下，这三分天下也是第一步目标，群雄逐鹿到天下三分。天下三分后还是要统一天下的，后面怎么谋划，也是要根据形势做具体分析具体规划的。以荆州为根本，巴蜀为后方，并能扼守汉中，则能拥有战争资本，征讨天下有物资经济保障。如果诸葛亮或再有大能人出，而曹、孙政权又内乱发生，则刘备政权便有机会了。
三分天注定，七分靠打拼，天注定三分却都在关键根节上！所以，一切皆有可能！
耘依中式男装
不是地方不行，是人不行！事在人为！
狼哥161507250
巴蜀之地，崎岖不平，地处偏远，交通实为不利。此地只可做后方，若为根据地，实则自困死路。当年刘邦就深知此理，所以也只是把蜀中之地作为幌子，而是“明修栈道，暗度陈仓”，积极地寻求外出机会，伺机东山再起。
而把荆州做为根据地，更是笑谈了，荆州虽然是战略要地，地处三国门户，但军事环境很是复杂多变。你把一国都城放在首当其冲的地步，稍有不慎即会有被敌军破城亡国的危险，那岂不是太草率了？
任何人选择都城都是要选择地理位置优越，易守难攻之地，这样安全系数要高的多。所以，作者此种说法实为不妥。
清峰徐来89
不能！
诸葛亮规划的《隆中对》实现的条件除了占据荆州和益州外，还有一个决定性条件——"待天下有变"。
诸葛亮的规划是曹操所统治的北方出现变乱，这时刘备可以分两路大军进行北伐，一路向宛城洛阳，一路攻长安。但很明显直到诸葛亮去世，他所期待的天下有变都没有发生，因此也就不可能凭借两州之地去对抗当时拥有十州以及荆州部分的曹魏政权了，更何况当时还有一个孙权，孙权不可能希望诸葛亮北伐成功，一旦诸葛亮北伐，荆州难免空虚，到时孙权会不会偷袭也是不确定的。
除此之外，即使天下有变，能不能把握时机也是重要因素，中国历史上占据荆州益州的政权也有很多，如南北朝时期的东晋，刘宋，萧齐以及南梁政权，这些政权不仅占有荆州益州，还包括孙权的扬州，交州等，而且当时北方也是战乱频频，但是就是没有一个政权北伐成功，不断错失良机。最后反而被北方政权统一。
所以刘备光占据荆州益州是很难实现一统的。浪花志
如依照题目假设，则最为接近诸葛亮和刘备的隆中对。从战略区位上讲，巴蜀连接荆州和汉中，三地连为一体，拥有较为广阔的战略纵深。荆州北上，可直逼许昌，从汉中东进，可直逼关中。如荆州不攻，则可制约牵制魏吴，为汉中东进创造条件。
当然，战争不仅仅地理位置一个要素，天时、人和也是非常关键的因素。如果如题目中假设，蜀汉一统天下的可能将大增，但是否能够最终一统天下，也不尽然。
七叶杂谈
个人觉得，荆州的丢失与关羽个人的因素占到重要因素，如果荆州不失去，刘备集团的人口，物资都有充足，北伐的资本雄厚多了！另外荆州在手，对魏、吴两国都是巨大的钳制，从汉中出发，荆州的物资可以从上庸运往汉中也容易些。北伐的成功性要打得多！
楚客云中
不能，因为诸葛亮提前鞠躬尽瘁了
流水的营盘
那时候天下富饶之地在中原和江南，况且那是科学技术落后，蜀地交通不好，根本没有问天下的实力，差的远。
