jamie1987

這是一個人的良心道德素質，一個真正有良心責任的人來說，客人的東西遺漏了是應該還給別人的。索要100塊跑車費，是你自己的東西忘了，別人專程幫你跑一趟，這個也在情理之中，只是看自己怎麼樣去理解吧，每個人站的角度不同，所以得出的結論看法也不同，如果都能感同身受，為彼此著想，這樣就會皆大歡喜。沒有人無緣無故的為你服務，是你自己忘掉的，已經達成了協議，人家要100塊，你也同意啦，東西也還給你，事情已經了結了。卻又心中委屈不甘，也顯得很沒素質，願者服輸，這是做人的本性，口是心非，很沒素質，不是君子行為，有必要去大張旗鼓？斤斤計較的人，也總是不行的。

軍豔情感說

回答這個問題之前我先說幾個小故事；

某司機拉了一位遼師大的教師和他的三位學生，到大連黃河路四海宴飯店慶生，下車時，將手機遺落在出租車上。這位教師聯繫司機時，車上還有一位顧客。司機答應將顧客送達後，就送還手機。等司機將手機送還時，這位教師接過手機，只是說了聲謝謝，連起步費都沒有付。

還是這位司機，從大連的香工街，拉載一位準新娘到大連的雅樂軒大酒店，為第二天的婚禮進行彩排。準新娘將兩件非常重要的婚禮物品，遺忘在出租車上，通過嘀嘀打車，聯繫到了司機，司機送回後，也是收到了兩聲謝謝，連一盒喜煙都沒有得到。

在這裡我想問問：司機不需要養家餬口嗎？司機不需要交份子錢嗎？司機做好事不需要成本嗎？

社會風氣的提高，不單單是拾金不昧者的責任。那些拿回遺失物品的“菜先生“們，他們的責任更大。在這方面國外是有立法的，“拾金不昧“者，會得到遺失物品價值的20%作為回報。只有如此才能改變社會風氣，人們才會樂於助人，真正體現“好人好報“。

孫忠漢不像壞小孩

感謝悟空提問！

關於手機遺忘在車上，讓的哥送回索要一百元這件事，已經過去了很長時間。

起初這位女乘客打電話讓的哥把手機送到某地，並承諾付該路段車錢。

想不到司機趕到那裡，女乘客又換了地方，讓司機再次送到第二個地點，所以的哥提出收一百元油錢，我想這也合情合理。

這位乘客是成年人，你完全可以預計到汽車來回奔跑會產生費用，既然答應了，就該爽快的付給人家，畢竟，的哥是依此謀生的，並沒有為你免費服務的義務，假如嫌費用太高，當時完全可以自己乘車前往，公交車也就幾塊錢。

所以，我想這位女乘客人品有點問題，也不知道的哥在送手機過程換了地方是不是故意的？換作我，說好在那裡等，不見到面我是萬萬不會擅自離開的！人家是來送你的手機，最起碼的尊重都沒有嗎？

對於這種人，我都懶得評論，也許只有她自己認為有優越感！自已認為是個人！群眾自有公論。

以上回答，個人觀點，請朋友點評！

老孫1585769

司機拾到客人物品應及時與主人取得聯繫，司機肩負的責任就是保證乘客的安全，同時也要保護好乘客遺落的物品以免遭受經濟損失。

對於蔡先生要求司機親自送回手機一事感到詫異，蔡先生為什麼不自己親自去取順便說聲謝謝呢？司機也是在工作送和不送是自願的，來回跑路還得油錢不是嗎？二者一個不親自取；一個送回要100元跑腿費，我覺得司機要100元跑腿費合情合理，蔡先生8分責任；司機沒有聯繫客人2分責任。

華174684508

自己犯了錯，最起碼的“買單”還是必要的，總不能指望別人“賠本”來替你買單吧！上個月我一個同事遇到同樣的事情。同事出差打車去機場，手機不慎落在出租車上。為了趕航班，同時用助理的手機和司機初步溝通後，就委託我來拿回手機。

我直接打電話給司機，他沒有否認手機在他那，說自己忙，暫時沒時間送過來（這當然是可以理解的）。如果司機沒有拉到我們附近的客人，空車跑過來給我們送手機，這純粹是“活雷鋒”。而當今社會，就算別人真的是“活雷鋒”，只要你沒有潦倒到需要別人施捨的地步，不要企圖去佔別人的便宜。

我問司機現在在哪裡，司機說他現在在番禺，我一估摸，離我們大概30公里（打車大概100塊）。我就告訴了司機我們律所的準確座標，因為下午還要去看守所會見，我就說您如果方便，能不能麻煩上午給送過來。因為可能會耽誤司機的正常工作，如果是空車過來也要燒油，我說您這300元油費我們給出，就當打您的車來回了。

當然這類事情真的溝通起來，多少都會有點小曲折，反覆幾輪是必要的（司機嫌錢少的意思）。因為之前提到過我們單位是律所，失主是律師，司機也覺得不好糾纏。司機後來就說“你們先等著吧，我有空會過去。”

沒過十多分鐘，司機就打電話說已經到了，讓我下來取。我當時覺得好笑，因為從番禺到我們這裡，十幾分鍾是絕對到不了的。

既然別人已經送過來了，我當然也沒什麼好說的，下去取了手機，表達了感謝，支付郵費，皆大歡喜。

此類事情，個人感覺錯誤在自己一方，只要對方不是苛刻的提要求，錯誤的成本是需要自己來負的。即使對方真的是活雷鋒，非必要的情況下，我們學習雷鋒精神就好，沒必要佔雷鋒的便宜。

詐騙犯罪辯護金翰明

這位蔡先生曝光司機的同時，恰恰也把他自己曝光了。

這件事說明，司機師傅沒有什麼不對，蔡先生認為司機應當免費無償為他的失誤買單，司機師傅就應當是活雷鋒，就應該捨己為他，而不管自己一家的生活來源都在自己的車上，也不管自己每天一睜眼就欠著多少份子錢，就應該放下一切，無怨無悔鞍前馬後為他效勞。

而這，還是他本人把手機忘在了人家的車上。他給人家造成了麻煩、耽誤了時間，都是應當二該的。人家僅僅跟他要100元錢的勞務費用，他就不滿了。

難道說司機師傅直接把失物交到公司讓他自己去取、還耽誤他用就對了。

難道說司機師傅說沒看到、不管不問他就高興了、就滿意了。

100元錢，僅僅是勞務費用，你手機失而復得的的補償呢？應該不應該有？你去掛失一個手機卡、找回那些通訊錄、你手機上的各種理財軟件、微信支付寶等等，如果這個手機找不回來，或者短時間找不回來，你會受到多大的困擾和損失，你想過嗎？

這一百元，不是太值了嗎？

不希望這位司機師傅因為這個白眼狼的曝光就灰心失望。拾得遺失物，及時送還失主，並領取適當的報酬，既是法律規定，也是道義的要求。

我先在這兒感謝您吧，司機師傅，謝謝您。

潘衛霞律師

不同國家對拾到財物能否向失主索要酬勞規定不一，大多數國家法律都主張拾到者有權向失主索要酬勞，但失主沒有必須支付酬勞的義務。倒是有部分國家規定，拾物交公而失主又在規定時限內沒來領取，拾物交公者可以分得拾物價值一定比例的獎金。

中國現行法律並沒有“拾物給失主失主是否應支付報酬”的明文規定，這意味著是否支付報酬、支付多少，應由拾物者和失主自行協商。從這起糾紛看，把手機遺失在車上的責任是失主自己的，車主系在失主主動要求下專程送還失物，由此產生一些經濟損失是必然的，這個損失是多少，失主應支付多少“跑腿費”合適，原本是可以商量的（事實上也的確“商量”了，車主有權要求這些補償和酬勞，失主可以給，也可以不給——如果不給補償、酬勞而車主不滿，他固然無權把手機佔為己有，但大可在自己方便時把拾物送交車隊或就近的派出所，讓失主自己去取對吧？

更重要的是，兩人事實上“商量”了，失主同意了車主的補償要求並實際支付了，這表明他已經認同了“對方送來手機我應該給補償”這個要求，以及這個要求的具體數額，雙方構成要約，且這一要約已執行完畢，車主並沒有硬搶硬要，在這種情況下先等手機拿到手，再發帖曝光“黑”自己本應感謝的車主，這種行為是一種失信行為，而且實話說是有點“雞賊”的。

前面說了，車主拾到手機當然不能“貪汙”，但並沒有專程送給失主的義務，他可以交單位、交警署，就已履行了一名守法公民的義務，專程送交是“額外服務”，索要“服務費”是正當合理的權利，失主可以不給，但必須為此付出相應不便的代價，而最不應該的是答應給也給了，卻在失物拿到手後罔顧當初是自己同意支付的事實，反手去“黑”本應感激的人。

陶短房

這個問答披露的社會現象，引發的關注問題，無疑具有典型的現實意義。

就的哥向遺失手機的乘客索要百元“跑腿費”，而事後不甘心的乘客在網上發帖曝光司機、批判回懟此舉而言，倆人行為堪稱“半斤對八兩”、“五十步笑百步”，都似有欠妥和不足之處。

其實，我們不妨用數學中的排列組合，來巧妙解答這類社會問題。

兩個人的排列組合，無非有四種不同結果。

一、高尚的哥PK高尚乘客。

二、高尚的哥PK非高尚乘客。

三、非高尚的哥PK高尚乘客。

四、非高尚的哥PK非高尚乘客。

那麼，會有何種迥異的結果呢?

之一，的哥和乘客都是素質較高、品德高尚的人。這時會出現“活雷鋒”的哥，免費把乘客遺失的手機送到手中，乘客非常欣喜和激動，非要拿一百元錢來感激他。但是的哥堅決推辭不收，倆人握手言歡，過程中洋溢著人與人之間的信任與滿滿的社會正能量。

這時，不僅不會有相互指責的負面新聞見諸網絡報端，甚至不排除乘客將的哥“學雷鋒”感人之舉，向媒體網絡反映，形成一篇激勵更多司機爭當好的哥、傳遞好風尚的正面新聞報道。

之二，高尚的哥碰上非高尚的一般乘客。此時，的哥不要錢免費將乘客遺失手機送還的高尚之舉，很有可能會感動素質一般的乘客。由此一來，也絕不可能會發生互相指責的負面新聞。

之三、非高尚的哥碰到高尚乘客。

之四、當非高尚的哥遇到非高尚乘客。的哥當然不願意做無償送手機的“活雷鋒”，乘客更不理解的歌索要“跑腿費”的行為，甚至為了出口被宰的惡氣，不惜在網絡上給的哥形象曝光，故意曬擺丟他人。

呵呵，這樣一來，戾氣對戾氣，不理解對抱怨，你宰客我就丟你人，針尖對麥芒，互相不謙讓，的哥和乘客之間的關係，又怎能變得融洽和諧呢？！

這難道不值得每一個的哥與乘客深思與反醒嗎？！

霍小姐的八卦爐

今日，北京一位蔡姓乘客把手機遺忘在了出租車上，他聯繫司機讓送過來，司機說得給一百元錢，儘管這位乘客支付了100元錢但感覺不爽，我倒覺得這位司機的做法沒毛病。

北京很大，司機專門去送手機，需要空載過去，影響運營收入，這也需要一些經濟成本，要支付一百元錢可以理解。當然，乘客可以去找司機取手機，可司機等待也需要時間成本。

作為公共服務行業，拾金不昧是應該的，這位出租司機也做到了，若死扣規定的話，司機完全可以把手機交回出租公司，讓乘客到公司去認領，這樣的話估計乘客也不樂意，畢竟要花更多時間，所以，司機的做法符合雙方最大利益。

司機做到了拾金不昧，但並沒有免費送的義務，蔡姓乘客吐槽司機收這100元錢，我覺得這就有點矯情了。

震長

我曾經在類似的問題中表達過自己的觀點！我支持司機！

手機丟了，是你自己的過失，司機開車給你送回來，如果送還手機地點在市區，那還好，回程時司機可能會接到乘客，如果送還手機地點在郊區，也就是說司機回程時可能會空車，這一來一回，司機的直接損失當然需要你來支付。你犯了錯，卻讓別人買單？憑什麼？

別讓善良寒了心！

講完人情我們講道理，你自己丟了手機，要求司機送回，司機給你送是客氣，不給你送，就是道理！司機完全可以就近找個派出所，往裡一送，你有空自己去拿唄，那你算算你打車去拿一趟，你要付多少車錢？還好意思添這臉在這裡問合適不合適？

再講重一點，你們之間已經達成了口頭合同，司機將手機送至你指定地點，其性質等同於將乘客送達目的地，司機完全可以打表計費！收取合理的車費，至於其他的感謝費用，你們但可以酌情商量，或者你給或者不給就看你自己的人品了，可最基本的車費，你必須支付！

當然，如果你不認可司機提出的金額，那就簡單了，讓司機上交公司或者就近交給派出所，你自己去拿！

關鍵字: 道德素質 的哥 良心